Постановление № 5-65/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-65/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 17 февраля 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2024 в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения первоначально не признал, пояснив, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте. После просмотра видеозаписи правонарушения, изменил свою позицию, сказав, что это печально и более добавить нечего.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Протоколом об административном правонарушении серии 70 081 <...> об административном правонарушении, в соответствии с которым 17.02.2024 в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Рапортом сотрудника полиции Ш. от 17 февраля 2024 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 17 февраля 2024 года в 00 час 05 минуты от К. о том, что по [адрес] у сестры с молодым человеком происходит скандал.

Письменным объяснением свидетеля Н., показавшей, что 17 февраля 2024 года в 01 час 30 минут, находясь в подъезде [адрес] услышала, как мужчина выражался нецензурной бранью. От сотрудников полиции узнала, что данным мужчиной является ФИО1, **.**.**** г.р.

Протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 17 февраля 2024 года в 02 часа 00 минут доставлен в помещение УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении.

Протоколом об административном задержании № 319 от 17 февраля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 17 февраля 2024 года в 04 час 40 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видеозаписью, согласно которой подтверждается совершение ФИО1 правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, как и иным доказательствам, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение по ст. 20.1 КоАП РФ, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья, поскольку ранее назначенное наказание не возымело своего действия, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на более длительный срок, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС ПиО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут 17 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко