Решение № 2-1120/2020 2-1120/2020~М-1105/2020 М-1105/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1120/2020

З АО Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 11 сентября 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Переляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2020 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб. В подтверждение договора займа Ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №. Пунктом 1.1. Договора установлено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 3 000 000 руб. и проценты в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых от суммы займа в обусловленный договором срок. Согласно пункту 2.3. Договора, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что Займодавец обязуется предварительно за 10 рабочих дней до полного возврата ему сумму займа с процентами, известить Заемщика о готовности принять денежные средства по настоящему договору. В случае досрочного расторжения настоящего Договора, Займодавец обязуется известить Заемщика за 14 рабочих дней до вышеуказанного обстоятельства. Воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 2.2. Договора Истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ известила Ответчика о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и просила произвести все выплаты, предусмотренные Договором. Данное заявление вручено представителю Ответчика в тот же день. Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на заявление Истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что из-за кризиса, вызванного коронавирусной инфекцией, предприятия в сфере организованной им предпринимательской деятельности, не приносят доход. При это Ответчик указал, что он намерен продолжить исполнять свои обязательства перед Истцом и предложил заключить дополнительное соглашение на крайне невыгодных для Истца условиях. ДД.ММ.ГГГГ Истец вручила представителю Ответчика претензию с требованием выплатить денежные средства по договору и причитающиеся проценты. В ответ на претензию Ответчик направил Истцу письмо № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию, аналогичное письму № от ДД.ММ.ГГГГ Требования Истца до настоящего времени не удовлетворены. В соответствие с пунктом 8.6. Договора при досрочном расторжении договора по инициативе Займодавца размер процентов, указанный в п. 1.1. Договора уменьшается на 8 (восемь) процентов от действующей ставки от начала действия Договора. Согласно пункту 2.5 Договора Заемщик обязуется производить выплату процентов Займодавцу ежемесячно либо по окончании Договора вместе с возвратом всей суммы займа.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя просила снизить до 500 рублей, по основаниям указанным в заявлении.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ИП ФИО2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 19 октября 2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ИП ФИО2 (заемщик), заключен договор займа № 19/10-04, предметом которого является денежные средства в размере <данные изъяты> руб. срок действия договора до 20.10.2020 г. (п. 1.1, 2.3 Договора).

Согласно договору займа от 19.10.2019 г. ИП ФИО2 обязуется вернуть переданную займодавцем сумму займа с процентами в течение десяти дней после окончания срока Договора (п. 2.4 Договора). Заемщик обязуется производить выплату процентов Займодавцу ежемесячно либо по окончании договора вместе с возвратом всей суммы займа (п. 2.5 договора).

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа (п. 1.1).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В ходе судебного заседания установлено, что на обращения истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ адресованную ответчику, ИП ФИО2 денежные средства не вернул, предложив приобрести розничные товары или заключить дополнительное соглашение до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению 30 суток с момента получения претензии ответчик ИП ФИО2 денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 413 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчика ИП ФИО2

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика ИП ФИО2 суммы уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некоз А.С.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.