Решение № 2-1120/2020 2-1120/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1120/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-001377-18 (2-1120/2020) по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, обращения взыскания на предмет ипотеки (залога) – квартиру, по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями – Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ее интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О14 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество за счет наследственного имущества умершего Ф.И.О15

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Банк ВТБ (ПАО) указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Ф.И.О4 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор (данные изъяты) (далее по тексту – Договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 220 000,00 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, размер аннуитетного платежа по кредиту <данные изъяты> рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика, открытый в банке, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: Иркутск, <адрес> (далее по тексту – спорная квартира, Предмет ипотеки).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся (п. 5.1) залог приобретаемой квартиры в силу ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ. Право собственности Заемщика было зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН. Права залогодержателя удостоверены закладной. Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.

В соответствии с п. 6.4. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>

В виду длительного неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у банка.

В соответствии с отчетом (данные изъяты) об оценке, составленным ООО «Новосибирская оценочная компания» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенным в соответствии с отчетом об оценке, а именно в размере <данные изъяты> * 80% = <данные изъяты> рублей.

Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начал работу раздел поиска наследственных дел, открытых после ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/. Согласно информации, размещенной на указанном ресурсе, наследственное дело после смерти заемщика открыто со следующими реквизитами: номер наследственного дела: (данные изъяты), открыто нотариусом: Ф.И.О5.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 4-5, 211-212), просит расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ф.И.О4; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в общей сумме 2 180 267,21 рублей, из которых взыскать с каждого по 436 053,45 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 409 614,69 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 241,07 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга - 1 963,25 рублей, пени - 1234,44 рублей;

обратить взыскание на предмет ипотеки (залога) - квартиру, расположенную по адресу: Иркутск, <адрес>, с условием продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 2 360 000,00 рублей;

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ф.И.О2, Ф.И.О3 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в общей сумме 31 101,00 рублей (по 6 220,20 рублей с каждого).

Ф.И.О16 подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование поданного заявления указало, что в производстве судьи <адрес> городского суда <адрес>. находится гражданское дело (данные изъяты), возбужденное по иску Банка ВТБ (ОАО) к наследственному имуществу Ф.И.О4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ф.И.О17 считает необходимым вступить в данное дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее -Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента РФ пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы, в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) - военнослужащие-граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона).

Накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника.

Накопления для жилищного обеспечения - совокупность средств, включающая в

себя:

а) накопительные взносы, поступившие в уполномоченный федеральный орган ине переданные в доверительное управление управляющим компаниям;

б) средства, переданные в доверительное управление управляющим компаниямуполномоченным федеральным органом в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом, включая доходы от инвестирования указанных средств:

в) средства, поступившие в уполномоченный федеральный орган от управляющихкомпаний или по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом основаниям,но не направленные на целевое использование накоплений для жилищного обеспеченияучастниками.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона).

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п.6 ст. 14 Федерального закона).

На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона между Ф.И.О18 и Ф.И.О4 заключен договор целевого жилищного займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -Договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставляется в счет накоплений Ф.И.О4 для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, в размере 963 000,00рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность Ф.И.О4, с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданному Банком ВТБ 24 (ПАО), находящегося по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Ответчика.

Квартира приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (далее - Закон об ипотеке), п. 10 правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов), п. 4 Договора ЦЖЗ. считается находящейся одновременно в залоге у Кредитора и у Российской Федерации, в лице Ф.И.О19 с даты государственной регистрации права собственности на Квартиру.

В настоящее время, в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» законным владельцем, составленной ответчиком закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). является Банк ВТБ (ПАО).

Ипотека в пользу Российской Федерации в лице <данные изъяты> должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации (данные изъяты)

Требования Ф.И.О20 удовлетворяются после удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО).

Спорная квартира принадлежит Ф.И.О4 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Согласно пунктам 75-76 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае если у участника не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1. 2 и 4 статьи 10 Федерального закона и он исключен из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з". "л" и "м" пункта 1, подпунктами "в" - "е.2" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 75 Правил (далее - задолженность), проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем окончательного возврата задолженности, либо днем вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Согласно подпункту «в» пункта 85 Правил предоставления целевых жилищных займов, при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0.1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты). регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов документов, подтверждающих возникновение основания для исключения военнослужащего из реестра и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Именной накопительный счет (далее - ИНС) участника ФИО6 О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующего органа (вх. (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГг.) об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения ДД.ММ.ГГГГ

На дату закрытия ИНС у Ф.И.О4 образовалась задолженность перед Ф.И.О24 по договору целевого жилищного займа на сумму <данные изъяты> Ввиду его досрочного увольнения с военной службы (ДД.ММ.ГГГГг.) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с п. 79 Правил предоставления целевых жилищных займов. Ф.И.О21 ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено Уведомление с приложением сведений о задолженности и графика возврата задолженности (далее - График), с получением которого Ф.И.О13 A.M. обязан осуществлять возврат задолженности по указанным в Уведомлении реквизитам. В последующем. Ф.И.О22 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о необходимости погашения долга с приложением расчета задолженности.

Ф.И.О13 A.M. обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала платежей по графику) исполнял не регулярно (в погашение задолженности было перечислено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О13 A.M. умер. Информация о его смерти стала известна Ф.И.О23 ДД.ММ.ГГГГ после поступления копии искового заявления к наследственному имуществу Банка ВТБ (ПАО).

П. 1 ст. 1175 ГПК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГПК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 1175 ГПК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ф.И.О4 по Договору <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения ответчика с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) до даты начала платежей по графику (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 676,25 рублей и процентов, начисленных с даты начала платежей по графику по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 89 Правил предоставления целевых жилищных займов уполномоченный орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 3 Договора ЦЖЗ стоимость Квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет <данные изъяты> рублей.

Ф.И.О25 соглашается с рыночной стоимостью квартиры в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данные положения распространяются на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означают освобождение от уплаты государственной пошлины за совершение любых юридических значимых действий, предусмотренных главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при их обращении в суды за рассмотрением дел, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со статьей 112 Конституции Российской Федерации структуру федеральных органов исполнительной власти утверждает Президент Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» утверждена структура федеральных органов исполнительной власти, в которую входит, в том числе, Министерство обороны Российской Федерации.

Для реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы, создано Ф.И.О26

Просит суд признать Ф.И.О27 третьим лицом с самостоятельными требованиями по гражданскому делу (данные изъяты) по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Ф.И.О4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем вынести соответствующее определение.

Взыскать в пользу Ф.И.О28 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О4:

денежные средства в размере <данные изъяты> состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения Ответчика с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) до даты начала платежей по графику (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 676,25 рублей и процентов, начисленных с даты начала платежей по графику по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: (данные изъяты), находящуюся в собственности Ф.И.О4. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договорной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в настоящем гражданском деле признано Ф.И.О29 (л.д. 226-230).

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О6, Ф.И.О7, Ф.И.О8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 222-225).

В судебное представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 49), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 – оборотная сторона).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О2, Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в своём отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, - ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по доверенности Ф.И.О11 (л.д. 208) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 207)

Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав материалы наследственного дела (данные изъяты) к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98-140), суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Ф.И.О4 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>

На дату подписания договора размер платежа, рассчитанный в соответствии с разделом 6 Правил составляет 24 602 рубля 10 копеек.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика, открытый в банке, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-56) и также платежным поручением (л.д. 30).

Также установлено, что кредит Ф.И.О4 предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся (п. 5.1) залог приобретаемой квартиры в силу ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ.

Право собственности заемщика Ф.И.О4 зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 32-34). Права залогодержателя удостоверены закладной (л.д. 23-28).

Пунктом 5.1 кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залог (Ипотека) Предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по Договору в пользу Кредитора, а также за счет средств ЦЖЗ по договору целевого жилищного займа в пользу Российской Федерации. При этом, пунктом 3.6 данного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по договору о ЦЖЗ подлежит регистрация в силу закона в пользу Российской Федерации в лице УФО с даты государственной регистрации права собственности на Предмет ипотеки. Закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации как залогодержателя не оформляется. Требования Российской Федерации, как залогодержателя, подлежат удовлетворению после полного удовлетворения требования Кредитора.

Поскольку заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, в соответствии с п. 6.4. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ф.И.О4 направлено письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность Ф.И.О4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>

В соответствии с отчетом (данные изъяты) об оценке, составленным Ф.И.О30 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 57-87).

Как следует из материалов исследованного дела (данные изъяты), истребованного судом у нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О5, Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти (данные изъяты) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Наследниками к имуществу умершего являются жена - Ф.И.О8, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в своих интересах и в интересах совместных с умершим несовершеннолетних детей: Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 104, 105).

Кроме того, с заявлениями к нотариусу также обратились родители умершего - Ф.И.О6, Ф.И.О7, которые отказались от принятия наследства в пользу несовершеннолетних детей умершего - Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101, 102).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, которые приняли наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Каждый наследник несет ответственность пропорционально части полученного им наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Поскольку смерть должника Ф.И.О4 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся на место должника и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках стоимости наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, несет его жена - ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О2 и Ф.И.О3.

При этом, ответчики ФИО1 и ФИО2 – родители умершего, не могут отвечать по долгам наследодателя Ф.И.О4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О2 и Ф.И.О3. Соответственно, заявленные к ним, как к наследникам, требования кредиторов, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с отчетом (данные изъяты) об оценке, составленным Ф.И.О31 ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорной квартиры, которая находится в залоге у истца, составляет <данные изъяты>

Таким образом, с Ф.И.О8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О2 и Ф.И.О3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости (стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей), оставшегося после смерти Ф.И.О4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, данный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании п. 89 Правил предоставления целевых жилищных займов уполномоченный орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся (п. 5.1) залог приобретаемой квартиры в силу ст.77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ. Право собственности Заемщика было зарегистрировано, что подтверждается выпиской ЕГРН. Права залогодержателя – Банка ВТБ (ПАО) удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), ипотека в силу закона зарегистрирована за Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Банка ВТБ (ПАО) и обращает взыскание на предмет ипотеки (залога) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, с условием продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 2 360 000,00 рублей.

Также судом установлено, что на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона между ФГКУ «Росвоенипотека» и Ф.И.О4 заключен договор целевого жилищного займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158).

Целевой жилищный заем предоставлялся за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 963 000,00 (девятьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность ответчика, с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданному Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), находящегося по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты>, договорной стоимостью <данные изъяты>; для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Ответчика.

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (далее - Закон об ипотеке), п. 10 правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов), п. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящейся одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации, в лице Ф.И.О32 с даты государственной регистрации права собственности на квартиру.

Как установлено судом выше, в настоящее время, в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» законным владельцем, составленной Ф.И.О4 закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), является Банк ВТБ (ПАО).

Ипотека в пользу Российской Федерации в лице Ф.И.О33» должным образом зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189).

Квартира принадлежит Ф.И.О4 на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-120), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Именной накопительный счет участника ФИО8 О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующий органа (вх. (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения ДД.ММ.ГГГГ.

На дату закрытия ИНС у Ф.И.О4 образовалась задолженность перед Ф.И.О34» по договору целевого жилищного займа на сумму <данные изъяты>

Ввиду досрочного увольнения Ф.И.О4 с военной службы ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 направлено уведомление с приложением сведений о задолженности и графика возврата задолженности (л.д. 186-188).

В последующем ФГКУ «Росвоенипотека» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ф.И.О4 направлено повторное уведомление о необходимости погашения долга с приложением расчета задолженности (л.д. 174-176).

Ф.И.О13 A.M. обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала платежей по графику) исполнял не регулярно (в погашение задолженности было перечислено <данные изъяты> рублей) (л.д. 187-188).

Согласно представленного Ф.И.О35 расчету (л.д. 159), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ф.И.О4 по договору целевого жилищного займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей - сумма основного долга по целевому жилищному займу; <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>%, состоящая из процентов, начисленных со дня увольнения Ответчика с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) и до даты начала платежей по графику (ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей и процентов, начисленных с даты начала платежей по графику по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>

Кроме того, ФГКУ «Росвоенипотека» заявлены требования о взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, а также пени, в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда.

Как установлено судом выше, в состав наследственного имущества умершего Ф.И.О4 входит квартира, расположенная по адресу: Иркутск, <адрес>, с условием продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 2 360 000,00 рублей. Суд взыскал с наследника умершего Ф.И.О4 – Ф.И.О8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О2 и Ф.И.О3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества (стоимости спорной квартиры, которая составляет <данные изъяты> задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей и обратил взыскание на данную квартиру в пользу Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, от продажи спорной квартиры, с учетом удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО), остается денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, за счет которой могут быть удовлетворены требования другого кредитора - Ф.И.О37 которые удовлетворяются после удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО).

При этом, как следует из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4, ему на момент смерти на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-113) на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> партизан, <адрес> (л.д.108), кадастровая стоимость которой, согласно выписке по объекту по вышеуказанному адресу с кадастровым номером (данные изъяты), составляет 1 <данные изъяты> 416 рублей (л.д. 237).

Кроме того, как следует из поступившей по запросу суда карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, умерший Ф.И.О13 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомашины Ф.И.О36

Таким образом, стоимость входящего в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4, оставшегося после удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) за минусом стоимости наследственного имущества в виде спорной квартиры, на которую судом обращено взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> что является достаточным для удовлетворения требований третьего лица с самостоятельными требованиями - ФГКУ «Росвоенипотека», который просит взыскать с наследников Ф.И.О4 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает Ф.И.О8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О2 и Ф.И.О3, за счет наследственного имущества Ф.И.О4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Ф.И.О38 после удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору целевого жилищного займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (данные изъяты) 38:36:000024:4132, находящуюся в собственности Ф.И.О4 в части требований в размере <данные изъяты> рублей Устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договорной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО)

В удовлетворении требований Банку ВТБ (ПАО), Ф.И.О39», к ответчикам Ф.И.О6 и Ф.И.О7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.И.О8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О2 и Ф.И.О3, в пользу Банка ВТБ (ПАО) суд взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 101 рублей, согласно платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку Ф.И.О40 при подаче заявления было освобождено от уплаты госпошлины, исходя из размера взысканных требований, суд взыскивает с ответчика Ф.И.О8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О2 и Ф.И.О3, в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 018,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-=235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О2 и Ф.И.О3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, обращения взыскания на предмет ипотеки (залога) – квартиру удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) к Ф.И.О4.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О2, Ф.И.О3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О4, задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 180 267,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 101 рублей – всего взыскать 2 211 368,21 рублей.

Обратить взыскание на предмет ипотеки (залога) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, с условием продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 2 360 000,00 рублей.

Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями - Ф.И.О41» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О2 и Ф.И.О3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Ф.И.О4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О2, Ф.И.О3 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О4, задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере1 363 631,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 38:36:000024:4132, находящуюся в собственности Ф.И.О4 в части требований ФГКУ «Росвоенипотека» в части требований в размере 179 732, 79 рублей Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с договорной стоимостью в размере 2 360 000,00 рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О2, Ф.И.О3 в доход бюджета госпошлину в размере 15 018,16 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (публичное акционерное общество), Ф.И.О42 к Ф.И.О6, Ф.И.О7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов, обращения взыскания на предмет ипотеки (залога) – квартиру отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова