Приговор № 1-400/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-400/2023

Уголовное дело № 1-400/2023 УИД50RS0052-01-2023-004653-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 15 июня 2023 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.

адвоката Старкова А.В.

при ведении протокола

судебного заседания

секретарём судебного заседания Пугаевой В.Д.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО16, потерпевшего ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Коптевским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ замене на не отбытое наказание в виде 2 лет 4 месяцев 6 дней принудительных работ на 2 года 4 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес> обнаружил лежавшую на земле банковскую карту № (далее – Банковская карта) с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, принадлежащую ФИО30., к которой привязан банковский счет № открытый на имя ФИО31. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее – Счет), и у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 41 минуты, находясь у кассового терминала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на сумму 299 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту на сумму 625 рублей 00 копеек, а всего операций на общую сумму 924 рубля 99 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

В продолжение своих преступных намерений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут, находясь у кассового терминала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операцию на сумму 589 рублей 99 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

Не отказываясь от реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 56 минут до 19 часов 58 минут, находясь у кассового терминала продуктового магазина «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: <адрес> путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 550 рублей 00 копеек, а всего операций на общую сумму 3 050 рублей 00 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 06 минут, находясь у терминала самообслуживания ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес>, путем прикладывания Банковской карты к терминалу оплаты, поддерживающему бесконтактный способ платежей, произвел оплату товаров, совершив операции: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты на сумму 777 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут на сумму 518 рублей 00 копеек, а всего операций на общую сумму 1 295 рублей 00 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства со Счета. ФИО1 похитил со счета денежные средства, принадлежащие ФИО32., на общую сумму 5 859 рублей 98 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером гулял вместе со своими знакомыми ФИО33. Около 19 часов они проходили мимо магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> и он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя какого-то «ФИО34», которая лежала на земле. Он незаметно для своих товарищей поднял данную банковскую карту и положил ее в карман надетой на нем куртки. Он понимал, что эту банковскую карту кто-то утерял, и что на ней могут быть денежные средства, которые он решил потратить в своих личных интересах, оплачивая интересующие его покупки в торговых точках. В течение вечера ДД.ММ.ГГГГ он со своими товарищами заходил в различные торговые точки, где совершал покупки стоимостью не более 1 000 рублей каждая и оплачивал их найденной им чужой банковской картой без введения пин-кода, так как пин-код ему не был известен. При оплате покупок ни его товарищи, ни продавцы, обслуживавшие его покупки, никаких вопросов ему по поводу банковской карты, которой он оплачивал покупки, не задавали. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил следующие покупки: сначала они зашли в указанный выше магазин «Бристоль», и он купил бутылку алкогольной настойки за 299 рублей 99 копеек, проверив, таким образом, есть ли на найденной им чужой банковской карте денежные средства. Оплата прошла успешно, тогда он в том же магазине купил несколько пачек сигарет, которые оплатил найденной им чужой банковской картой на сумму 625 рублей. Далее они втроем пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> где он купил алкоголь на сумму 589 рублей 99 копеек, покупку оплатил чужой найденной им банковой картой. Затем они втроем пошли в торговый продуктовый павильон, где купили продукты на закуску к ранее купленному спиртному, покупку оплатил он чужой найденной им банковской картой в несколько приемов, чтобы сумма одной покупки не превышала 1 000 рублей, потратив 900 рублей, 900 рублей, 700 рублей и 550 рублей. После чего они втроем пошли в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка» <адрес>, где заказали еду через установленный в зале терминал самообслуживания, заказ оплачивал он чужой найденной им банковской картой в два приема, чтобы сумма одной покупки не превышала 1 000 рублей, потратив 777 рублей и 518 рублей. Находясь в ресторане быстрого питания, он сделал еще заказ, но оплата не прошла. Он понял, что найденную им банковскую карту заблокировали, после чего выкинул ее где-то по пути к себе домой, уточнить место затрудняется. Всего он потратил с чужой найденной им банковской карты денежные средства в общей сумме 5 859 рублей 98 копеек.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевший ФИО35. в судебном заседании пояснил, что примерно в 2007 – 2008 годах на свое имя открыл счет № в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, к которому привязана банковская карта № ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он на своей автомашине подъехал к кафе, расположенному по адресу: <адрес> собирался купить шаурму. Еще сидя в машине, он приготовил банковскую карту, чтобы расплатиться ею за покупку, положил ее в правый карман надетой на нем куртки После чего он вышел из автомашины, зашел в кафе, сделал заказ, а когда его необходимо было оплатить, то он обнаружил, что в кармане куртки его банковской карты нет. Он оплатил покупку онлайн переводом, решив, что мог обронить где-то свою банковскую карту по пути от машины до кафе. После чего направился к своей машине, но банковскую карту не нашел. Тогда, подумав, что обронил ее где-то в машине, решил поискать ее позже и поехал домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном приложении «Сбербанк» на своем мобильном телефоне он обнаружил списания с его банковского счета, которые он не производил, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут 299 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль» г.Щелково, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту 625 рублей в магазине «Бристоль» г.Щелково, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут 589 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» г.Щелково, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут три списания в ИП «Арзуманян» г.Щелково на 900 рублей, 900 рублей и 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут 550 рублей в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты 777 рублей в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» г.Щелково, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут 518 рублей в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» <адрес>. Всего списаний было на общую сумму 5 859 рублей 98 копеек. Он данные списания не совершал, во время списаний находился дома. После указанных списаний служба безопасности ПАО «Сбербанк» заблокировала его банковскую карту. У него не подключены смс-оповещения от банка, поэтому информацию о движении денежных средств он может узнавать только когда заходит в мобильное приложение. Он понял, что кто-то посторонний нашел утерянную им банковскую карту и затем оплатил ею покупки, таким образом похитив денежные средства с его банковского счета. О случившемся он сообщил в полицию. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 859 рублей 98 копеек.

Свидетель ФИО19 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что она работает администратором ООО «ФИО36» в магазине по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит управление магазином, а также обязанности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В тот день было много посетителей, приобретавших различные товар, оплату которого осуществляли как наличными денежными средствами, так и банковскими картами. Всех посетителей она не запоминала. В ее обязанности не входит проверка банковских карт, которыми посетители оплачивают свои покупки, на принадлежность. (л.д. 83-84).

Свидетель ФИО20., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> В ее обязанности входит управление магазином и обязанности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел молодой человек в желтой жилетке, как она позднее узнала, его зовут ФИО1 ФИО21 Он совершил оплату покупки, а именно – бутылки виски, стоимостью 589 рублей 99 копеек. Кому принадлежит банковская карта, которой ФИО1 оплачивал покупку, она не знает, так как в ее обязанности не входит проверка принадлежности банковских карт. ( л.д. 88-89).

Свидетель ФИО22 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОП по г.Щелково МУ МВД России «Щелковское» с 2023 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории г.Щелково Московской области, а также розыск лиц, их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции обратился ФИО37 с заявлением о хищении денежных средств с его банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте, которая была им утеряна ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 5 859 рублей 98 копеек. Заявителем были предоставлены выписки по его банковскому счету, в которых были указаны места незаконных списаний денежных средств. Так было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 час. до 20:06 час. неустановленное лицо осуществляло незаконные списания денежных средств с банковского счета ФИО38 в торговых точках, а именно – в магазинах «Пятерочка» и «Бристоль» на <адрес> в продуктовом магазине на Пролетарском проспекте <адрес> и в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» <адрес> С целью установления лица (лиц), причастного к совершению данного преступления, были получены фрагменты видеозаписи с камер систем видеонаблюдения, установленных в указанных выше торговых точках. Так было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приезжий из <адрес>, но уже длительное время проживающий на территории <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, его внешность хорошо известна ему, как сотруднику полиции. ФИО1 был приглашен в отдел полиции, где сознался в совершении указанного преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером нашел чужую банковскую карту у магазина на <адрес> которой впоследствии расплатился в различных торговых точках за товар, который впоследствии употребил. ФИО1 был опрошен по данному факту. При этом признательные показания ФИО1 давал добровольно, ни он, ни кто-либо из его коллег ни морального, ни физического давления на ФИО1 не оказывал. Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД России «Щелковское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. ( л.д. 128-130).

Свидетель ФИО25 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, у него есть знакомый ФИО1, с которым познакомился около 2 лет назад, поддерживает с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ вечером он гулял с ФИО1 и ФИО39, они распивали спиртное. В тот вечер у него были с собой наличные денежные средства, сумму не помнит. Он оплачивал какие-то покупки – сигареты, продукты. Более конкретно пояснить затрудняется, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с ФИО1 и ФИО40 заходил в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> покупали спиртное, сигареты.

За какие-то покупки расплачивался ФИО1 банковской картой. Он эту банковскую карту в руки не брал, ее не рассматривал, на чье она была имя, не знает. Он был уверен, что данная банковская карта принадлежит ФИО1. Они заходили в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где купил алкоголь, который ФИО1 оплатил банковской картой. Затем они втроем пошли в торговый продуктовый павильон, где купили продукты на закуску, покупку оплатил ФИО1 банковской картой. Далее они втроем пошли в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», где заказали еду через установленный в зале терминал, заказ оплачивал ФИО1 банковской картой. Суммы их покупок назвать затрудняется, не обращал на это внимание. Также затрудняется уточнить, одним ли платежом ФИО1 оплачивал покупки или несколькими. В тот вечер ФИО1 их много угощал. О том, что банковская карта, которой ФИО1 расплачивался за покупки в тот вечер, на самом деле не его, а чужая, он узнал только от сотрудников полиции. В тот вечер он об этом не знал, был уверен, что ФИО1 оплачивает товар своей банковской картой. (л.д. 135-137).

Свидетель ФИО26 показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показала, что у него есть знакомый ФИО1, с которым познакомился около года назад, общения с ним не поддерживает, видятся с ним редко. Также у него есть знакомый ФИО43, с которым знаком около 3 лет, поддерживает с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ вечером гулял с ФИО1 и ФИО41 по <адрес> В тот вечер у него были с собой денежные средства как наличные, так и на его банковской карте, сумму не помнит. ФИО1 оплачивал какие-то покупки в магазинах, куда они заходили. Более конкретно пояснить затрудняется, так как тогда находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с ФИО1 и ФИО42 заходил в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> покупали спиртное и сигареты. Помнит, что за покупки расплачивался ФИО1 банковской картой. Он эту банковскую карту в руки не брал, ее не рассматривал, на чье она была имя, не знает. Он думал, что данная банковская карта принадлежит ФИО1. Они также заходили в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где купили алкоголь, который ФИО1 оплатил банковской картой. Затем они втроем пошли в торговый продуктовый павильон, где купили продукты на закуску, покупку оплатил ФИО1 банковской картой. После чего втроем пошли в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», где заказали еду через установленный в зале терминал самообслуживания, заказ оплачивал ФИО1 банковской картой. Суммы их покупок назвать затрудняется, не обращал на это внимание. Также затрудняется уточнить, одним ли платежом ФИО1 оплачивал покупки или несколькими, на это он также не обращал внимание. В тот вечер ФИО1 его с ФИО44 много угощал. О том, что банковская карта, которой ФИО1 расплачивался за покупки в тот вечер, на самом деле не его, а чужая, он узнал только от сотрудников полиции. В тот вечер он об этом не знал, был уверен, что ФИО1 оплачивает товар своей банковской картой.(л.д. 139-141).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:- заявлением ФИО45. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:40 час. до 20:06 час. путем совершения оплаты товаров и услуг принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» № похитило принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5 859 рублей 98 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 3), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО48. был осмотрен мобильный телефон последнего, в памяти которого имеются данные о хищении денежных средств с его банковского счета. (л.д. 6-10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивал товар банковской картой ФИО46.(л.д. 13-18), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему – помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 оплачивал товар банковской картой ФИО47.(л.д. 22-27),- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему – помещения продуктового магазина «ФИО49.», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 оплачивал товар банковской картой ФИО53. (л.д. 28-33). протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему – помещения ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: <адрес> где ФИО1 оплачивал товар банковской картой ФИО52. (л.д. 34-40). протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 кратко изложил обстоятельства совершенного им преступления.(л.д. 41), протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого он указал место, где обнаружил чужую банковскую карту и места, где расплачивался за покупки найденной им чужой банковской картой. (л.д. 67-78).- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО50 были осмотрены документы ПАО «Сбербанк» и распечатки скриншотов, полученные при сборе материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в которых зафиксированы незаконные списания денежных средств с банковского счета ФИО51. ( л.д. 108-112), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО54. был изъят диск с фрагментами видеозаписей, полученных при сборе материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 132-134), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен диск с фрагментами видеозаписей, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО55., и ФИО1 пояснил, что на видеозаписях запечатлен он в период совершенного им преступления.(л.д. 158-161).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений.

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 по обстоятельствам совершенного им вышеуказанного преступления.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины ФИО1 недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого ФИО1 наказание.

С учетом изложенного суд не находит основания для назначения ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением к нему ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

В материалах уголовного дела имеется приговор Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Данное преступление ФИО1 совершено после того как ФИО1 был осужден по вышеуказанному приговору.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное ФИО1 по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на не отбытое наказание в виде 2 лет 4 месяцев 6 дней принудительных работ на 2 года 4 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд находит основания для назначения ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Согласно п.12 п.п. «е» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности: лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Поскольку ФИО1 не отбывал реально наказание в исправительном учреждении, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режим.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО1 правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, к не отбытому наказанию, назначенному по приговору Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ частично назначенное наказание по вышеуказанному приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание -2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО1 по данному делу под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведенного в соответствии с ч.3.1 п. «б» ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: реквизиты ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 1 листе; историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на 1 листе; распечатки скриншотов списаний денежных средств, выполненные на 9 листах; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, диск с фрагментами видеозаписей, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть в Московский областной суда течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: