Решение № 2-7822/2018 2-7822/2018~М-6585/2018 М-6585/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-7822/2018

№2-7822/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания М.З. Мукатдесовой,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Советского районного суда г. Казани от 03 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершений преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2,159 ч. 3 УК РФ. ФИО2 истцу причинен материальный ущерб.

Указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 610 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 160 950 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец требования поддержал и окончательно просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 30 ноября 2016 года по 30 июля 2018 года в сумме 160 950 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Выслушав доводы и пояснения истца, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Казани от 03 августа 2018 года Карибуллин Риф Рифатович признан виновным в совершений преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2,159 ч. 3 УК РФ.

Судом установлено, что 30 ноября 2015 года в <адрес изъят> ФИО2, с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, завладел принадлежащими ФИО1 деньгами в сумме 613 000 рублей.

Перед судебным заседанием 03 августа 2018 года ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба передал ФИО2 3 000 рублей.

Указанным приговором с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 610 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 160 950 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании положений ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2015 года по 30 июля 2018 года в размере 140 306 рублей 41 копейка, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

613 000

30.11.2015

14.12.2015

15

9,15%

365

2 305,05

613 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

2 018,53

613 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

2 841,91

613 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

3 169,68

613 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

3 929,73

613 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

4 026,54

613 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

4 418,96

613 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

3 531,28

613 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

3 798,26

613 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

2 021,56

613 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

8 617,17

613 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

17 418,58

613 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

14 275,34

613 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5 894,88

613 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

7 456,77

613 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

13 754,71

613 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 995,64

613 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 789,18

613 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 288,82

613 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 290,27

613 000

26.03.2018

30.07.2018

127

7,25%

365

15 463,55

Итого:

974

8,59%

140 306,41

Истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так как в данном случае нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда законом не предусмотрена и оснований для взыскания 50 000 рублей с ответчика - физлица не имеется.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 4 006 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140 306 (сто сорок тысяч триста шесть) рублей 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требовании отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4 006 (четыре тысячи шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.Р. Шафигуллин