Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-844/2025 М-844/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-989/2025

УИД: 61RS0050-01-2025-001200-34

2-989/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Орловского района Ростовской области Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области к МБОУ Красноармейская средняя общеобразовательная школа, 3-и лица: Администрация Орловского района Ростовской области, Управление образования Орловского района Ростовской области об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орловского района Ростовской области обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе проведённой проверки исполнения требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлено, что на территории МБОУ Красноармейской СОШ Орловского района имеются отходы производства в виде картриджей печатающих устройств, относящихся к IV классу опасности, при этом паспорт безопасности в отношении них не разработан, договор на утилизацию – не заключён. По данному факту 16.06.2025 в адрес ответчика направлено представление № об устранении допущенных нарушений, по итогам рассмотрения которого прокурору сообщено о составлении плана устранения недостатков и согласовании в месячный срок заключения договора об утилизации отходов. До настоящего времени выявленные нарушения не устранены. Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор Орловского района Ростовской области просил обязать МБОУ Красноармейской СОШ Орловского района разработать паспорт отходов на картриджи печатающих устройств, а также заключить договор об утилизации отходов со специализированной организацией, предоставив для этого 6-месячный срок.

Явившийся в судебное заседание представитель истца – помощник прокурора Пролетарского района РО Кузнецова К.Ю. заявленные требования поддержала в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – директор ФИО1, представившая письменное заявление о признании исковых требований, представители 3-х лиц администрации Орловского района, Управления образования Орловского района, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в предусмотренном ст.167 ГПК РФ порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что представитель ответчика иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

Исходя из положений, предусмотренных ст.204 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок исполнения принятого решения в течение шести месяцев с даты его вступления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орловского района Ростовской области к МБОУ Красноармейская средняя общеобразовательная школа об обязании совершить определённые действия – удовлетворить.

Обязать МБОУ Красноармейская средняя общеобразовательная школа Орловского района (<данные изъяты>) разработать паспорт отходов на картриджи печатающих устройств, а также заключить договор об утилизации отходов со специализированной организацией в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья