Решение № 2-3558/2023 2-3558/2023~М-2093/2023 М-2093/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-3558/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа на сумму 131 680 рублей 98 копеек. Заёмщица обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа не возвращена. В соответствии с п.5 договора займа при несвоевременном возврате занятых денег заёмщица уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать задолженность по возврату займа в размере 131 360 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 428 рублей 41 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа денег (л.д. 18), в соответствии с которым ответчица получила от истицы 131 360 рублей 98 копеек, обязавшись возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.

Следовательно, требования истицы о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат займа устанавливается неустойка в размере 0,1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку установленный договором срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, истица вправе требовать взыскания неустойки начиная со ДД.ММ.ГГГГ Истица просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ, что является её правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Расчётный размер неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дней) составляет 11 297 рублей 04 копейки. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчица не представила. Размер неустойки является обычным для заёмных обязательств. С учётом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Расходы истицы на оплату услуг представителя, подтверждённые квитанцией адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ серии ЛХ1 № (л.д. 11), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 500 рублей, принимая во внимание, что в рассмотрении дела представитель истицы участия не принимал, юридическая помощь свелась к составлению искового заявления малой степени сложности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 36 15 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 360 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 297 рублей 04 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 053 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь