Приговор № 1-95/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Биндера М.А. представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ким ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего мастером <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут находясь возле д. № по ул. <адрес>, увидел между асфальтом и торцевой стеной указанного выше дома сверток обмотанный изолентой синего цвета, подняв который, развернул и обнаружил в нем фрагмент фольги и полимерный пакетик с порошкообразным веществом и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели быта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., является смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составляла № г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (масса смеси) составляла № г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ) Указанное наркотическое средство, в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда возле д. № по ул.<адрес> его остановили сотрудники <адрес> УМВД России <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ г в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе его личного досмотра по ул. <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. масса наркотического средства которое приобрел и хранил ФИО6 составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Биндер М.А., государственный обвинитель ФИО4., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО6 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом <данные изъяты> в <адрес> на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 суд признает на основании ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, данные о личности подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ким ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> УМВД России <адрес>- уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Копия верна судья Горзей И.А.