Постановление № 5-25/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 5-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2019 года г.Белинский

Судья Белинского райсуда Пензенской области Саунин Н.В.,

рассмотрел при подготовке к рассмотрению материалов о совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2018 года в отношении ФИО1 УУП ОМВД России по Белинскому району Пензенской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

19 марта 2019 года данный протокол с материалами поступил на рассмотрение в Белинский районный суд.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17 августа 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно 3 августа 2018 года, около 20 часов 00 минут, в с.Свищевка Белинского района в процессе ссоры схватил обоими руками за туловище свою жену ФИО3 и стал удерживать ее, чем причинил физическую боль.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Белинскому району ФИО1 в 20 часов 00 минут 3 августа 2018 года у себя в доме <адрес> причинил телесные повреждения и физическую боль своей жене ФИО3.

Согласно письменного объяснения ФИО1 показал, что в ходе распития спиртного поссорился с женой, и, чтобы та никуда не ушла, он стал удерживать жену руками за туловище.

Согласно письменного объяснения ФИО3 показала, что в ходе ссоры муж – ФИО1 удерживал ее за туловище, схватив ее руками. Каких-либо телесных повреждений у нее не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, приведены доказательства: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения правонарушителя и потерпевшей, других доказательств не представлено.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что сам правонарушитель ФИО1 указывает, что просто удерживал жену руками, а ударов не наносил, а потерпевшая ФИО3 отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы, указав в объяснении, что телесных повреждений у нее не было, и, толкуя имеющиеся неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует признать недоказанным, что действия ФИО1 причинили физическую боль потерпевшей ФИО3, так как телесных повреждений у потерпевшей не имеется, и та отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы, то есть при данных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, представленными в суд, материалами не доказана и его административное преследование надлежит прекратить.

На основании ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Белинский районный суд Пензенской области.

Судья: Н.В. Саунин