Решение № 12-1951/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-1951/2024

Дело № мировой судья Каргина Э.М.

УИД 78MS0139-01-2024-006776-47


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2025 года

Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-1047/2024-141 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Названным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он в период с 02 января 2024г. по 10 декабря 2024 г. (11 месяцев 9 дней), находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 11, корп. 2, кв. 39, являясь отцом несовершеннолетнего нетрудоспособного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 г. по делу №, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной форме – 14 476 руб. ежемесячно, уплачивал алименты не в полном объеме в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что вменяемое заявителю административное правонарушение является длящимся, и срок его окончания обусловлен датой 22 января 2023 г., соответственно, протокол об административном правонарушении, равно как и обжалуемое постановление, были вынесены по истечении срока давности, установленного для привлечения виновного лица к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд посредством телеграфной связи ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, в котором судьей было мотивированно отказано.

Изучив жалобу ФИО1, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в период с 02 января 2024 г. по 10 декабря 2024 г. (11 месяцев 9 дней), находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 11, корп. 2, кв. 39, являясь отцом несовершеннолетнего нетрудоспособного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 г. по делу №, о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной форме – 14 476 руб. ежемесячно, уплачивал алименты не в полном объеме в течение более двух месяцев после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2024 г. №-АП;

- материалами исполнительного производства №-ИП, находящимися в производстве судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу;

- решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 г. по делу №, вступившим в законную силу 06 марта 2023г.;

- исполнительным листом ФС №, выданным Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга 17 марта 2023 г. во исполнение решения Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 г. по делу №.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ составляет 3 года, соответственно, протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление вынесены в отношении ФИО3 в пределах процессуального срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Доводы заявителя об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а потому не влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, представленных в материалы административного дела, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Порядок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья С.С. Петий