Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-518/2017Новооскольский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные дело №2-518/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 декабря 2017 года. г. Новый Оскол Белгородской области. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 1773559 руб.48 коп. по кредитному договору, установил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501000 рублей (суммы основного долга 151 207 руб. 69 коп., суммы процентов 121 873 руб. 39 коп., суммы штрафных санкций 227918 руб.92 коп.), утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом. В декабре 2017 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» увеличило иск к ФИО1 с 501000 рублей до 1773559 руб.48 коп. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требует взыскать с ФИО1 сумму срочного основного долга 45801 руб.22 коп., сумму просроченного основного долга 105406 руб.47 коп., сумму срочных процентов 595 руб.42 коп., сумму просроченных процентов 85251 руб.52 коп., сумму процентов на просроченный основной долг 36026 руб.45 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 720528 руб.70 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 779949 руб.70 коп. Ответчик ФИО1 интереса к рассматриваемому делу не проявила. Исследовав обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: 10 апреля 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей под 0,10% в день на срок 60 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 440 169 руб. 07 коп.- основной долг 200 000 рублей и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 240 169 руб. 07 коп. ФИО1 заплатила часть основного долга в сумме 48 792 руб. 31 коп. и часть процентов в сумме 149198 руб. 69 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1773559 руб.48 коп. (сумма основного долга 151 207 руб. 69 коп., сумма процентов 121 873 руб. 39 коп., сумма штрафных санкций 1500 478 руб. 40 коп.). ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила. Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 графиком платежей л.д. 12-15, копией анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16-17, копией сообщения Банка о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 18, копией распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств ДД.ММ.ГГГГ л.д. 19, копией требования № 37-15 исх-231510 от 29 сентября 2017 года л.д. 25. Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом. На основании п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.» На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.» В пункте 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнила по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки, однако размер неустойки подлежит уменьшению. Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Поскольку сумма неустойки 1500 478 руб. 40 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 50 000 рублей. Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском. Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 1450478 руб.40 коп. (1500 478 руб. 40 коп. - 50000 руб.) удовлетворению не подлежит. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 323081 руб.08 коп.( сумма срочного основного долга 45801 руб.22 коп., сумма просроченного основного долга 105406 руб.47 коп., сумма срочных процентов 595 руб.42 коп., сумма просроченных процентов 85251 руб.52 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 36026 руб.45 коп., неустойка 50000 руб.). 45801 руб.22 коп.+105406 руб.47 коп.+595 руб.42 коп.+ 85251 руб.52 коп.+ 36026 руб.45 коп.+ 50000 руб.= 323081 руб.08 коп. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6430 руб.81 коп. (платежное поручение № от 10 октября 2017 года л.д.9). Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 1779 руб.19 коп. возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска. Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд решил иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 323081 руб.08 коп. ( основной долг в сумме 151207 руб.69 коп., проценты в сумме 121873 руб.39 коп., неустойку в сумме 50000 руб.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6430 руб.81 коп. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 1450478 руб.40 коп., возмещении судебных расходов в сумме 1779 руб.19 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение составлено 30 января 2018 года. Судья Суд:Новооскольский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Лебединская Людмила Федоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-518/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-518/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |