Решение № 2-5126/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-5126/2018

дело <номер изъят>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Зинатуллине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ш.Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратился с иском к Ш.Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что стороны <дата изъята> заключили кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 426 100 руб. на срок до <дата изъята> включительно с условием оплаты процентов по ставке 31, 9%. Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 <номер изъят> от <дата изъята>. Ответчик условия кредитного договора нарушал, платежи по договору вносил с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата изъята> общую сумму задолженности по кредитному договору 638 416 руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу 413 865 руб. 84 коп., задолженность по процентам 224 551 руб. 14 коп. и 9 584 руб. 17 коп. в счет возврата государственной пошлины.

ПАО «СКБ-банк» своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ш.Л.Ш. в суд не явилась. Представила письменный отзыв, в котором заключение договора на указанных в иске условиях не оспаривала. При этом указала, что кредитный договор предусматривал страхование жизни и здоровья заемщика, страховая премия составила 44 428 руб. 07 коп. Ответчику был выдан договор страхования L 0302|596|097391|5 от <дата изъята> с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь». Ответчик полагает, что истец не предоставил полную информацию по кредиту, нет документа о расчете долга с печатью. Отсутствует полная выписка по кредиту и договор страхования. Ответчик в адрес банка <дата изъята> направлял претензию о перерасчете за минусом страховой суммы и вычетом пени и штрафов. Не возражает против заключения мирового соглашения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, применить статью 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

С учетом изложенного под заверенной копией документа следует понимать такую его копию, которая отвечает двум обязательным признакам: 1) содержание соответствует (тождественно) оригиналу; 2) имеет надлежащие реквизиты, обеспечивающие ее юридическую силу.

По общему правилу, установленному п. 5.26 Национального стандарта РФ ФИО6 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <дата изъята> N 2004-ст), отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Установлено, что <дата изъята> между ПАО «СКБ-Банк» и Ш.Л.Ш. заключен кредитный договор <номер изъят>. В соответствии с указанным договором Ш.Л.Ш. был выдан кредит в размере 426 100 рублей на потребительские нужды на срок по <дата изъята> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 31,9 % годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором <номер изъят> Ш.Л.Ш. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-12).

Согласно графику платежей ежемесячная сумма погашения основного долга и процентов составляет 14 300 руб. (л.д. 13-14).

Согласно Приложения <номер изъят> к приказу Председателя Банка от <дата изъята><номер изъят> - Общих условий, который являются составной частью Кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности и/или наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей - суммы пени ( л.д. 19).

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в сумме 426 100 руб. по договору <номер изъят> были выданы Ш.Л.Ш. на основании расходного кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята> с указанием паспортных данных Ш.Л.Ш., подписи самой Ш.Л.Ш. Копия ордера приложена к материалам дела ( л.д. 20).

Однако, Заемщик Ш.Л.Ш. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия Договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и по процентам по состоянию на <дата изъята> ( л.д. 8,9).

Банком в адрес Ш.Л.Ш. была направлена претензия от <дата изъята> о погашении всей суммы задолженности в размере 413 865 руб. 38 коп. и процентов 211 891 руб. 38 коп. по состоянию на <дата изъята>. Сведения от отправке претензии подтверждены реестром почтовых отправлений ( л.д. 23, 24).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата изъята> составляет 638 416 рублей 98 копеек, из которых: 413 865 рублей 84 копеек - основной долг, 224 551 рублей 14 копеек – проценты.

Сумму задолженности ответчик не оспорила, об ином исчислении суммы долга по кредитному договору не заявила.

Ответчиком <дата изъята> в адрес банка была направлена претензия с перечислением условий договора, которые по ее мнению ущемляют права заемщика: обязательное страхование жизни заемщика, односторонне изменение условий договора, неполная информация о платежах, обязательства по уплате пени и неустойки, единовременная комиссия за выдачу кредита. Претензия содержит требования об уменьшении процентной ставки, реструктуризации долга, аннулировании пени, неустойки и штрафа.

Также ответчик представил суду текст претензии о возврате страховой суммы и комиссии за выдачу кредита, неустойки без сведений, подтверждающих отправления и получения банком.

Из всех представленных ответчиком и ее представителем документов следует, что четко выраженной правовой позиции по делу не обозначено. Из общего смысла письменного отзыва представителя С.Е.Л. следует, что ответчик достоверность суммы задолженности не оспорил, требования об оспаривании условий кредитного договора и договора страхования не заявил.

В связи с этим суд не усмотрел необходимость истребования доказательства о списании суммы по договору страхования жизни и здоровья в сумме 44 428 руб.

Необоснованным признано судом и ходатайство о приобщении кассового ордера на выдачу денег с банковской печатью. Копия расходного кассового ордера <номер изъят> от <дата изъята> о выдаче денег Ш.Л.Ш. скреплена печатью ПАО «СКБ-Банк». Сама копия надлежаще заверена ведущим специалистом банка С.М.А. Соответствие копии ордера подлиннику у суда сомнений не вызывает.

Применение статьи 333 ГК РФ, о чем указал ответчик в письменном отзыве, не представляется возможным ввиду отсутствия заявления банка о взыскании неустойки.

Кроме того, суд с учетом даты заключения кредитного договора, полагает, что сроки исковой давности для предъявления требований по данному договору не пропущены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 584 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Ш.Л.Ш. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер изъят> в сумме 638 416 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 584 рублей 17 копеек.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья: Л.Н.Гиниятуллина