Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 05 мая 2017 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика ФИО1

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ПАО <данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Заемщиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО ИКБ «<данные изъяты>» предоставило Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст.435, 438 ГК РФ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет недобросовестно, в связи с чем Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение его условий в виде уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по уплате процентов у ответчика образовалась ДД.ММ.ГГГГ, по уплате основного долга ДД.ММ.ГГГГ, в период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> копейки, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО «<данные изъяты>», которое является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты> по всем обязательствам всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, ОАО «ИКБ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>». На основании изложенного представитель истца ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в указанном размере, понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 <данные изъяты>.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просили, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что им своевременно вносились платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он остался без работы в связи с ликвидацией войсковой части, в которой работал, состоял на учете в Центре занятости населения, о Банк за предоставлении отсрочки либо проведении реструктуризации, в чем ему было отказано. В настоящее время размер его заработной платы небольшой, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, с его заработной платы производятся удержания в счет погашения долга по кредиту в пользу ПАО «<данные изъяты>», денежных средств для выплаты долга по настоящему кредиту он не имеет. Возражений относительно размера задолженности у него нет.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО ИКБ «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых).

Предоставленные в кредит денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Графиком платежей по кредиту возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 должен был производить ежемесячно 18-20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету Заемщика, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет недобросовестно, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитом не уплачивает.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты> и неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

Решением № единственного участника ООО ИКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «<данные изъяты>», которое является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «<данные изъяты>».

ОАО ИКБ «<данные изъяты>» было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно изменениям в Устав № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО ИКБ «<данные изъяты>» изменено на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», которое имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Центральным Банком Российской Федерации.

Таким образом, ПАО «<данные изъяты>» как правопреемник ООО ИКБ «<данные изъяты>» имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в свою пользу.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с рассматриваемым иском, который суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиком суммы займа в полном размере.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора и Графика погашения кредита ответчик возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ не производит.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Банк вправе потребовать взыскания с Заемщика долга по кредитному договору в судебном порядке досрочно в связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе включая начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Соглашение о неустойке заключено между сторонами в надлежащей форме, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем ответчику начислена предусмотренная договором неустойка.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с граждан правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату кредита ответчику начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> и за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

Размер начисленной истцом неустойки не является чрезмерным, при подписании договора ответчик согласился с размером неустойки, подлежащей начислению в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется, заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Тяжелое материальное положение не может являться основанием для освобождения от уплаты долга или для снижения его размера, после вступления решения суда в законную силу должник будет вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки в выплате долга в соответствии со ст.ст.434, 203 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв