Приговор № 1-392/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-392/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» августа 2017 года.

Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи А.П.Мещеряковой

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Васильевой Ю.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кравченко И.Н. представивший удостоверение № 319 и ордер № 0056523 от 15.03.2017 года,

при секретаре: Мандрыко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющий несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.03.2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился около дома 29 по проезду Нагорному г. Хабаровска, где увидел автомобиль марки «TOYOTA-LITEACE» (Тойота Литайс) государственный регистрационный знак <***> регион, открыв дверь автомобиля в замке зажигания увидел ключ, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля со всем содержимым.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 10.03.2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь около дома 29 по проезду Нагорному г. Хабаровска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как на улице никого нет, через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «TOYOTA-LITEACE» (Тойота Литайс) государственный регистрационный знак <***> регион, сел на водительское сидение, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние при помощи ключа в замке зажигания. На похищенном автомобиле ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 107000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в указанные период времени и месте, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил автомобиль марки «TOYOTA-LITEACE» (Тойота Литайс) государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 100 000 рублей, в котором установлен аккумулятор, стоимостью 5000 рублей, автомобильный насос, стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие материальную ценность ключ, запасное колесо, государственные регистрационные знаки, принадлежащие гр. ФИО2, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 107000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 подтверждена полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, а так же, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ч.3 ст.60, УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Зачесть в срок нахождения под стражей с 15.03.2017г. по 03.08.2017 г. включительно, считать ФИО1 полностью отбывшим наказание.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 7 000 рублей.

Вещественное доказательство – грузовой бортовой автомобиль марки «TOYOTA-LITEACE» (Тойота Литайс) государственный регистрационный знак <***> регион оставить в распоряжении у потерпевшего ФИО2 как законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Мещерякова