Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-359/2019

66RS0040-01-2019-000601-06

Дело № 2-359/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.,

при секретаре Поповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО3 ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец - ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что .... в .... на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «..., принадлежащим на праве собственности истцу и автомобилем марки ..., под управление ФИО3, принадлежащим ФИО4 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «...» ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО на транспортное средство «...» оформлен не был. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Так как ответчик в добровольном порядке отказался возмещать причиненный ущерба, истец просит взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «...» в размере 358300 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатами услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате банковской комиссии в размере 150 руб. 00 коп. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд в размере 6783 рубля.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца был привлечен ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в таких размерах признал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... материальный ущерб в размере 358300 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате банковской комиссии в размере 150 руб. 00 коп. расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6783 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.