Решение № 2-208/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-208/2023;)~М-202/2023 М-202/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-208/2023

Дело № 2-4/2024 (17RS0001-01-2023-000262-14)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Тээли 21 февраля 2024 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего С.С.С, при секретаре Ч.Т.О., переводчике С.А.А.,

с участием истца К.У.М., прокурора <адрес> К.Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.У.М. к Т.А.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица К.У.М. обратилась в суд с иском к Т.А.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает, что приговором Бай-Тайгинского районного суда от 27 сентября 2023 года Т.А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - то есть в убийстве ее родной сестры К.А.М. В связи с похоронами истица понесла расходы, общая сумма которых составила 38 300 руб. Кроме того, действиями ответчика истице причинен моральный вред. Умершая была очень светлым человеком, доброй, отзывчивой, была прекрасной матерью своих детей, любимой сестрой. Ее жизнь оборвалась в достаточно молодом возрасте. После смерти любимой сестры ход жизни истицы полностью нарушен. Из-за преждевременной смерти родного человека, она пережила сильный стресс. У умершей была семья, дети. Все действия и поведение ответчика привели к безнадежности, последствиями наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое не передаваемые психические страдания, упадок моральной устойчивости, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., материальный ущерб в размере 38 300 руб.

В судебном заседании истица К.У.М. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, при этом пояснила, что у сестры остались 3 несовершеннолетних детей, которые в настоящее время проживают с ней, их отец находится на лечении в больнице. После смерти сестры она пережила сильный стресс, из-за чего обращалась в больницу.

Ответчик Т.А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по настоящему делу в установленном законом порядке и ему разъяснены права, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и право ведения дела через представителя. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ЛЖ № К.А.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан К.М.Д., матерью – К.З.О..

Согласно свидетельству о рождении серии 11-ЩИ № К.У.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан К.М.Д., матерью – К.З.О..

Из свидетельств о смерти серии 1-ЛЖ № следует, что К.А.М.-ооловна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Бай-Тайгинского районного суда от 27 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 10 января 2024 года, Т.А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора суда следует, что 11 июля 2023 года около 22 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Т.А.Л. в ходе совместного распития спиртных напитков с К.А.М. и К.Ш.Ч., заснул. После этого, 12.07.2023 около 01 часа Т.А.Л., проснувшись в указанном доме, начал необоснованно ревновать К.А.М. к К.Ш.Ч., несмотря на пояснения последней о том, что Канчыыр Шолбан-оол ее родственник и между ними не может быть любовных отношений, в результате между Т.А.Л. и К.А.М. возникла ссора, в ходе которой последняя выбежала во двор дома.

В это время, а именно 12.07.2023 около 01 часа в указанном доме у Т.А.Л. на почве личных неприязненных отношений к К.А.М., возникших из-за указанной ревности, возник преступный умысел на убийство К.А.М., то есть на умышленное причинение ей смерти, и он, реализуя свой преступный умысел, направленный на ее убийство, вооружился чугунным кольцом для печи, сразу же выбежал во двор указанного дома, нашел спрятавшуюся в туалете К.А.М., и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти К.А.М. и желая его наступления, действуя умышленно, схватил К.А.М. за волосы, силой вывел ее из туалета и нанес чугунным кольцом для печи многочисленные удары в область головы и лица К.А.М.. После этого, сразу же Т.А.Л., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, схватил К.А.М. за волосы, приволок ее на участок двора указанного дома возле крыльца, где нанес кулаками и ногами многочисленные удары по всему телу лежавшей на земле К.А.М., после чего, сразу же, там же Т.А.Л., продолжая свои преступные действия, вооружился поленом и умышленно нанес данным поленом многочисленные удары в область головы лежавшей на земле К.А.М..

В результате своих вышеуказанных умышленных и целенаправленных преступных действий Т.А.Л. причинил К.А.М. следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, правой ягодичной области, в подвздошной области слева, ссадины правого предплечья, правой кисти, левой голени, которые расцениваются как по отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью; закрытые переломы 4, 5, 6 ребер слева, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; открытая черепно-мозговая травма, осложненная отеком и дислокацией головного мозга, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: кровоподтеки в обеих окологлазничных областях, в обеих щечных и скуловых областях, в подбородочной области слева, ссадины в лобной области, левой скуловой области, нижней челюсти слева, множественные ушибленные раны (9) в лобной области, в области переносицы носа, в области внутреннего угла правого глаза, в левой теменно-височной области, над верхней губой, перелом костно-хрящевой перегородки носа, множественные разрывы слизистой оболочки верхней и нижней губы, кровоизлияние на слизистой нижней губы справа, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте в левой теменно-височной области и в затылочной области, кровоизлияния в толще височных мышц, субарахноидальные кровоизлияния в левой теменно-височной области, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и явились непосредственной причиной смерти К.А.М. на месте преступления.

Таким образом, приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно, убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Понесенные истицей расходы на погребение сестры подтверждаются представленными ею документами: товарными чеками индивидуального предпринимателя Х.Э.К. от 13 июля 2023 года о приобретении тумбы, гроба, таблички, войлока, белой ткани, покрывала, ленты, венков, ограды на сумму 19 900 руб. и 18 400 руб., всего 38 300 руб.

Указанные документы свидетельствуют о расходах на ритуальные товары в связи с похоронами.

В связи с чем, требования истицы в части материального ущерба подлежат удовлетворению полностью.

Также истицей заявлено требование о компенсации морального вреда на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.(абз.2 п.1).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в умышленном причинении смерти родной сестре, истица испытала нравственные страдания, связанные со смертью сестры в результате противоправных действий ответчика, в связи с чем, факт причинения нравственных страданий истице, у суда сомнений не вызывает. Характер нравственных страданий оценивается судом исходя из обстоятельств совершения преступления, а также пояснений истицы о том, что она испытала сильный стресс, последствиями наступления данных событий явилось нравственное и тяжелое не передаваемые психические страдания, упадок моральной устойчивости, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика Т.А.Л. погибла К.А.М. - родная сестра истицы. Невосполнимой потерей сестры истице были причинены сильные нравственные страдания, что является очевидным. Так, переживания истицы, связанные с гибелью близкого человека, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели сестры подтверждает наличие таких страданий. Кроме того, она в настоящее время воспитывает и содержит 3 несовершеннолетних детей сестры, оставшихся без матери. Вследствие этого, истица имеет право на компенсацию морального вреда, обязанность возмещения которого возлагается на ответчика Т.А.Л.

Также судом учитываются обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание Т.А.Л. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, демонстрация места и событий преступления во время проверки показаний на месте происшествия, полное признание вины.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, характера преступного посягательства, суд частично удовлетворяет требования истца и определяет размер компенсации морального вреда в 1 000 000 рублей, что, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать принципу разумности и справедливости при возмещении компенсации морального вреда.

Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 349 руб. по требованию о возмещении материального ущерба, а также 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, всего 1 649 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление К.У.М. к Т.А.Л. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.Л. (паспорт серии № №) в пользу К.У.М. (паспорт серии № №) 38 300 (тридцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, также 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Взыскать с Т.А.Л. в доход муниципального образования «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 1 649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.С.