Решение № 2-279/2024 2-279/2024(2-3812/2023;)~М-3383/2023 2-3812/2023 М-3383/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-279/2024

Дело № 2-279/2024

36RS0005-01-2023-004203-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с данным иском, указывая, что 22.02.2022 ФИО1 и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключили договор потребительского займа №Z200438372301, в соответствии с условиями которого Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 43 900 руб. на банковскую карту № через платежного агента - ООО НКО «Монета.Ру». Сумма займа была предоставлена Заемщику на следующих условиях: годовая процентная ставка 194,957 %, срок пользования займом – 365 дней. Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта МФК «ЦФП» (АО) в сети интернет по адресу www.vivadengi.ru. Все документы были подписаны Заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Заемщика (+№). Заемщик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика. Мировым судьей 06.04.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с Должника суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ должником поданы возражения. Определением мирового судьи от 21.09.2023 приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 41 518,48 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 59 753,52 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 612,72 руб.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию представителей истца, положения ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным для постоянного проживания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, в том числе ответчика ФИО1, извещенного судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор потребительского займа №Z200438372301, сумма займа – 43 900,00 руб., договор действует с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365 день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. Процентная ставка 194,957 % годовых (л.д. 12-15).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей. Из графика платежей следует, что по договору предусмотрено 12 платежей: 11 платежей по 8 478,00 руб., последний платеж 22.02.2023 – 8 477,00 руб. (л.д. 16).

Квитанцией на вывод средств № от 22.02.2022 подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере 40 000 руб. (л.д. 19).

В заявлении ФИО1 от 22.02.2022 ответчик просил удержать сумму в размере 3 900,00 руб. в счет оплаты услуги – включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.20).

В Заявлении-анкете (л.д. 17) содержатся данные о номере телефона ответчика ФИО1 (+№), номере электронной почты <данные изъяты>; в технических данных по заявлению-анкете № от 22.02.2022 на получение займа в параметрах способа получения денежных средств указан источник оформления заявки на займ: www.vivadengi.ru., платежное средство: №, номер перевода в системе платёжного оператора №, дата время получения одобрения на перевод от системы платежного оператора 22.02.2022 00:00:00., сумма перевода – 40 000,00 руб. (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № Z200438372301 составляет 101 272,00 руб., из них: основной долг – 41 518,48 руб., проценты – 59 753,52 руб. (л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, учитывает ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 11.09.2023 на основании поданных возражений отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 03.04.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК « «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору займа № Z200438372301 от 22.02.2022, основной долг – 41 518,48 руб., проценты – 59 753,52 руб. государственная пошлина – 1 612,72 руб. (л.д.38).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, установив факт заключения договора займа на согласованных сторонами условиях, получения ответчиком денежных средств, а также исходя из неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом возражений относительно заявленных требований, как и доказательств в их обоснование в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 225,44 руб. (л.д. 10-11), поэтому согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3 225,44руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа Z200438372301 от 22.02.2022 в размере 101 272,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225,44 руб., а всего взыскать 104 497 (сто четыре тысячи четыреста девяносто семь) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 19.01.2024 г.

Судья Е.В. Наседкина