Постановление № 5-162/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-162/2018

Постановление

<адрес>ёзово 17 мая 2018 года

Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры Ланин А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1ФИО2, должностного лица – старшего инспектора ОВМ ЛМВД России по Берёзовскому району ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего <адрес>ёзово, Берёзовского района, <адрес>-Югры,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПМ «Нелегал 2018» при проверке жилого сектора и торговых точек в пгт.Березово, при проверке законности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, в магазине «Агат» по <адрес>, принадлежащем ИП «Холмухамедов», выявлен гражданин Узбекистана ФИО1 ФИО2, который, в нарушение действующего законодательства, осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, имея патент серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УВМ УМВД России по ХМАО-Югре по специальности «разнорабочий», что является нарушением п.4.2 ст.13 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 145/2018 по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Пунктом 4.2 статьи 13 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Согласно п. 1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в патенте, выдаваемом на территории ХМАО - Югры, указывается профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) иностранного гражданина.

Заслушав ФИО1ФИО2, изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана, действия квалифицированы правильно, поскольку он нарушил правила пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в осуществлении трудовой деятельности не по специальности, указанной в патенте.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного ФИО1ФИО2 противоправного деяния;

- объяснением ФИО1ФИО2, из которого следует, что ФИО1ФИО2 признает факт совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО5ФИО2, подтвердившего факт совершения ФИО1ФИО2 административного правонарушения;

- копией паспорта иностранного гражданина, патентом серии 86 №, где указана специальность «разнорабочий», на осуществление которой выдается патент;

- копией миграционной карты, копией отрывной части уведомления ФИО1ФИО2;

- копией вида на жительство;

- сведениями ОВМ, РАИБД, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

- рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Берёзовскому району ФИО4;

- объяснением ФИО6;

- фототаблицами нарушения;

- приказом начальника УМВД России по ХМАО-Югре от 10.05.2018г. № о проведении ОПМ «Нелегал -2018».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1ФИО2, судья признает его раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1ФИО2 наказания в виде административного штрафа и не усматривает оснований для принятия решения об административном его выдворении за пределы Российской Федерации, считая, что именно такое наказание соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и общим началам назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК России по ХМАО-Югре (<данные изъяты>; Номер счета получателя платежа: 40№; Наименование банка: РКЦ <адрес>; <данные изъяты> Код бюджетной классификации: 18№; УИН 18№; Наименование платежа: за нарушение миграционного законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить последствия неуплаты штрафа в указанный в постановлении срок в виде административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии путем подачи жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры или непосредственно в Суд <адрес> - Югры.

Судья А.Н. Ланин

Копия верна

Судья А.Н. Ланин

оригинал постановления находится в деле об административном правонарушении № в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры