Апелляционное определение № 33-6415/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья: Захаренко В.Г. дело № 33-6415/2026

(№ 2-374/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

судей Ждановой Т.В., Олькова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

с участием помощника ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ...........1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на решение Кореновского районного суда от ..........

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2021г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2109» (государственный регистрационный номер <***>). Согласно административному материалу, водитель ...........1 (Ответчик), управлявший автомобилем «Ford Tranzit» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Составлен Акт о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70 300,00 руб.. Поскольку, как установлено, ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению указанного ТС по договору страхования ОСАГО, истец просил суд взыскать с Ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 70 300 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Решением Кореновского районного суда от .......... в удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель АО «АльфаСтрахование» подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик ...........1 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из статьи 14 Федерального закона от .......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средствам в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно статье 16 вышеуказанного Федерального Закона от .......... № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно материалам дела, .......... на автодороге "Краснодар - Ейск" 55 км. + 500 м. произошло ДТП,

Согласно административному материалу, водитель ...........1, управлявший транспортным средством марки «Ford Transit» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ 21099», госномер Х278ТА 123.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 70 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением ........ от ...........

В отношении транспортного средства марки «Ford Transit» ((государственный регистрационный номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0169422087. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Стороной истца в обоснование заявленных требований предъявлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX ........ со сроком страхования .......... по .......... на имя страхователя ...........1, автомобиль марки «Ford Transit», (государственный регистрационный номер <***>), лица допущенные к управлению транспортным средством - ...........2, страховая премия 5267,48 руб., за подписью представителя страховщика ...........5.

Таким образом, поскольку виновник ДТП – ответчик по делу не был вписан в список лиц, допущенных по полису ОСАГО к управлению транспортным средством «Ford Transit», (государственный регистрационный номер <***>), АО «АльфаСтраххование» на основании положений ст. 14 ФЗ от .......... №40-ФЗ «Об ОСАГО», обратилось в суд с заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса.

Отказывая в удовлетворении искового заявления АО «Альфа Страхование», суд первой инстанции исходил из сведений представленного ответчиком в суд первой инстанции иного страхового полиса ОСАГО такой же серии и номера на имя страхователя ...........1, марка застрахованного автомобиля «Ford Transit» (государственный регистрационный номер <***>), но со сроком страхования с .......... по .........., в котором лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ...........2 и ...........1, страховая премия 6523,20 руб.. Таким образом, суд первой инстанции посчитал установленным, что гражданская ответственность водителя ...........1, виновного в ДТП, была застрахована.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку ответчиком суду не был представлен оригинал Полиса ОСАГО со сроком страхования с .......... по .........., в котором лицами, допущенными к управлению транспортным средством указан, в том числе ответчик. Чек по операции Сбербанк от 16.04.2021г. о переводе Татьяне ...........9 суммы 6 550руб. не подтверждает оплату указанного полиса ОСАГО.

Кроме того, судом апелляционной инстанции был сделан запрос в АО «Национальная Страховая Информационная Система» (АО «НСИС») о том, была за застрахована гражданская ответственность ...........1 по полису ОСАГО ХХХ ........ по состоянию на 23.12.2021г., транспортное средство «ФОРД ТРАНЗИТ», vin WFOXXХTTFX7S20110; предоставить иные имеющиеся сведения относительно полиса ОСАГО серии ХХХ .........

Согласно полученного ответа АО «НСИС» от 18.03.2026г. на судебный запрос, Полис ОСАГО серии XXX ........ со сроком страхования 22.04.2021г. по 21.04.2022г. на имя страхователя ...........1 (собственник), автомобиль марки «Ford Transit», государственный регистрационный номер <***>, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан только ...........2.

Следовательно, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ...........1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, с ...........1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в заявленной сумме 70 300 руб. и на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 000 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Кореновского районного суда от ..........г. и удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к ...........1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кореновского районного суда от ..........г. отменить.

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ...........1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ...........1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в сумме 70 300 руб. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 000 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.04.2026г.

Председательствующий: ...........8

Судьи: ...........6

...........7