Решение № 2-3760/2019 2-3760/2019~М-3495/2019 М-3495/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3760/2019

Дело № 2-3760/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Драпей А.А.,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО11,

представителя отдела опеки и попечительства по <адрес> ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

установил:

ФИО12 (ранее ФИО3) М.Л. обратилась суд с иском к ФИО3 А.А. о лишении родительских прав в отношении ФИО3 А.А. в обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют ФИО3 сына. После расторжения брака место жительство ребенка определено с истцом.

В настоящее время ответчик осуществляет свои родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, не в состоянии обеспечить свое надлежащее воспитание развитие. Ответчик не видится с сыном, не выплачивает алименты на его содержание.

Просит лишить ФИО3 А.А. родительских прав в отношении ФИО3 сына ФИО3 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать алименты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части требований о взыскании алиментов в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец ФИО3 А.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что нарушение прав и интересов ФИО3 сына выражается и в том, что ответчик не желает заниматься воспитанием ребенка, не видится с ним, не общается, не оказывает помощь на его содержание, полностью самоустранился от исполнения родительских обязанностей. Не оспаривала, что ставила вероятность встреч ответчика с ФИО3 ребенком при условии погашения им задолженности по уплате алиментов на их содержание.

В судебном заседании ответчик ФИО3 А.А. исковые требования не признал, пояснил, что после расторжения брака с истцом, последняя чинит ему препятствия в осуществлении встреч с сыном, от воспитания и содержания которого он не уклоняется, имеющуюся задолженность по алиментам он постепенно выплачивает. Он принимает меры к официальному трудоустройству с целью погашения имеющейся задолженности по алиментам. В период отсутствия у него дохода образовалась задолженность по алиментам. Кроме того, указал, что сожитель истца также чинит ему препятствия увидеться с сыном, ставя такую возможность после выплаты ему денежных средств в сумме 250000 р.

Представитель отдела опеки и попечительства по <адрес> образования и науки <адрес> ФИО6 в заключении указала, что лишение ФИО3 А.А. родительских прав будет являться не целесообразным, не будет соответствовать интересам ФИО3.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО3 А.А., представителя отдела опеки и попечительства ФИО6, заключение помощника прокурора ФИО7, полагавшей исковые требования о лишении ФИО3 А.А. родительских прав не подлежащими удовлетворению, поскольку оно не будет соответствовать интересам ребенка, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции «О правах ребенка», ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для родителей, где бы они ни находились.

В соответствии со ст. 9 Конвенции «О правах ребенка» ребенок не должен разлучаться со своими родителями, если это не противоречит интересам ребенка. Лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга и допускается только по основаниям и в порядке, установленным законом, родители не могут быть лишены родительских прав по основаниям, не предусмотренным законом.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 63, п. 1 ст. 80 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. Родители обязаны содержать своих ФИО3 детей.

Родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе злостно уклоняются от уплаты алиментов, отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга (ст. 69 СК РФ).

Лишение родительских прав является исключительной и крайней мерой ответственности, влекущей за собой серьезные правовые последствия, как для родителя, так и для ребенка и применяется, когда невозможно изменить поведение родителей и только в той ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Разрешение же вопроса о соразмерности правовых средств при назначении меры, приводящей к разлучению ребенка с родителями и другим негативным последствиям разрешается при установлении виновного поведения родителей в отношении ребенка.

Согласно свидетельству о рождении II-ДВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, О.А.АБ., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец ФИО3 А.А., мать ФИО3 М.Л..

ФИО3 проживает совместно с истцом ФИО1, раздельно от отца ФИО3 А.А.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Необходимость лишения ответчика родительских прав в отношении его ФИО3 сына мотивирована истцом добровольным уклонением ответчика от содержания и воспитания ребенка, в обоснование иска суду предоставлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенного судом по ходатайству истца, следует, что он проживает совместно с ФИО12 (ФИО3) М.А. около года, у которой от брака с ФИО3 А.А. есть сын ФИО4, воспитанием и содержанием которого отец не занимается, имеет задолженность по алиментам, мер для встреч с ребенком не предпринимает, грубо разговаривает с бывшей супругой. Поскольку ответчик не погасил задолженность по алиментам, грубо выражался в адрес ФИО3 М.Л., он предложил решать вопросы, касающиеся встреч с ребенком только через него и при полном гашении ответчиком задолженности по алиментам.

Свидетель ФИО9, допрошенная судом по ходатайству истца, пояснила, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется сын ФИО4. После прекращения брачных отношений в 2016 году и в последующем расторжении брака, ребенок остался проживать с истцом, ответчик уклоняется от содержания и воспитания сына, был объявлен в розыск за неуплату алиментов. О возможном чинении ответчику препятствий со стороны истца и ее сожителя в общении с ребенком, ей ничего не известно.

На основании решения мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 А.А. и ФИО3 М.Л. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 А.А. взысканы алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 А.А. имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245448,85 р.

Вместе с тем, как следует из заключения Министерства образования и науки <адрес> (отдела опеки и попечительства по <адрес>) №.1-37-6332 от ДД.ММ.ГГГГ, что лишение родительских прав ФИО3 А.А. в отношении ФИО3 не целесообразно и не будет соответствовать интересам ребенка, поскольку не установлено виновное невыполнение родительского долга ответчиком.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 18 Конвенции «О правах ребенка», ответственность за воспитание и развитие детей должна быть общей и обязательной для родителей, где бы они ни находились.

В соответствии со ст. 9 Конвенции «О правах ребенка» ребенок не должен разлучаться со своими родителями, если это не противоречит интересам ребенка. Лишение родительских прав является исключительной мерой ответственности за виновное невыполнение родительского долга и допускается только по основаниям и в порядке, установленным законом, родители не могут быть лишены родительских прав по основаниям, не предусмотренным законом.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).

Исходя из ст.ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

Указанные обстоятельства, а именно виновное поведение ответчика судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из показаний свидетеля ФИО3 Д.А., допрошенного судом по ходатайству ответчика следует, что ответчик его родной брат. С 2015 года по 2017 год он проживал с ФИО3 М.Л., после расторжения брака живут раздельно, при этом ребенок остался проживать с матерью. После прекращения отношений с истцом, ФИО3 А.А. с сыном встречался, оказывал материальную помощь, покупал продукты питания, одежду, игрушки для ребенка. В последнее время сожитель ФИО3 М.Л. препятствует ему в общении с ребенком.

Таким образом, из пояснений ответчика и показаний свидетеля ФИО3 А.А. следует, что истец чинит препятствия в общении сына с отцом (ответчиком), в судебном заседании истец не оспаривала данное обстоятельство, мотивировав свою позицию необходимостью ответчика погасить задолженность по оплате алиментам. Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО8, допрошенный по инициативе истца. Учитывая изложенное, суд признает показания свидетелей ФИО3 А.А. и ФИО8 в части чинения ответчику препятствий в общении с сыном достоверными. Вместе с тем, судом не принимаются показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 о полном уклонении ответчика от воспитания и содержания своего ФИО3 сына, поскольку показания данных свидетелей противоречат установленным судом обстоятельствам о желании ответчика общаться с ребенком и согласиии матери предоставления ответчику такой возможности только при условии гашения последним задолженности по алиментам.

Согласно акта обследования условий жизни ФИО3 А.А. по адресу: <адрес>206, следует, что ответчик проживает в двухкомнатной квартире многоквартирного дома. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. ФИО3 А.А. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3 М.Л., имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период раздельного проживания с 2016 года ребенок проживает с матерью. Последний раз он видел сына на день рождения ДД.ММ.ГГГГ, подарил ему подарок, с ребенком видится редко в связи с тем, что ФИО3 М.Л. препятствует ему в общении с ребенком, заблокировала его контакт в телефоне. Ранее он приходил к ребенку в детский сад, после мать написала заявление о том, чтобы его в детском саду ему ребенка не отдавали. У него имеется задолженность по алиментам на содержание сына, он оказывал ФИО3 М.Л. материальную помощь. С исковыми требованиями о лишении родительских прав он не согласен.

Согласно акта обследования условий жизни ФИО12 (ФИО3) М.Л. и ФИО3 А.А. по адресу: <адрес>, следует, что истец с ребенком проживают в однокомнатной квартире многоквартирного дома с сожителем ФИО8 Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. ФИО1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 А.А., имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период раздельного проживания с 2016 года ребенок проживает с нею. Последний раз ФИО3 А.А. видел сына примерно в апреле 2019 года, с просьбами о встрече с сыном не обращался, ранее приходил общаться с ребенком один раз в 2-3 месяца, при этом подарки, одежду ребенку не приносил, алименты на содержание ребенка не уплачивал, материальной помощи не оказывал, сообщила, что она ранее не отказывала отцу в общении с сыном, но пояснила, что в случае, если ФИО3 А.А. обратиться к ней с просьбой увидеть ребенка, она ему откажет.

Как следует из материалов дела требование о лишении ФИО3 А.А. родительских прав заявлены истцом в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание ребенка, длительным не осуществлением заботы о нравственном и физическом развитии сына.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что не выполнение родительских обязанностей ФИО3 А.А. связано с финансовым положением ответчика, которое стало возможным, в том числе, в связи намерением ответчика официально трудоустроиться, о чем он указал в судебном заседании. Суд также учитывает, что истец препятствует для встреч ребенка с ответчиком, что также лишает возможности последнего выполнять родительские обязанности по воспитанию своего ФИО3 сына. Кроме того, как установлено в судебном заседании, ответчиком алименты частично выплачивались, кроме того он передавал денежные средства истцу, что не оспаривалось истцом и подтверждается письменной распиской, представленной в материалы дела. Из пояснений ответчика следует, что он пытался встречаться с сыном, однако истец и ее настоящий сожитель намеренно отказывают ему в организации этих встреч, чем чинят препятствия в осуществлении родительских прав.

При таких обстоятельствах, довод истца об уклонении ответчика ФИО3 А.А. от выполнения родительских обязанностей в отношении ФИО3 сына судом отклоняется, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и носит временный и вынужденный характер, поскольку ответчик желает общаться с ребенком, пытается погасить задолженность по алиментам. Кроме того, имеющаяся у ФИО3 А.А. задолженность по алиментам, не является достаточным и безусловным основанием для вывода об уклонении ответчика от выполнения обязанностей родителя, которая может повлечь лишение его родительских прав.

Лишение родительских прав является исключительной и крайней мерой семейно-правовой ответственности, влекущей за собой серьезные правовые последствия, как для родителя, так и для ребенка, и применяется, когда невозможно изменить поведение родителей и только в той ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, заключения органа опеки и попечительства, прокурора, суд считает, что оснований для лишения ФИО10 родительских прав в отношении ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вороновой Нины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку это не будет соответствовать интересам ФИО3.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию и содержанию ФИО3 детей, возложив на орган опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А.Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.