Решение № 2-3760/2019 2-3760/2019~М-2377/2019 М-2377/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3760/2019

Дело № 2-3760/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Крюк А.А.,

при секретаре Савёловой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2018г. между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства Nissan AD гос.номер Х 176 ОУ 27 на срок до 08.09.2018г. с арендной платой в размере 800 руб. в сутки. В день заключения договора автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии с комплектом ключей и документов. За все время действия договора арендатор оплатил 5 000 руб., после чего сослался на тот факт, что автомобиль якобы неисправен, при этом каких-либо подтверждающих документов не представил. До настоящего времени автомобиль не возвращен, уведомлений о расторжении договора аренды не поступало.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 233 600 руб., пеню за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды автомобиля в размере 23 360 руб., пеню за просрочку передачи автомобиля по окончании срока аренды автомобиля в размере 23 360 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно данным ОАСР УМВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрированным по месту жительства на территории <адрес> не значится. В исковом заявлении, представленных по запросу суда материалах КУСП № от 16.12.2018г. указан адрес ответчика <адрес>4.

Судебные извещения направлялись неоднократно ответчику по известному суду адресам месту регистрации и жительства. Почтовые отправления прибывали в место вручения заблаговременно, на сайте Почты России имеются сведения о том, что извещения не получены, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращены обратно отправителю.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В судебном заседании установлено, что 08.06.2018г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства Nissan AD гос.номер Х 176 ОУ 27, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование указанное транспортное средство, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль (п.1 договора).

За пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 800 руб. в день (п.4.1 договора).

Договор заключается на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи имущества арендатору. Если срок договора истек и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается автоматически продлен на тот же срок на прежних условиях (п.6.1, п.6.2 договора).

Как следует из материалов дела, материалов КУСП № от 16.12.2018г., транспортное средство передано ответчику в день заключения договора 08.06.2018г., при этом ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, после окончании срока действия договора о его расторжении не заявлял, до настоящего времени автомобиль истцу не возвратил, доказательств иного в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлен период взыскания задолженности по арендным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2019г. в размере 233 600 руб. Расчет проверен судом и признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 233 600 руб.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.4 договора, за несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10% за каждый день просрочки.

Кроме того, за просрочку передачи автомобиля по окончании срока аренды в соответствии с п.5.3 договора арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10 % от суммы месячной арендной платы за каждый день просрочки.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что арендная плата ответчиком своевременно не вносилась, с него в пользу истца подлежит взысканию пеня за несвоевременное внесение арендной платы в размере 23 360 руб. и пеня за просрочку передачи автомобиля по окончании срока аренды в размере 23 360 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены юридические услуги в размере 1 500 руб.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, сложность спора, объем выполненных работ по данному делу, и, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ в размере 1 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 233 600 руб., пени за просрочку внесения арендной платы в размере 23 360 руб., пени за просрочку передачи автомобиля в размере 23 360 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 003 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>