Решение № 2-12208/2018 2-709/2019 2-709/2019(2-12208/2018;)~М-11558/2018 М-11558/2018 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-12208/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о разделе имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества супругов.

В обоснование иска указано, что 27.06.2008г. между ФИО5 и ФИО2 был зарегистрирован брак.

С августа 2018г. брачные отношения прекращены, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут.

Решением мирового судьи СУ № ЗВО г. Краснодара от 16.11.2018г. брак между сторонами расторгнут.

В браке рождена дочь ФИО4, 16.11.2013г., которая после расторжения брака осталась проживать с матерью.

В период брака приобретено движимое и недвижимое имущество: <адрес> по адресу <адрес> в г. Краснодаре стоимостью 5 700 000р.; парковочное место № по адресу <адрес> стоимостью 300 000р.; автомобиль «HyundaiGreta» г/н № стоимостью 1 397 655р.; денежные средства в сумме 540 000 руб.

Истец указывает, что из всего перечисленного имущества совместным имуществом являются только денежные средства в сумме 540 000 руб., а все остальное имущество было приобретено за счет его личных денежных средств, полученных от продажи добрачного имущества и денежных средств, заработанных им до вступления в брак и разделу не подлежит.

Помимо этого считает, что разделу подлежит налог на доходы физических лиц в сумме 479 700р., уплаченного ФИО5 15.01.2019г., за доходы, полученные в 2018г. от продажи <адрес> по Бульвару им.Клары Лучко, <адрес> нежилого помещения №, общей площадью 14,6 кв.м. по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Просит признать <адрес> по адресу г.Краснодар, <адрес>, парковочное место № по адресу <адрес> и автомобиль «HyundaiGreta» г/н № личным имуществом истца, а денежные средства в сумме 540 000р., хранящиеся на счете ответчика № в ПАО “РосДорБанк” признать общим имуществом супругов и произвести раздел в равных долях.

Взыскать с ФИО2 ? доли суммы уплаченного налога, т.е. 239 850р.

В судебном заседании ФИО5 и его представитель по ордеру ФИО10 на исковых требованиях настаивали.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО11 иск не признал.

Утверждал, что парковочное место и автомобиль являются совместно нажитым в браке имуществом, приобретены в 2018г. Находятся в пользовании ФИО5

Денежные средства в сумме 540 000р. сняты ФИО2 со счета после прекращения семейных отношений с ФИО5 и были потрачены в интересах семьи.

Налог был оплачен истцом 15.01.2019г. за семь месяцев до прекращения семейных отношений из общих денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом супругов и разделу не подлежит.

В период с 15.05.2018г. по 07.09.2018г. ФИО5 снял со своего счета совместно нажитые денежные средства в общей сумме 5 151 066 р. и распорядился ими по своему усмотрению.

Во встречном иске ФИО2 просила увеличить долю в их общем имуществе исходя из интересов ребенка и произвести раздел совместно нажитого имущества.

Взыскать с ФИО5 в ее пользу 2\3 суммы общих денежных средств, снятых ФИО5 со своих счетов в ПАО “РосДорБанк” в период с 16.05.2018г. по 07.09.2018г. в размере 3 434 044 руб.

В собственность ФИО5 выделить автомобиль «HyundaiGreta» г/н №, 2018 года выпуска и парковочное место № – нежилого здания литер “под/”, общей площадью 14,5 кв.м. по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Взыскать с ФИО5 2/3 стоимости автомобиля в размере 710 000 руб. и 2/3 стоимости парковочного места в размере 204 666 руб.

Взыскать с ФИО5 расходы на оплату госпошлины 1000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью(ч.1 ст. 36 СК РФ).

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39 СК РФ).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п.2 ст.39 СК РФ).

Судом установлено, что 27.06.2008г. между ФИО5 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждаетсясвидетельством о заключении брака серии II-АГ №.

С августа 2018г. брачные отношения между сторонами прекращены, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут.

На основании решения мирового судьи с/у № ЗВО г.Краснодара от 16.11.2018г. брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут 17.12.2018г., что подтверждаетсясвидетельством о расторжении брака серии III-АГ №.

От брака у сторон имеется малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

06.12.2018г. стороны добровольно заключили соглашение об определении порядка осуществления родительских прав, которым определили место жительства дочери с ФИО2 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, установили порядок общения ФИО5 с дочерью, определив срок действия данного соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор, соглашение о разделесовместно нажитого имуществамежду супругами не заключены.

В период брака сторонами было приобретено имущество:

- <адрес>, площадью 89,6 кв.м., по адресу: г.Краснодар, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 12.02.2018г., запись о регистрации права от 27.02.2018г., зарегистрированаФИО2

- автомобиль марки «HyundaiGreta» г/н №, 2018 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 05.03.2018г. Свидетельство о регистрации ТС от 18.04.2018г., зарегистрирован на ФИО5;

- парковочное место № – нежилое помещение здания литер под/А, площадью 14,53 кв.м., расположенное по адресу: г.Краснодар, <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве от 20.03.2006г., акта приема-передачи от 17.02.2010г., запись о регистрации права произведена 05.03.2010г., зарегистрировано на ФИО5

Кроме того, на имя ФИО5 и ФИО2 были открыты счета в ФИО8.

В судебном заседании ФИО5 утверждал, что автомобиль, парковочное место и квартира является его личной собственностью. Поскольку на приобретение этого имущества были затрачены его личные средства.

Квартира, автомобиль, были приобретены на денежные средства, полученные 12.02.2018г. от продажи его личного имущества, <адрес> по бульвару им. Клары Лучко, <адрес>, (9 900 000 р.) и нежилого помещения № общей площадью 14,6 кв.м., по адресу: гор.Краснодар, <адрес> (300 000 р.).

Парковочное место приобретено за счет денежных средств, полученных 12.02.2010г. от продажи добрачной квартиры в <адрес>

Действительно, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью ( ч.1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г.) указано, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Из материалов дела видно, что до вступления в брак ФИО5 действительно имел высокие доходы и недвижимое имущество, которое было продано им в период брака.

Вместе с тем, тот факт, что в период брака ФИО5 продал свое добрачное имущество сам по себе не может служить законным основанием для исключения спорного имущества из состава совместного имущества супругов, без представления доказательств, свидетельствующих о вложении ФИО5 полученных денежных средств в приобретение спорного имущества.

Неоспоримых доказательств оплаты за указанное имущество за счет личных денежных средств, ФИО5 не представил.

Кроме того, при покупке спорной квартиры ФИО5 не возражал против оформления приобретаемой квартиры на имя ФИО2, что свидетельствует о его согласии на приобретение спорной квартиры в совместную собственность.

Таким образом, суд признает, что данное имущество относится к общему имуществу супругов, при этом независимо от того, на имя кого из супругов оно было зарегистрировано, подлежитразделу.

При разделе между сторонами совместно нажитого имущества, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей сторон, исходя из интересов их малолетней дочери по следующим основаниям.

Сам по себе учет интересов детей при определении долей супругов в общем имуществе не влияет на отношение детей к указанному имуществу, поскольку п.4 ст.60 Семейного кодекса РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Факт проживания несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей не является безусловным основанием для отступления от принципа равенства долей в совместном имуществе супругов.

Судом установлено, что ФИО5 исполняет свои родительские обязанности по содержанию дочери и на основании судебного приказа выплачиваетФИО2 алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка.

Суд находит обоснованными доводы ФИО5 о том, что расторжение брака между сторонами и раздел между ними совместно нажитого имущества не повлияет на права дочери, в том числе жилищные, так как, являясь членом семьи собственников, она имеет право пользования спорной квартирой и данное право сохранится за нею и после перехода спорной квартиры из совместной собственности в общую долевую собственность сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из заключения судебной экспертизы ООО «Легал Сервис» № от 22.04.2019г. следует, что рыночная стоимость <адрес> по адресу: г.Краснодар, <адрес> составляет 6 295 000 р.

Рыночная стоимость парковочного места № – нежилого помещения здания литер под/А, площадью 14,53 кв.м., расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, составляет 307 000 р.

Рыночная стоимость автомобиля марки «HyundaiGreta» г/н №, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, составляет 1 065 000 р.

Стоимость оценки имущества стороны не оспаривали.

Исходя из состава и общей стоимости спорного имущества 8 207 000 р. и, учитывая равенство долей сторон по ? доли, следует, что при разделе совместного имущества каждой из сторон должно быть передано имущество на общую сумму 4 103 500р.

Суд считает правильным произвести раздел квартиры по адресу: г.Краснодар, <адрес> равных долях, по ? доле каждому.

При разделе автомобиля и парковочного места, суд учитывает позицию сторон, просивших передать указанное имущество в собственность ФИО5, взыскав с него в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? доли.

При этом, суд принимает во внимание сложившийся между сторонами порядок пользования спорным имуществом, при котором спорный автомобиль и парковочное место находятся во владении и пользовании ФИО5

Поскольку суд признает спорное имущество совместным имуществом супругов, то находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование ФИО5 о разделе между сторонами и налога на доходы физических лиц в сумме 479 700 руб., уплаченного им за доходы, полученные в 2018 году от продажи <адрес> по бульвару им. Клары Лучко, <адрес> нежилого помещения № общей площадью 14,6 кв.м., расположенного по адресу: гор.Краснодар, <адрес>.

Исходя из равенства долей сторон в общем имуществе и общих долгах, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию ? доля уплаченного налога.

Кроме того, поскольку ФИО2 не представила суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 540 000 руб., снятые ею после прекращения семейных отношений с ФИО5, были потрачены в интересах семьи, суд приходит к выводу о включении данной денежной суммы в состав общего имущества, подлежащего разделу между сторонами.

Напротив, требования встречного иска о взыскании 2/3 суммы общих денежных средств, снятых ФИО5 со своих счетов в ПАО “РосДорБанк” в период с 16.05.2018г. по 07.09.2018г. суд находит не обоснованными.

Как видно из материалов дела, действительно в период брака, на имя ФИО5 в ПАО “РосДорБанк” были открыты вклады по счетам на которых совершены операции за период с 16.05.2018г. по 07.09.2018г.:

№ от 13.02.2018г. сумма на момент открытия 700 000р. и на момент закрытия счета 2 152 000р.;

№ от 16.05.2018г. сумма на момент открытия 1 600 000р. и на момент закрытия счета 1 608 427р.;

№ от 16.05.2018г. сумма на момент открытия 482 885р. и на момент закрытия счета 482 900р.;

№ от 18.06.2018г. сумма на момент открытия 500 000р. и на момент закрытия счета 500 000р.;

№ от 20.07.2018г. сумма на момент открытия 400 000р. и на момент закрытия счета 401 966р.

Согласно справки ПАО “РосДорБанк” от 25.06.2019г., источником вкладов по счетам № от 16.05.2018г., № от 16.05.2018г. № от 18.06.2018г. и № от 20.07.2018г. является вклад по счету №, закрытый 16.05.2018г. на сумму 2 152 000р.

В судебном заседании истец утверждал, что денежные средства были использованы совместно с ответчицей на нужды семьи- обустройство квартиры, приобретение мебели, бытовой техники и других необходимых вещей.

В соответствии с п.1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств расходования денежных средств вопреки интересам семьи ответчицей суду не представлено. Указанные денежные средства были сняты со счета ФИО5 в период брака, до прекращения фактического совместного проживания, т.е. до августа 2018 года.

На момент возникновения спора на указанном счете денежных средств не имелось.

В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом определенного судом варианта раздела спорного имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за отклонение в равенстве долей в сумме 416 000 руб. и выделить в собственность ФИО2 денежные средства в размере 540 000 руб. на счете ФИО2 в ПАО «РосДорБанк».

Оснований для удовлетворения остальной части иска ФИО5 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, встречного иска ФИО2 о разделе совместного имущества с отклонением от начала равенства долей, взыскании 3 434 044 руб., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов:

- <адрес> г.Краснодара, стоимостью 6 295 000 руб.;

- парковочное место № нежилого помещения здание литер «под/А», общей площадью 14,5 кв.м., расположенного по <адрес> г.Краснодара, стоимостью 307 000 руб.;

- автомобиль марки «Hyundai Greta», 2018 года выпуска,регистрационный номер №, стоимостью 1 065 000 руб.;

- денежные средства в размере 540 000 рублей на счете ФИО2 в ПАО «РосДорБанк»;

- налог на доходы физического лица за 2018г. в размере 479 700 руб.

Произвести раздел общего имущества супругов и выделить в собственность ФИО5:

- ? долю <адрес> г.Краснодара, стоимостью 3 147 500 руб.;

- парковочное место № нежилого помещения здание литер «под/А», общей площадью 14,5 кв.м., расположенного по <адрес> г.Краснодара, стоимостью 307 000 руб.;

- автомобиль марки «Hyundai Greta», 2018 года выпуска,регистрационный номер №, стоимостью 1 065 000 руб.

Выделить в собственность ФИО2:

- ? долю <адрес> г.Краснодара, стоимостью 3 147 500 руб.;

- денежные средства в размере 540 000 рублей на счете ФИО2 в ПАО «РосДорБанк»;

Долю ФИО2 в праве собственности на <адрес> г.Краснодара изменить с целого до ? доли.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию за разницу в стоимости выделенного на его долю имущества в размере 416 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 1/2 долю уплаченного налога на доходы физического лица в размере 239 850 рублей.

В остальной части иска ФИО5, встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: