Решение № 2-2238/2018 2-2238/2018~М-1875/2018 М-1875/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2238/2018Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Холодовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2010 года по приговору, вынесенному Дзержинским городским судом Нижегородской области по делу № в отношении ФИО3, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, определено взыскать в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 928000 рублей и в счет оплаты услуг адвоката потерпевшего 9000 рублей. Приговор вступил в законную силу. На основании приговора Дзержинского городского суда Дзержинским РОСП УФССІІ по Нижегородской области неоднократно возбуждались исполнительные производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 928000 рублей материального ущерба, 9000 рублей расходов по оказанию услуг адвоката, проценты за пользование чужими денежными средствами по 28.06.2012 года в размере 167029,70 рублей. По результатам исполнительных производств взыскано: - исполнительное производство <данные изъяты> - сумма к взысканию 928000 рублей, согласно сводке по исполнительному производству взыскано 600,09 рублей, - исполнительное производство <данные изъяты> - сумма к взысканию 167029,70 рублей, согласно сводке по исполнительному производству взыскано 570,50 рублей; - исполнительное производство <данные изъяты> - сумма к взысканию 9000 рублей, согласно сводке по исполнительному производству взыскано 4772,08 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму материального ущерба 927 399,91 рублей и расходов 4227,92 рублей составили: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка. Приволжский фед. округ Дней в году Проценты, Руб. с по дни 1 2 3 4 5 6 1х4х5/6 927 399,91 29.06.2012 31.12.2012 186 8.25% 366 38 882.38 927 399.91 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25% 365 184 673.27 927 399.91 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15% 365 3 966,22 927 399,91 15.06.2015 14.07.2015 30 11.16% 365 8 506.67 927 399.91 15.07.2015 16.08.2015 .33 10,14% 365 8 502.10 927 399.91 17.08.2015 14.09.2015 29. 10,12% 365 7 456.80 927 399.91 15.09.2015 14.10.2015 30 9.59% 365 7 309.94 927 399.91 15.10.2015 16 11.2015 33 9.24% .365 7 747.47 927 399.91 17.11.2015 14.12.2015 28 9.15% 365 6 509,59 927 399.91 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 3 053,81 927 399,91 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 4 299.49 927 399.91 25.01.2016 18.02.2016 25 7.57% 366 4 795.37 927 399.91 19.02.2016 16.03.2016 27 8.69% 366 5 945.24 927 399.91 17.03.2016 14.04.2016 29 8.29% 366 6 091.70 927 399.91 15.04.2016 18.05.2016 34 7.76% 366 6 685,39 927 399.91 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 5 342,43 927 399.91 16.06.2016 14.07.2016 29 7.82% 366 5 746,33 927 399.91 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 3 058.39 927 399,91 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 13 036.81 927 399.91 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 26 352,35 927 399.91 01.01.2017 26.03.2017 85 10% .365 21 596,98 927 399.91 27.03.2017 01.05.2017 36 9.75% 365 8 918.28 927 399.91 02.05.2017 18.06.2017 48 9.25% 365 11 281.25 927 399.91 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 20 809,33 927 399,91 18.09.2017 29.10.2017 42 8.50% 365 9 070,73 927 399,91 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 10 271.27 927 399.91 18.12.2017 11.02.2018 56 7.75% 365 И 027,17 927 399.91 12.02.2018 25.03.2018 42 7.50% 365 8 003.59 927 399.91 26.03.2018 15.04.2018 21 7.25% 365 3 868,40 Итого: 2117 8,61% 462 808,75 Сумма задолженности 4227,92 рублей (судебные расходы) Задолженность. руб. Период просрочки Процентная ставка. Приволжский фед. округ Дней в году Проценты, руб. с по дни 1 2 3 4 5 6 1х4х5/6 4 227.92 29.06.2012 31.12.2012 186 8.25% 366 177,26 4 227.92 01.01.2013 31.05.2015 881 8.25% 365 841.91 4 227.92 01.06.2015 14.06.2015 14 11.15% 365 18.08 4 227.92 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16% .365 38,78 4 227.92 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14% 365 38,76 4 227.92 17.08.2015 14.09.2015 29 10.12% 365 33.99 4 227.92 15.09.2015 14.10.2015 30 9.59% 365 33.33 4 227.92 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24% 365 35.32 4 227.92 17.11.2015 14.12.2015 28 9.15% 365 29.68 4 227.92 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07% 365 13.92 4 227.92 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07% 366 19.60 4 227.92 25.01.2016 18.02.2016 25 7.57% 366 21,86 4 227.92 19.02.2016 16.03.2016 27 8.69% 366 27.10 4 227.92 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29% 366 27.77 4 227.92 15.04.2016 18.05.2016 34 7.76% 366 30.48 4 227.92 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53% 366 24.36 4 227.92 16.06.2016 14.07.2016 29 7.82% 366 26.20 4 227.92 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10% 366 13.94 4 227.92 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 59.43 4 227.92 19.09.2016 31.12.2016 104 10% .366 120.14 4 227.92 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 98.46 4 227.92 27.03.2017 01.05.2017 36 9.75% 365 40.66 4 227.92 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 51.43 4 227.92 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 94.87 4 227.92 18.09.2017 29.10.2017 42 8.50% 365 41.35 4 227.92 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 46.83 4 227.92 18.12.2017 11.02.2018 56 7.75% 365 50,27 4 227.92 12.02.2018 25.03.2018 42 7.50% 365 36.49 4 227.92 26.03.2018 15.04.2018 21 7.25% 365 17.64 Итого: 2117 8,61% 2 109,91 Итого проценты: 464918 рублей. Так как истец не обладает специальными знаниями в области права, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к индивидуальному предпринимателю ФИО1, оказывающему юридические услуги. За подготовку искового заявления в суд уплачено 2000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 464918 рублей; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 2600 рублей; Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом в адрес регистрации по месту жительства, причину неявки суду не сообщила. Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исковые требования и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. По части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из материалов дела следует, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02.11.2010 года по уголовному делу № ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 3 года. Гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 928000 рублей, в счет оплаты услуг адвоката потерпевшего 9000 рублей. Заочным решением Дзержинского городского суда от 28.06.2012 года, вступившим в законную силу от 17.08.2012 года, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Решением суда с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2010 года (дата подписания предварительного договора купли-продажи квартиры) по 04.05.2012 года (дата подачи искового заявления) на основании статьи 395 ГК РФ, исходя из ставки банковского рефинансирования 8%, в размере 160440,88 рублей. Также указанным решением взысканы судебные расходы по составлению искового заявление в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4588,82 рублей. В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП по Нижегородской области от 08.06.2018 года исполнение требований исполнительных листов в отношении должника ФИО3 осуществлялось следующим: 11.02.2011 на основании исполнительного листа № № было возбуждено исполнительное производство № на сумму 9000,00 рублей, которое было окончено 07.12.2016 года в связи с невозможностью взыскания. В ходе исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 4772,08 рублей: 06.03.2015 перечислено 600,00 руб., 08.08.2012 перечислено 2024,00 руб., 09.08.2012 перечислено 100,00 руб., 23.11.2012 перечислено 163,86 руб., 09.12.2014 перечислено 30,67 руб., 15.06.2012 перечислено 174,00 руб., 30.03.2012 перечислено 220,00 руб., 09.04.2012 перечислено 307,41 руб., 12.04.2012 перечислено 322,00 руб., 17.12.2012 перечислено 0,01 руб., 14.12.2012 перечислено 220,00 руб., 07.02.2013 перечислено 440,00 руб., 19.04.2012 перечислено 0,11 руб., 03.05.2012 перечислено 170,00 руб., 11.05.2012 перечислено 0,02 руб. 11.02.2011 года на основании исполнительного листа № № было возбуждено исполнительное производство № на сумму 928000,00 рублей, которое было окончено 07.12.2016 года в связи с невозможностью взыскания. В ходе исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 600,09 рублей: 29.07.2013 перечислено 0,09 руб., 16.02.2015 перечислено 600,00 руб. 13.11.2017 года на основании исполнительного листа № № было возбуждено исполнительное производство № на сумму 4227,92 рублей, которое было окончено 06.12.2017 года в связи с полным погашением задолженности. В ходе исполнительного производства были взысканы и перечислены взыскателю 07.12.2017 года денежные средства в сумме 4227,92 рублей. 13.11.2017 года на основании исполнительного листа № № было возбуждено исполнительное производство №-№ на сумму 927399,91 рублей, которое в настоящее время находится в исполнении. В ходе исполнительного производства, по состоянию на 08.06.2018 года взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 101735,04 рублей: 28.12.2017 перечислены 4273,23 руб. и 7451,45 руб., 09.01.2018 перечислено 3178,23 руб., 07.02.2018 перечислены 13824,99 руб. и 13824,99 руб., 07.12.2017 перечислено 10730,75 руб., 07.06.2018 перечислено 7326,48 руб. и 7326,48 руб., 07.03.2018 перечислено 3322,74 руб. и 3322,74 руб., 09.04.2018 перечислено 6250,00 руб. и 6250,00 руб., 08.05.2018 перечислено 7326,48 руб. и 7326,48 руб. По состоянию на 08.06.2018 остаток долга составляет 825664,87 рублей. В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в прежней редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С 01.06.2015 года в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в статью 395 Гражданского кодекса РФ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (пункт 48). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») (пункт 39). Поскольку взысканная приговором денежная сумма до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет, однако указанный расчет является неверным, поскольку истцом в расчете не учтены выплаты, которые производились ответчиком в пользу истца. Согласно представленным материалам исполнительного производства №-<данные изъяты> на сумму 4227,92 рублей, указанное исполнительное производство было окончено 06.12.2017 года, в связи с тем, что платёжным поручением от 01.12.2017 года № денежные средства были перечислены взыскателю. Таким образом, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы по 01.12.2017 года включительно, исходя из следующего расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 4 227,92 р. 29.06.2012 13.09.2012 77 8,00 4 227,92 ? 77 ? 8% / 366 71,16 р. 4 227,92 р. 14.09.2012 31.12.2012 109 8,25 4 227,92 ? 109 ? 8.25% / 366 103,88 р. 4 227,92 р. 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25 4 227,92 ? 881 ? 8.25% / 365 841,91 р. 4 227,92 р. 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15 4 227,92 ? 14 ? 11.15% / 365 18,08 р. 4 227,92 р. 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16 4 227,92 ? 30 ? 11.16% / 365 38,78 р. 4 227,92 р. 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14 4 227,92 ? 33 ? 10.14% / 365 38,76 р. 4 227,92 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12 4 227,92 ? 29 ? 10.12% / 365 33,99 р. 4 227,92 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59 4 227,92 ? 30 ? 9.59% / 365 33,33 р. 4 227,92 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24 4 227,92 ? 33 ? 9.24% / 365 35,32 р. 4 227,92 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15 4 227,92 ? 28 ? 9.15% / 365 29,68 р. 4 227,92 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07 4 227,92 ? 17 ? 7.07% / 365 13,92 р. 4 227,92 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07 4 227,92 ? 24 ? 7.07% / 366 19,60 р. 4 227,92 р. 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57 4 227,92 ? 25 ? 7.57% / 366 21,86 р. 4 227,92 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69 4 227,92 ? 27 ? 8.69% / 366 27,10 р. 4 227,92 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29 4 227,92 ? 29 ? 8.29% / 366 27,77 р. 4 227,92 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76 4 227,92 ? 34 ? 7.76% / 366 30,48 р. 4 227,92 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53 4 227,92 ? 28 ? 7.53% / 366 24,36 р. 4 227,92 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82 4 227,92 ? 29 ? 7.82% / 366 26,20 р. 4 227,92 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10 4 227,92 ? 17 ? 7.1% / 366 13,94 р. 4 227,92 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 4 227,92 ? 49 ? 10.5% / 366 59,43 р. 4 227,92 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 4 227,92 ? 104 ? 10% / 366 120,14 р. 4 227,92 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 4 227,92 ? 85 ? 10% / 365 98,46 р. 4 227,92 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 4 227,92 ? 36 ? 9.75% / 365 40,66 р. 4 227,92 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 4 227,92 ? 48 ? 9.25% / 365 51,43 р. 4 227,92 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 4 227,92 ? 91 ? 9% / 365 94,87 р. 4 227,92 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 4 227,92 ? 42 ? 8.5% / 365 41,35 р. 4 227,92 р. 30.10.2017 01.12.2017 33 8,25 4 227,92 ? 33 ? 8.25% / 365 31,54 р. Сумма основного долга: 4 227,92 р. Сумма процентов: 1 988,00 р. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2012 года по 01.12.2017 года в размере 2181,51 рублей. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-№ на сумму 927399,91 рублей, также подлежат частичному удовлетворению, с учетом производимых ответчиком платежей, исходя из следующего расчета: Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 927 399,91 р. 29.06.2012 13.09.2012 77 8,00 927 399,91 ? 77 ? 8% / 366 15 608,70 р. 927 399,91 р. 14.09.2012 31.12.2012 109 8,25 927 399,91 ? 109 ? 8.25% / 366 22 785,91 р. 927 399,91 р. 01.01.2013 31.05.2015 881 8,25 927 399,91 ? 881 ? 8.25% / 365 184 673,27 р. 927 399,91 р. 01.06.2015 14.06.2015 14 11,15 927 399,91 ? 14 ? 11.15% / 365 3 966,22 р. 927 399,91 р. 15.06.2015 14.07.2015 30 11,16 927 399,91 ? 30 ? 11.16% / 365 8 506,67 р. 927 399,91 р. 15.07.2015 16.08.2015 33 10,14 927 399,91 ? 33 ? 10.14% / 365 8 502,10 р. 927 399,91 р. 17.08.2015 14.09.2015 29 10,12 927 399,91 ? 29 ? 10.12% / 365 7 456,80 р. 927 399,91 р. 15.09.2015 14.10.2015 30 9,59 927 399,91 ? 30 ? 9.59% / 365 7 309,94 р. 927 399,91 р. 15.10.2015 16.11.2015 33 9,24 927 399,91 ? 33 ? 9.24% / 365 7 747,47 р. 927 399,91 р. 17.11.2015 14.12.2015 28 9,15 927 399,91 ? 28 ? 9.15% / 365 6 509,59 р. 927 399,91 р. 15.12.2015 31.12.2015 17 7,07 927 399,91 ? 17 ? 7.07% / 365 3 053,81 р. 927 399,91 р. 01.01.2016 24.01.2016 24 7,07 927 399,91 ? 24 ? 7.07% / 366 4 299,49 р. 927 399,91 р. 25.01.2016 18.02.2016 25 7,57 927 399,91 ? 25 ? 7.57% / 366 4 795,37 р. 927 399,91 р. 19.02.2016 16.03.2016 27 8,69 927 399,91 ? 27 ? 8.69% / 366 5 945,24 р. 927 399,91 р. 17.03.2016 14.04.2016 29 8,29 927 399,91 ? 29 ? 8.29% / 366 6 091,70 р. 927 399,91 р. 15.04.2016 18.05.2016 34 7,76 927 399,91 ? 34 ? 7.76% / 366 6 685,39 р. 927 399,91 р. 19.05.2016 15.06.2016 28 7,53 927 399,91 ? 28 ? 7.53% / 366 5 342,43 р. 927 399,91 р. 16.06.2016 14.07.2016 29 7,82 927 399,91 ? 29 ? 7.82% / 366 5 746,33 р. 927 399,91 р. 15.07.2016 31.07.2016 17 7,10 927 399,91 ? 17 ? 7.1% / 366 3 058,39 р. 927 399,91 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 927 399,91 ? 49 ? 10.5% / 366 13 036,81 р. 927 399,91 р. 19.09.2016 31.12.2016 104 10,00 927 399,91 ? 104 ? 10% / 366 26 352,35 р. 927 399,91 р. 01.01.2017 26.03.2017 85 10,00 927 399,91 ? 85 ? 10% / 365 21 596,98 р. 927 399,91 р. 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75 927 399,91 ? 36 ? 9.75% / 365 8 918,28 р. 927 399,91 р. 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25 927 399,91 ? 48 ? 9.25% / 365 11 281,25 р. 927 399,91 р. 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 927 399,91 ? 91 ? 9% / 365 20 809,33 р. 927 399,91 р. 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50 927 399,91 ? 42 ? 8.5% / 365 9 070,73 р. 927 399,91 р. 30.10.2017 07.12.2017 39 8,25 927 399,91 ? 39 ? 8.25% / 365 8 175,09 р. -10 730,75 р. 07.12.2017 Погашение части долга 916 669,16 р. 08.12.2017 17.12.2017 10 8,25 916 669,16 ? 10 ? 8.25% / 365 2 071,92 р. 916 669,16 р. 18.12.2017 28.12.2017 11 7,75 916 669,16 ? 11 ? 7.75% / 365 2 140,99 р. -11 724,68 р. 28.12.2017 Погашение части долга 904 944,48 р. 29.12.2017 09.01.2018 12 7,75 904 944,48 ? 12 ? 7.75% / 365 2 305,75 р. -3 178,23 р. 09.01.2018 Погашение части долга 901 766,25 р. 10.01.2018 07.02.2018 29 7,75 901 766,25 ? 29 ? 7.75% / 365 5 552,66 р. -27 649,98 р. 07.02.2018 Погашение части долга 874 116,27 р. 08.02.2018 11.02.2018 4 7,75 874 116,27 ? 4 ? 7.75% / 365 742,40 р. 874 116,27 р. 12.02.2018 07.03.2018 24 7,50 874 116,27 ? 24 ? 7.5% / 365 4 310,71 р. -6 645,48 р. 07.03.2018 Погашение части долга 867 470,79 р. 08.03.2018 25.03.2018 18 7,50 867 470,79 ? 18 ? 7.5% / 365 3 208,45 р. 867 470,79 р. 26.03.2018 09.04.2018 15 7,25 867 470,79 ? 15 ? 7.25% / 365 2 584,59 р. -12 500,00 р. 09.04.2018 Погашение части долга 854 970,79 р. 10.04.2018 15.04.2018 6 7,25 854 970,79 ? 6 ? 7.25% / 365 1 018,94 р. Сумма основного долга: 854 970,79 р. Сумма процентов: 461 262,05 р. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2012 года по 15.04.2018 года в размере 461262,05 рублей. На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13). С учетом требований разумности, объема заявленных требований, сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд определяет данную сумму в размере 1000 рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей. На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5232,50 рублей Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 463250,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 1000 рублей. Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5232,50 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п.п. Н.А.Воробьева Копия верна: Судья Н.А.Воробьева Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Воробьева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |