Решение № 2-11409/2018 2-11409/2018~М-11085/2018 М-11085/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-11409/2018

Дело № 2-11409/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 20 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гордийчук Л.П.

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к от 11.03.2016, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 439560,44 рублей сроком до 28.02.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банком был открыт счет заемщику. Согласно договору процентная ставка составляет 24,8 % годовых. Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с апреля 2016 года по март 2018 года с периодическим нарушением графика погашения задолженности. С апреля 2018 года и по настоящее время ответчик не производит платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № п/к от 11.03.2016, чем нарушает условия договора. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 24.09.2018 составляет 294096,29 рублей, а именно: основной долг - 289412,60 рублей, начисленные проценты - 4683,69 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 11.03.2016 между взыскателем и ФИО2, по которому ФИО2 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение ФИО1 всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору. При этом пунктами 1.1-1.12 договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. Банком были направлены должникам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиками данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 11.03.2016 в размере 294096,29 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 рубль.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении указано, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 11.03.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к (л.д. 9-13).

Согласно пунктам 1, 2, 3, 6 кредитного договора сумма кредита составляет 439560,44 рублей, кредит предоставлен на срок по 28.02.2021, процентная ставка – 24,8 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 13077 рублей.

В соответствии с п. 14 кредитного договора ответчик согласен с общими условиями договора и подтверждает, что на момент подписания договора им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Также 11.03.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО2 был заключен договор поручительства № (л.д. 21-23).

В силу п. 1.1. договора поручительства предметом договора является обязанность поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № п/к от 11.03.2016.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных процентов/пени за просроченную задолженность по кредиту, неустойки, возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства поручитель подтверждает, что ему известны все условия кредитного договора, и он согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно банковскому ордеру от 11.03.2016 № КБ «Кубань Кредит» ООО обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 439560,44 рублей.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 6-7).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составляет 294096,29 рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу – 289412,60 рублей; задолженности по пени, начисленным на просроченный основной долг – 4683,69 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно копиям требований от 15.08.2017 № и № «Кубань Кредит» ООО направило ответчикам требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 31-34).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиками, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что ответчиками условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям от 27.10.2017 и от 25.09.2018 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6141 рубль (л.д. 4-5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6141 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО сумму задолженности по кредитному договору № п/к от 11.03.2016 в размере 294096,29 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6141 рубль, а всего - 300237 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук