Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-654/2020

Копия

Дело № 2-654/2020

32RS0008-01-2020-001983-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 11 ноября 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») к симкину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что 25.02.2019г. по адресу г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств VOLVO V40, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю VOLVO V40 были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования №, которая по заявлению о страховом случае выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 81998 рублей 60 копеек.

В нарушение ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, ответчик не представил в течение пяти рабочих дней страховщику бланк извещения о ДТП.

Ссылаясь на положения п.п.ж, п.1 ст.14 указанного Федерального закона, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81998 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2659 рублей 96 копеек.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставила письменное ходатайство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт причинения ущерба не оспаривал, вместе с тем пояснил, что не знал о необходимости направления страховщику экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что 25.02.2019г. по адресу г. <адрес> (из области) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств VOLVO V40, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и PEUGEOT BOXER, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается копией извещения о ДТП.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку ФИО1 свою вину в совершении ДТП признал.

Собственником вышеуказанного автомобиля VOLVO V40 является ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Собственником автомобиля PEUGEOT BOXER является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № сроком страхования с 00 часов 00 минут 27.01.2019г. до 24 часов 00 минут 26.01.2020г., что подтверждается копией страхового полиса.

В результате ДТП автомобилю марки VOLVO V40, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства от 27.02.2019г., экспертном заключении № от 18.07.2019г.

В связи с наступлением страхового случая, собственник автомобиля VOLVO V40 ФИО4 обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», которая произвела осмотр транспортного средства и обратилась в экспертное учреждение для оценки стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO V40, государственный регистрационный знак № без учета износа запасных частей составляет 86228 рублей 01 копейка, с учетом износа - 81998 рублей 60 копеек.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с платежным поручением № от 14.08.2019г. указанная сумма была перечислена АО «АльфаСтрахование» на счет страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (часть 2 статьи 11.1 указанного Федерального закона).

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года № 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года № 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года № 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года № 3235-О), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года № 6-П и Определение от 12 июля 2006 года № 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года №431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «АльфаСтрахование» своего экземпляра бланка извещения.

В ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ФИО1 в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, представлено не было. Между тем, на момент ДТП, которое имело место 25.02.2019г., такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако ответчик данную обязанность не выполнил в связи с чем, в момент выплаты страхового возмещения потерпевшему, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требования к последнему в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 27.07.2020г. № истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2659 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к симкину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещение ущерба 81998 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 60копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года.