Решение № 02-5244/2025 02-5244/2025~М-3698/2025 2-5244/2025 М-3698/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 02-5244/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5244/2025 по исковому заявлению адрес к ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «ГОЛДЕНАВТО» (далее – ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между адрес и ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными адрес 3 августа 2022 г. и 28 июня 2023 г., заключены договоры лизинга № АЛ 189649/07-23 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛ 189649/09-23 НЖГ от 25 августа 2023 г., которые являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга № 142157 от 20 августа 2024 г., № 37764 от 14 июня 2024 г., в соответствии с которыми, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения Уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, последний долен был быть возвращен адрес не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа. В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого / возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем. Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода). Между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства № АЛП 189649/07-23/01 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛП 189649/09-23/01 НЖГ от 25 августа 2023 г. В силу п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно. Истцом в адрес фио направлено требование об оплате задолженности по договору лизинга, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 4.5 договоров поручительства в случае неисполнения Поручителем своих обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа. Пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства составляют сумма адрес обращает внимание, что лизингополучателем была оплачена неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей, рассчитанная до даты расторжения – 19 августа 2024 г. Приведенный расчет отражает неустойку, рассчитанную до даты возврата финансирования. Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность по договору лизинга не погашена, истец просил взыскать солидарно с ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», фио задолженность по договорам лизинга: № АЛ 189649/07-23 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛ 189649/09-23 НЖГ от 25 августа 2023 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскать с фио пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства: № АЛП 189649/07-23/01 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛП 189649/09-23/01 НЖГ от 25 августа 2023 г. в размере сумма

Представитель истца адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80406709688772), направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80406709688215), не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80406709688277), не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 3.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума от 14 марта 2014 г. № 17), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Судом установлено, что между адрес и ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными адрес 3 августа 2022 г. и 28 июня 2023 г., заключены договоры лизинга № АЛ 189649/07-23 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛ 189649/09-23 НЖГ от 25 августа 2023 г., которые являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей Лизингодатель направил Лизингополучателю уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров лизинга № 142157 от 20 августа 2024 г., № 37764 от 14 июня 2024 г., в соответствии с которыми, Лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить Предмет лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения Уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу Предмета лизинга, последний долен был быть возвращен адрес не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа.

Предмет лизинга по договору АЛ 189649/07-23 НЖГ возвращен 13 ноября 2024 г. и впоследствии реализован по договору купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 34-08 от 20 декабря 2024 г. Стоимость возвращенного Предмета лизинга согласно п. 3.1 договора купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 34-08 составила сумма

Предмет лизинга по договору АЛ 189649/09-23 НЖГ возвращен 17 июня 2024 г. и впоследствии реализован по договору купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 3-08 от 15 июля 2024 г. Стоимость возвращенного Предмета лизинга согласно п. 3.1 договора купли-продажи № АЛРМ ЛИТС 3-08 составила сумма

В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого / возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом, стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3.6 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17, дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 13.1 Правил лизинга за каждый день просрочки оплаты лизинговых платежей и возмещения расходов Лизингодателя по оплате страховых платежей подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате. В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения от договора.

По договору № АЛ 189649/07-23 НЖГ в адрес ООО ТК «Голденавто» направлена претензия 15 января 2025 г. № 22200. По договору № АЛ 189649/09-НЖГ в адрес ООО ТК «Голденавто» направлена претензия 15 января 2025 г. № 22201.

Суд соглашается с расчетом завершающей обязанности по договорам лизинга № АЛ 189649/07-23 НЖГ в размере сумма, по договору № АЛ 189649/07-23 НЖГ составляет сумма При этом, адрес обращает внимание, что лизингополучателем была оплачена неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей, рассчитанная до даты расторжения – 19 августа 2024 г. Приведенный расчет отражает неустойку, рассчитанную до даты возврата финансирования.

Согласно п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного 27 октября 2021 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей. По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение. Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства № АЛП 189649/07-23/01 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛП 189649/09-23/01 НЖГ от 25 августа 2023 г. В силу п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2 договора поручительства поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме и погасить задолженность лизингополучателя по договору лизинга.

В соответствии с п. 4.5 договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства в соответствии с п. 2.3. и 4.2 договора поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

адрес в адрес фио направлены по договору № АЛ 189649/07-23 НЖГ претензия 15 января 2025 г. № 22209, по договору № АЛ 189649/09-23 НЖГ направлена претензия 15 января 2025 г. № 22207.

Пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства № АЛП 189649/07-23/01 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛП 189649/09-23/01 НЖГ от 25 августа 2023 г. определены в размере сумма

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору лизинга исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО» перед адрес не исполнены, солидарно с ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», фио подлежит взысканию задолженность по договорам лизинга: № АЛ 189649/07-23 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛ 189649/09-23 НЖГ от 25 августа 2023 г., в размере сумма, с фио, являющегося поручителем по договору лизинга, в пользу истца подлежат взысканию пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства: № АЛП 189649/07-23/01 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛП 189649/09-23/01 НЖГ от 25 августа 2023 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ВТБ Лизинг» к ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТК «ГОЛДЕНАВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), фио фио, паспортные данные в городском округе адрес) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам лизинга: № АЛ 189649/07-23 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛ 189649/09-23 НЖГ от 25 августа 2023 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио, паспортные данные в городском округе адрес) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договорам поручительства: № АЛП 189649/07-23/01 НЖГ от 16 февраля 2023 г., № АЛП 189649/09-23/01 НЖГ от 25 августа 2023 г. в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 г.