Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-428/2025 М-428/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-544/2025

Дело №2-544/2025

УИД: 13RS0019-01-2025-000646-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 16 июня 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ««Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2024 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 84 месяца под 29,9 % годовых.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе. 22.04.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 руб. на счет банковской карты №.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства по выдаче кредита кредитором были исполнены надлежащим образом.

ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 20 августа 2024 г. по 7 апреля 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 1 200 774 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 985 492 руб. 43 коп., просроченные проценты – 200 725 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2060 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 496 руб. 26 коп.

ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22 апреля 2024 г. за период с 20 августа 2024 г. по 7 апреля 2025 г. (включительно) в размере 1 200 774 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 985 492 руб. 43 коп., просроченные проценты – 200 725 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2060 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 496 руб. 26 коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть, определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2024 г. ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 84 месяца под 29,9 % годовых. Платежная дата 20 число месяца, аннуитетнтными платежами. Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Сумма кредита была зачислена на счет № (л.д. 24,25).

Согласно сведениям о движении основного долга, срочных процентов, неустойки по состоянию на 07.04.2025 по кредитному договору № 954147от 22.04.2024 ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту (л.д. 37-41).

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотренных договором составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.4 договора).

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Заемщик и кредитор признают, что заявление, сформированное в форме дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в «Сбербанк Онлайн» электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора) (п. 22 договора).

И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, перечислив денежные средства в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, сформированной автоматически на основании данных из учетных систем ПАО Сбербанк (л.д. 35).

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в них условиях ответчиком не оспорен.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по договору № 954147от 22.04.2024 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с августа 2024 г.

5 марта 2025 г. банком в адрес ответчика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено (л.д. 42),

Согласно представленному банком расчету сумма задолженности ФИО1 за период с 20 августа 2024 г. по 7 апреля 2025 г. (включительно) в размере 1 200 774 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 985 492 руб. 43 коп., просроченные проценты – 200 725 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2060 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 496 руб. 26 коп. (л.д.36-41)

Данный расчет задолженности проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора и возникновения просроченной задолженности, истец обратился с исковым заявлением о взыскании долга с ответчика.

Учитывая, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств по уплате задолженности не представлено, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, а задолженность в размере 1 200 774 руб. 77 коп. подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 007 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №165947 от 23 декабря 2024 г. (л.д.19) и платежным поручением № 56547 от 14 апреля 2025 г. (л.д. 65). При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 007 рублей 75 копеек

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 22 апреля 2024 г. в размере 1 200 774 рубля 77 копеек, за период с 20 августа 2024 г. по 7 апреля 2025 г. в том числе: просроченный основной долг – 985 492 руб. 43 коп., просроченные проценты – 200 725 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2060 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 496 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 007 рублей 75 копеек, всего 1 227 782 (один миллион двести двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Грачев