Решение № 2-1843/2017 2-238/2018 2-238/2018 (2-1843/2017;) ~ М-1530/2017 М-1530/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1843/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась с иском к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" (далее КПК "Сибирский Фонд Сбережений") о защите прав потребителя. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу в размере 200 000 руб. под 18,8% годовых, на срок 09 месяцев. В соответствии с п. 3.1.4 Договора Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Золотая осень» в течении всего срока действия настоящего Договора. С учетом данного положения истец неоднократно пополняла размер переданных кооперативу личных сбережений. Так истцом в кассу кооператива внесено: ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., а всего 140 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался выплачивать пайщику за пользование личными сбережениями компенсацию в размере 18,8% годовых от суммы переданных личных сбережений и возвратить денежные средства по окончании срока действия договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена компенсация в сумме 32 118,01 руб. Сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 136,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в рамках данного договора заключено дополнительное соглашение, по условиям которого за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 16,5 % годовых. Согласно п. 3.3.1 Договора выплата личных сбережений производится Кооперативом на основании уведомления Пайщика, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. ДД.ММ.ГГГГ истец направила почтой в адрес Кооператива уведомление о расторжении договора и требованием о возврате личных сбережений и компенсаций, которое получено Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени, выплаты ответчиком не произведены. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 340 000 руб., сумму компенсации в размере 18 136,44 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель, извещенные о дате судебного разбирательства в соответствии с требованиями закона, не явились.

Представитель ответчика ФИО3, временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом. Имеются письменные возражения от представителя ответчика, третьего лица, ФИО4, в которых указано, что определением Арбитражного суда <адрес> в отношении должника КПК «Сибирский Фонд Сбережений» введена процедура наблюдения, в связи с чем истец вправе предъявлять свои требования через Арбитражный суд <адрес>, просят производство по данному делу приостановить.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» введена процедура наблюдения.

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Поскольку иск предъявлен истцом в суд до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, данные нормы закона применению к заявленному иску не подлежат.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и истцом, как членом кооператива, был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» на условиях программы «Золотая осень» на срок 09 месяцев из расчета 18,8% годовых. По условиям договора вкладчик передает, а КПК «Сибирский Фонд Сбережений» принимает от вкладчика личные сбережения в размере 200 000 руб. (п.3.1.3).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесением истцом в кассу кооператива денежных средств в размере 200000 руб. (л.д. 13).

Ответчик обязался возвратить денежные средства по окончании срока действия договора, а также выплатить компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер компенсации составляет 18,8% годовых (п.п. 3.1.6,3.2.1 договора).

П. 3.1.4. Договора предусмотрено право пайщика пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений по программе «Золотая осень» в течение всего срока действия настоящего договора, без ограничений. Минимальный размер пополнения 7 000 руб.

Сведениями, содержащимися в членской книжке, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подтверждается внесением истцом в кассу кооператива ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен дополнительный взнос в размере 70 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен дополнительный взнос в размере 15 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 000 руб., а всего – 140 000 руб., что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 10-12, 14-15). Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью указанного договора. Согласно данному соглашению п. 3.1.6. Договора изложен в следующей редакции: «Личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возвращаются по окончанию этого срока». П. 3.2.1 Договора изложен в следующей редакции: «За пользование личными сбережениями по Договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,5% годовых». Другие условия договора не меняются (л.д. 8)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате личных сбережений, компенсаций, переданных кооперативу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление об отправке (л.д. 16,17).

Пунктом 3.3.6 Договора предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Золотая осень», и выполняются иные обязательства, предусмотренные настоящим Порядком и Уставом кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность до настоящего времени не исполнена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена Кооперативом без удовлетворения.

Истец сумму личных сбережений не получила, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена компенсация на сумму личных сбережений по данному договору в сумме 32 118,01 руб., что подтверждается записью в членской книжке на имя ФИО1(л.д.10-12).

Ответчиком факт неисполнения обязательств по заключенному между сторонами договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению и не выплаты истцу денежных средств с причитающей компенсацией не оспорен.

Согласно п. 3.2.2 договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за днем передачи личных сбережений по день выплаты Компенсации.

Проверив представленный истцом расчет компенсации, суд находит его не верным, и приходит к выводу, что истцу подлежит начислению и выплате компенсация в сумме 9 836,71 руб., исходя из суммы внесенных сбережений в размере 340 000 х 16,5% / 365 дней х 64 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата расторжения договора).

При таких данных, сумма сбережений в размере 340 000 рублей, сумма невыплаченной компенсации – 9 836,71 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6 698,36 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 рублей, компенсацию по договору передачи личных сбережений в размере 9 836 рублей 71 копейка, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 698 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно

Судья Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ