Приговор № 1-16/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 58RS0014-01-2024-000212-18

(№ 1-16/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей

Пензенской области 15 июля 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Самылкина Н.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Иванова М.И., представившего удостоверение № 743 от 22.06.2012 и ордер № 53 от 07.05.2024,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО13 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО13 28.04.2020 заключил договор аренды скота (без номера) с ФИО1 предметом которого являлась передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование крупного рогатого скота с указанием в спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, породы животных, веса, стоимости передаваемого в аренду крупного рогатого скота. Арендатор, в свою очередь, обязуется принять крупный рогатый скот и выплатить арендодателю арендные платежи, предусмотренные разделом 6 договора аренды скота от 28.04.2020. При этом ни один из арендных платежей, установленных договором, не является выкупной ценой крупного рогатого скота и не подлежит возврату арендатору в случае досрочного расторжения настоящего договора по любому из оснований, установленных договором. На момент передачи в аренду крупный рогатый скот является собственностью арендодателя, не находится под арестом, не продан, не является предметом спора арендодателя с третьими лицами, впоследствии 28.04.2020 ФИО13 (арендатор) получил в аренду крупный рогатый скот в количестве 10 голов с имеющимися индивидуальными номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, тем самым, согласно ч. 4 п. 4.2 договора аренды скота (без номера) от 28.04.2020, принял на себя ответственность за сохранность крупного рогатого скота и обязанность защищать за свой счет полученное имущество на сумму 530000 рублей, принимая необходимые меры по предотвращению утраты крупного рогатого скота в результате хищения, болезни и гибели крупного рогатого скота и прочие. ФИО13 как арендатор согласно договору аренды скота обязан не допускать заболеваний и падежа крупного рогатого скота, без согласия арендодателя не передавать крупный рогатый скот в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать крупный рогатый скот на убой, самостоятельно нести все затраты по выращиванию и содержанию крупного рогатого скота, расходы на его вакцинацию, лечение, отправку больных животных на бойню, уплачивать арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных договором, если крупный рогатый скот выбыл из аренды вследствие неправильного содержания или откорма его арендатором, последний производит его лечение или замену за свой счет, арендатор вправе при использовании своих обязательств надлежащим образом, при прочих равных условиях, пользоваться преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор не вправе передавать взятый в аренду крупный рогатый скот в залог, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

Он же, 08.10.2020 заключил договор аренды скота № с ФИО1 предметом которого являлась передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование крупного рогатого скота с указанием в спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, породы животных, веса, стоимости передаваемого в аренду крупного рогатого скота. Арендатор, в свою очередь, обязуется принять крупный рогатый скот и выплатить арендодателю арендные платежи, предусмотренные разделом 6 договора аренды скота от 08.10.2020. При этом ни один из арендных платежей, установленных договором, не является выкупной ценой крупного рогатого скота и не подлежит возврату арендатору в случае досрочного расторжения настоящего договора по любому из оснований, установленных договором. На момент передачи в аренду крупный рогатый скот является собственностью арендодателя, не находится под арестом, не продан, не является предметом спора арендодателя с третьими лицами, впоследствии получил в аренду крупный рогатый скот в количестве 10 голов с имеющимися индивидуальными номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, тем самым, согласно ч. 4 п. 4.2 договора аренды скота № от 08.10.2020, принял на себя ответственность за сохранность крупного рогатого скота и обязанность защищать за свой счет полученное имущество на сумму 500000 рублей, принимая необходимые меры по предотвращению утраты крупного рогатого скота в результате хищения, болезни и гибели крупного рогатого скота и прочие. ФИО13 как арендатор согласно договору аренды скота обязан не допускать заболеваний и падежа крупного рогатого скота, без согласия арендодателя не передавать крупный рогатый скот в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать крупный рогатый скот на убой, самостоятельно нести все затраты по выращиванию и содержанию крупного рогатого скота, расходы на его вакцинацию, лечение, отправку больных животных на бойню, уплачивать арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных договором, если крупный рогатый скот выбыл из аренды вследствие неправильного содержания или откорма его арендатором, последний производит его лечение или замену за свой счет, арендатор вправе при использовании своих обязательств надлежащим образом, при прочих равных условиях, пользоваться преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор не вправе передавать взятый в аренду крупный рогатый скот в залог, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

В период с 28.04.2020 по 03.08.2023, в период времени с 06 часов 00 минут по 24 часов 00 минут (точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь по адресу: <адрес>, у ФИО13 возник умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1 В указанный период и время ФИО13, реализуя возникший умысел на хищение вверенного ему имущества и получение прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушив пункт договора 3.1.2 от 28.04.2020 без номера и пункт 3.1.2 договора № аренды скота от 08.10.2020, согласно которым арендатор обязан без согласия арендодателя не передавать крупный рогатый скот в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать крупный рогатый скот на убой, в связи с чем нарушил условия договора аренды скота от 28.04.2020 без номера и договора № аренды скота от 08.10.2020, тайно от ФИО1 (арендодателя) совершил хищение путем растраты, продав вверенное ему имущество, находящееся на территории ферм по адресам: <адрес>, скупщикам мяса 10 голов крупного рогатого скота с имеющимися индивидуальными номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 530000 рублей и 10 голов крупного рогатого скота с номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 500000 рублей, а всего на общую сумму 1030000 рублей, а вырученные денежные средства от реализации крупного рогатого скота ФИО13 обратил в свою пользу и расходовал на личные нужды, против воли собственника, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1030000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, признал частично и показал, что 28.04.2020 и 08.10.2020 между ним и ФИО1 были заключены договора аренды крупного рогатого скота, по условиям которых он должен был выплачивать ФИО1 арендные платежи в размере 3500 рублей за каждую голову КРС, начиная с момента заключения договоров аренды. Согласно договору он как арендатор обязан был не допускать заболеваний и падежа КРС, без согласия арендодателя не передавать КРС в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать КРС на убой, самостоятельно нести все затраты по выращиванию и содержанию КРС, расходы на его вакцинацию, лечение, отправку больных животных на бойню, уплачивать арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных договором аренды. Если КРС выбывал из аренды вследствие неправильного содержания или откорма он должен был в последующем производить его лечение или замену за свой счет. Он как арендатор был в праве при исполнении своих обязательств надлежащим образом, при прочих равных условиях, пользоваться преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок. Он не имел право передавать взятый в аренду КРС в залог, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. С условиями договоров аренды он был согласен, подписал, предварительно согласовав их с юристом.

Деньги за аренду КРС он передавал лично в руки потерпевшему, о чем имеются расписки, а в последующем расписки не брал, поскольку между ним и Потерпевший №1 были доверительные, дружеские отношения. В период с июля 2020 года по июнь 2022 года началась выбраковка среди арендуемого КРС, в связи с тем, что коровы не давали молока, не вставали. Так до 08.10.2020 была выбракована одного голова КРС, о чем ФИО1 был поставлен в известность устно, при этом выбракованная голова КРС была им восстановлена. Фактически у него в наличии были 20 голов КРС, принадлежащих ФИО1 на каждой из которой имелись бирки с номерами. До марта 2023 года он осуществлял выбраковку коров потерпевшего, с устного согласия ФИО1 Денежные средства в размере 980000 рублей от продажи коров на убой он перевел на банковский счет, который ему указал потерпевший, себе не присваивал. В феврале 2023 года ФИО1 приезжал к нему на ферму, где он содержал арендуемый КРС, с людьми, которые, как он понял, занимаются скупкой мяса, но т.к. ФИО1 с ними не договорились по цене, коровы проданы не были и ФИО1 сказал ему возместить денежные средства, установив срок месяц-полтора. По мере убоя КРС он перечислял денежные средства на банковский счет матери потерпевшего - ФИО2 ходе следствия он перевел ФИО1 еще 50000 рублей. Цена выбраковки (сдачи на убой) КРС за одну голову составляла от 47000 до 48000 рублей. В августе 2023 года ФИО1 приезжал с судебными приставами, как он понял, арестовать имеющихся у него коров, но коров потерпевшего на ферме уже не было, т.к. все коровы ФИО1 до марта 2023 года были им сданы на убой ФИО3 и ФИО4. Вину признает в том, что сдача КРС на убой оформлялась без письменных согласий с ФИО1 Он предлагал ФИО1 вернуть ему поголовье скота, которое он восстановил, но тот отказался принимать коров, посчитав, что они не соответствуют весовой категории коров, которых он сдал ему в аренду. С гражданским иском и суммой ущерба не согласен, поскольку им денежные средства ФИО1 были возмещены в полном объеме.

Помимо частичного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года, он договорился с ФИО13 о передаче последнему крупного рогатого скота (КРС) в количестве 10 голов в аренду. 28.04.2020 он и ФИО13 заключили договор аренды крупного рогатого скота (КРС) в количестве 10 голов – коров, которых он приобрел ранее за 530000 рублей. К-вы были беспородными, весом каждая около 350 кг, с номерами: №. Согласно договору аренды он передавал ФИО13 10 голов КРС, за 3500 рублей в месяц за одну корову, то есть за 35000 рублей за 10 коров. К договору аренды были приложены акт приема передачи КРС и спецификация к нему. ФИО13 как арендатор был обязан не допускать заболеваний и падежа КРС, без согласия Арендодателя не передавать переданный ему КРС в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать КРС на убой, самостоятельно нести затраты по выращиванию и содержанию КРС, расходы на его вакцинацию, лечение, отправку больных животных на бойню, уплачивать арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных договором аренды. Если КРС выбыл из аренды вследствие неправильного содержания или откорма ФИО13, должен был производить его лечение или замену за свой счет. Согласно договору аренды скота ФИО13 не имел право передавать взятый в аренду КРС в залог, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам. Он как арендодатель согласно условиям договора был обязан передать КРС в аренду в порядке и на условиях, установленных договором аренды скота, обеспечивать необходимой информацией, документацией. Он как арендодатель был вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случаях, если им были бы установлены факты использования КРС не в соответствии с условиями договора аренды, не согласованной с арендодателем сдачи на убой. В случае нарушения арендатором сроков внесения арендной платы был в праве потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы в установленный им срок, но не более чем два срока плановых платежей подряд. Право собственности по договору аренды на КРС, переданный в аренду ФИО13, принадлежит ему. ФИО13 с момента получения КРС у него и подписания акта приема передачи принял на себя ответственность за сохранность КРС и обязанность защищать за свой счет КРС, принимая необходимые меры по предотвращению утраты КРС в результате хищения, болезни или гибели КРС. ФИО13 мог распоряжаться и пользоваться плодом, продукцией, полученной от КРС (например, молоко). Приплод, полученный ФИО13 в результате использования арендованного скота, является общей собственностью, то есть собственностью арендатора и арендодателя в равных долях по 50%. Согласно договору аренды адресом содержания КРС являлось: <адрес>. Согласно договору ФИО13 нес ответственность за сохранность КРС. При полной гибели КРС Арендатор обязан уплатить Арендодателю убытки, связанные с утерей, имущества в течении 14 (четырнадцати) календарных дней. При этом стороны будут исходить из средней рыночной стоимости аналогичного поголовья КРС на момент наступления вышеуказанных обстоятельств. В случае принятия совместными сторонами решения об отправке части КРС на убой в связи с болезнью и иными обстоятельствами, возникшими не по их вине, они обязаны были распределить в равных долях убытки, возникшие в указанной ситуации. Согласно договору аренды скота арендная плата за использование КРС в количестве 10 голов составляла в размере 35000 рублей ежемесячно из расчета 3500 рублей за одну голову скота ежемесячно. Оплата по договору аренды должна была производиться ежемесячно путем перечисления арендной платы не позднее 3 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

Первые два месяца оплата по договору аренды шла в установленные сроки, наличными денежными средствами, о чем составлялись расписки. Затем пошла задержка, но в связи с тем, что между ним и ФИО13 сложились дружеские отношения, он ждал, ФИО13 говорил, что у него временные материальные трудности. В начале октября 2020 года ФИО13 предложил приобрести у него 10 КРС (коров) за 500000 рублей и сдать ему их в аренду на тех же условиях, на которых между ними был заключен договор аренды от 28.04.2020. Он согласился. Перед заключением договора купли-продажи и аренды он ездил, осматривал коров, затем 08.10.2020 он приобрел у ФИО13 10 голов КРС и передал ему же в аренду. На тех же условиях как при составлении договора аренды скота от 28.04.2020. КРС, который был передан ФИО13, был беспородным в количестве 10 штук с номерами 153, 157, 212, 141, 144, 117, 119, 107, 209, 214. Средний вес одной живой коровы составлял 350 кг, общая стоимость переданного в аренду поголовья составляла 500000 рублей.

Все коровы, которые ему принадлежали, находились в хозяйстве у ФИО13 После заключения договора аренды от 08.10.2020 ФИО13 практически перестал перечислять арендную плату. Также было принято решение об оплате ФИО13 арендных платежей на банковскую карту, принадлежащую его матери ФИО2 Максимов выплатил ему около 900000 рублей. В 2022 году ФИО13 перестал перечислять арендную плату за арендованных коров, в связи с чем он хотел аннулировать договора аренды и забрать своих коров, чтобы продать. Нашел покупателя – ФИО5, совместно с которым осенью 2022 года приехали на ферму к ФИО13, где рабочая пометила принадлежащих ему коров ленточками. Из 20 голов одна корова сдохла в 2020 году, но по условиям договора аренды при выбытии коровы ФИО13 должен был восстановить поголовье. Также по условиям договора ФИО13 имел право преимущественной покупки КРС и поскольку между ними на тот момент еще сохранялись доверительные отношения, ФИО13 уговорил его повременить с продажей коров, обещая расплатиться за аренду. Он поверил, сделка с ФИО5 не состоялась. Несмотря на то, что ФИО13 не выполнял условия договора по оплате аренды, он верил ФИО13 и ждал оплаты арендных платежей, которая производилась нерегулярно, с задержками и разными суммами. Учет арендных платежей он вел в блокноте. ФИО13 просил отсрочить платежи, он соглашался. Затем ФИО13 перестал производить арендные платежи и отвечать на его звонки. Он никаких действий не предпринимал, надеялся, что своих 20 голов коров в любой момент заберет. В тот период на исполнении в службе судебных приставов Колышлейского района находилось исполнительное производство о взыскании в его пользу с ФИО13 задолженности по договору займа. В августе 2023 года он совместно с судебными приставами, выезжали на ферму к ФИО13, где находилось около 100 голов КРС. На его вопросы о коровах, ФИО13 сказал, что это коровы не его, вел себя агрессивно, кричал. Его вопрос о месте нахождении его коров, ФИО13 проигнорировал. На тот период ему было известно, что ФИО13 коров продает на мясо. При этом сам он коров на мясо продавать не желал и этот вопрос с ФИО13 не согласовывал. В тот же день он обратился в полицию. В декабре 2023 года договора аренды с ФИО13 были расторгнуты. С тем, что ФИО13 готов отдать ему 20 телят весом по 80 кг, он не согласен, поскольку это не является восстановлением поголовья, т.к. его коровы весили по 350 кг каждая. Коров он оценивает по цене, указанной на них в договорах аренды от 28.04.2020 и 08.10.2020. Гражданский иск поддерживает, просил его удовлетворить.

Свидетель ФИО6 суду показала, что работает судебным приставом в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам, где 03.07.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО13 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности. 03.08.2023 она совместно с врио начальника ОСП по Колышлейскому и Малосердобинским районам ФИО7 выезжали по месту регистрации ФИО13, где было установлено, что в собственности у ФИО13 имеются автомобили Богдан и Мицубиси Аутлендер. После чего они последовали на ферму, где содержался крупно рогатый скот (КРС). На вопрос ФИО1 где его коровы, ФИО13 ответил, что коров нет. Весь крупно рогатый скот, который содержался на ферме, принадлежал на праве собственности ФИО8 о чем были предоставлены соответствующие документы.

Свидетель ФИО7 суду показала, что в настоящее время временно исполняет обязанности начальника ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам, где 03.07.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО13 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности. 03.08.2023 ею совместно с ФИО1. и с сотрудниками ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам был осуществлен выезд по месту регистрации ФИО13, где было установлено, что в собственности у ФИО13 имеются автомобили Богдан №, и Мицубиси Аутлендер. Далее они последовали на ферму, где содержался КРС. На вопрос ФИО1 где его коровы, ФИО13 сказал, что коров нет и что, все имеющиеся на ферме коровы принадлежат на праве собственности ФИО8

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО1 является ее сыном и который с ее разрешения пользуется ее банковской картой Сбербанка счет № с 2020 года по настоящее время. Ей известно, что сын приобрел 20 голов КРС (коров), которых сдал в аренду ФИО13

Свидетель ФИО9 суду показал, что работает в ГБУ «Колышлейская районная станция по борьбе с болезнями животных», где с 2020 года является заведующим ветеринарным участком. По роду деятельности занимается, в том числе выездами к индивидуальным предпринимателям, оформлением ветеринарно – сопроводительных документов в электронной системе ФГИС «Меркурий» и противоэпидемическими мероприятиями. В мае 2023 года ему позвонил ФИО13 и сообщил, что свое ИП он закрывает, у него осталось в наличии только 34 головы крупного рогатого скота, которые фактически по ФГИС «Меркурий» числились у ИП ФИО13 и в ходе телефонного разговора попросил его перевести 34 головы крупного рогатого скота на его жену – ФИО8 которая также являлась индивидуальным предпринимателем, что он сразу и сделал в электронной системе ФГИС «Меркурий». Он в ходе разговора с ФИО13 сообщил ему, что за ним еще кроме указанных выше 34 голов числятся 74 головы КРС, но тот сказал, что 74 головы КРС, про которые он у него спрашивает, он сдал на мясо и попросил его их списать, на это он ответил, что без документов об их реализации списать их не может. Таким образом, документально за ФИО13 остались числиться еще 74 головы КРС. Ранее в период с 2020 года по 2023 год были случаи, когда ФИО13 из своего ИП сдавал на мясо коров. Так по учетам электронной системы ФГИС «Меркурий» ФИО13 сдавал на мясо 21.03.2022 две головы КРС, 25.03.2022 1 голову КРС, 08.04.2022 1 голову КРС, 31.05.2022 2 головы КРС, 08.06.2022 1 голову КРС, 15.06.2022 2 головы КРС, 24.04.2023 1 голову КРС, 12.06.2023 1 голову КРС, 08.02.2021 2 головы КРС, 30.03.2022 2 головы КРС, 26.04.2022 10 голов КРС, 25.05.2022 10 голов КРС, 25.07.2022 10 голов КРС, 15.08.2022 12 голов КРС, 02.09.2022 10 голов КРС, 27.01.2022 1 голову КРС, 25.07.2022 1 голову КРС. Какого – либо учета по номерам КРС, который шел на убой, не велось. После того как ФИО13 обратился к ним по поводу сдачи на мясо коров и для получения «Ветеринарного свидетельства», делал изменения в электронной системе ФГИС «Меркурий» по сокращению поголовья КРС ИП ФИО13 на то количество КРС, которое он забил на мясо. Он лично в хозяйство ИП ФИО13 выезжал последний раз более 3-х лет назад. КРС с номерами: № в хозяйстве ИП ФИО13 по учетам не значится. Возможно, что ФИО13 им не сообщал о данных коровах.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается забоем скота и переработкой мяса. Ему известен ФИО13, который занимался выращиванием КРС и который обращался к нему по поводу забоя и реализации коров из его хозяйства. В период с 2021 года по 2023 год ФИО13 реализовывал ему около 10 коров. По результатам забоя предоставлялся закупочный акт, где им указывалась характеристика скотины, вес, цена и общая сумма за скотину. Акт подписывался им и ФИО13 Так же к актам прикладывались справки из администрации Телегинского сельсовета о том, что в личном подсобном хозяйстве ФИО13 имеются коровы. Так же при приеме у ФИО13 коров через программу «Меркурий» получал сведения о приобретении коров у ФИО13 К-вы вывозились от ФИО13 его транспортом с места содержания коров из <адрес>, и всегда ФИО13 при отгрузке присутствовал и сам выбирал коров на забой. Денежные средства ФИО13 получал за сданных коров наличными. Никаких сведений о номерах коров, которые сдавал ему ФИО13, не имеется.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он оказывал юридическую помощь ФИО1 при оформлении двух договоров аренды с ФИО13, в 2020 году первоначально на 10 коров, и затем еще на 10 коров, к договорам были приложены спецификации и акт приема-передачи КРС, в договора были вписаны номера коров. Договора аренды были на неопределенный срок и предусматривали уплату ФИО13 ежемесячной арендной платы, при этом КРС ни при каких условиях не переходили в собственность ФИО13 или третьих лиц, без письменного согласия на то ФИО1 ФИО13 с договорами был ознакомлен, советовался со своим юристом. ФИО1 обращался к нему по вопросу подачи иска в отношении ФИО13, который брал у ФИО1 в долг по договорам займа. Было вынесено решение, в связи с чем в августе 2023 года он, ФИО1 и сотрудники ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области выезжали в в <адрес>, где между ФИО13 с ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО13 сказал, что у него нет коров ФИО1 которых он у него арендовал ранее, и он их сдал на мясо. Хотя по условиям договоров аренды не мог этого сделать. Условия о выкупе коров договорами аренды также не предусматривались.

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает совместно с детьми, а также с ними проживает ФИО13, брак с которым расторгли в мае 2023 года. В настоящее время общего хозяйства у нее с ФИО13 нет, он ей помогает <данные изъяты>. До расторжения брака она и ФИО13 вели общее хозяйство, содержали КРС в <адрес>, всеми вопросами занимался ее супруг. Точное количество коров она не знает, было более 100 голов. О том, что у них в хозяйстве находились арендованные коровы в количестве 20 голов она не знала, узнала только в ходе следствия, т.к. ФИО13 ей ничего не говорил. В 2021 году она получила гранд и приобрела 50 коров. В 2023 году у ФИО13 коров не осталось. Зимой 2022 года или 2023 года ФИО1 приезжал, причина его приезда ей не известна. В 2023 году она на основании договора дарения передала ФИО13 20 телочек, где они сейчас находятся ей неизвестно.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в октябре 2022 года он решил приобрести для себя КРС - коров, о чем дал объявление, по которому с ним связался ФИО1 и предложил на месте посмотреть коров. В октябре – ноябре 2022 года он вместе с ФИО1 прибыли в <адрес> на ферму, где работница показала коров примерно 20 голов, которые стояли в стойле, напротив них были привязаны ленточки. Посмотрев коров, он отказался их покупать, так как его не устроила цена. Помимо указанных коров, там находился и другие коровы около 80 голов, а также телята.

Свидетель ФИО4 суду показал, что в течение 2021 года и до мая 2022 года он несколько раз закупал крупный рогатый скот на мясо в <адрес> у ФИО13, который говорил, что коровы выбракованы. Коров он отвез на своем автомобиле ГАЗ №, на бойню. Были ли на ушах коров номерные бирки, не помнит. Всего он у ФИО13 купил около 30 голов КРС, оплата производилась ФИО13 наличными денежными средствами.

Свидетель ФИО11 суду показала, что в период с февраля 2022 года по март 2023 года она работала дояркой на ферме у ФИО13, где содержался крупный рогатый скот (КРС) и который в зимний период времени содержался на ферме в <адрес>, а в мае 2022 года крупный рогатый скот перегонялся на полевой стан в <адрес>. Помимо нее на ферме у ФИО13 работали еще доярки, у каждой была группа с определенным количеством КРС. В конце октября 2022 года, точное число не помнит, ФИО13 дал указание выбрать тех, которые не стельные и малоудойные для последующей выбраковки. Они выбрали малоудойных и не стельных коров. На против выбранных коров были привязаны ленты и ФИО13 сказал, что приедут покупатели смотреть данных коров. Всего было выбрано около 20 коров, точное количество не помнит. В конце октября 2022 года в дневное время на ферму приехали покупатели и попросили показать коров на продажу, они прошли по рядам, осмотрели отмеченных коров и уехали. Всего на ферме ФИО13 содержалось около 130 голов КРС. За период времени пока она работала у ФИО13 было продано не известным ей лицам на выбраковку (убой) около 15 коров. Она думала, что весь крупный рогатый скот принадлежит ФИО13 и его супруге ФИО8

Свидетель ФИО12 суду показала, что она работает оператором машинного доения у ИП ФИО8 с 2021 года по настоящее время. На ферме было около 120 голов КРС. Точно не помнит, в 2022 или 2023 году на ферму приезжал потерпевший с мужчиной, которые осматривали коров, помеченных лентами. На их просьбу подоить коров, они ответили отказом, после чего те уехали. Также потерпевшего на ферме она видела феврале 2022 или 2023 года, точно не помнит, он приезжал с двумя мужчинами, как она поняла смотрели коров на мясо.

Помимо изложенных, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением ФИО1 от 08.09.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который присвоил принадлежащих ему коров в количестве 20 голов, чем нанес ему ущерб на сумму не менее 1060000 рублей (т. 1 л.д. 24);

- карточкой происшествия № от 03.08.2023 по факту сообщения о том, что ФИО13 не отдает коров заявителю (т.1 л.д.12);

- протоколом выемки от 18.10.2023 у ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Колышлейский» по адресу: <адрес> изъяты: договор купли-продажи крупного рогатого скота от 08.10.2020, договор аренды скота от 28.04.2020, акт приема-передачи КРС от 28.04.2020, спецификация КРС от 28.04.2020, договор № аренды скота от 08.10.2020, акт приема-передачи КРС от 08.10.2020, спецификация КРС от 08.10.2020 (т. 1 л.д. 43-48);

- копиями договоров аренды скота, заключенных 28.04.2020, 08.10.2020 между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО13 (Арендатором), согласно которым:

- п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование крупный рогатый скот с указанием в спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, породы животных, веса, стоимости передаваемого в аренду КРС; Арендатор обязуется принять КРС и выплатить арендодателю арендные платежи, предусмотренные разделом 6 настоящего договора. При этом ни один из арендных платежей, установленных настоящим договором, не является выкупной ценой КРС и не подлежит возврату арендатору в случае досрочного расторжения настоящего договора по любому из оснований, установленных настоящим договором; На момент передачи в аренду КРС является собственностью арендодателя, не находится под арестом, не продан, не является предметом спора арендодателя с третьими лицами;

- п.п.2.1 Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания сторонами;

- п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3,, 3.1.4, 3.1.5 Арендатор обязуется: не допускать заболеваний и падежа КРС, без согласия арендодателя не передавать указанный КРС в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать КРС на убой, самостоятельно нести все затраты по выращиванию и содержанию КРС, расходы на его вакцинацию, лечение, отправку больных животных на бойню, уплачивать арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим договором, если КРС выбыл из аренды вследствие неправильного содержания или откорма его арендатором, последний производит его лечение или замену за свой счет;

- п.3.3 Арендатор не вправе передавать взятый в аренду КС в залог, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам;

- п.п.3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 Арендодатель обязуется: передать КРС в аренду в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, нести ответственность за недостатки КРС, сданного им в аренду по договору, полностью или частично препятствующие пользованию им, только в случае если арендодатель знал или мог знать о наличии указанных недостатков, обеспечить арендатора необходимой информацией, документацией;

- п.п.3.5.1, 3.5.2 Арендодатель вправе: потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлены факты использования КРС не в соответствии с условиями настоящего договора аренды или его назначением, не согласованной с арендодателем сдачи на убой, в случаях существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы потребовать от арендатора досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок, но не более чем за два срока плановых платежей подряд;

- п.п.4.1. 4.2, 4.3, 4.5, 4.6 Право собственности на КРС, передаваемый по настоящему договору, принадлежит арендодателю; Арендатор с момента получения КРС от арендодателя и подписания акта приема-передачи принимает на себя ответственность за сохранность КРС и обязанность защищать за свой счет право собственности на него арендодателя, принимая необходимые меры по предоставлению утраты КРС в результате хищения, болезни или гибели КРС и прочие; Исключительное право пользования КРС, полученным по настоящему договору, принадлежит Арендатору. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате использования указанного КРС, являются собственностью арендатора; Любые действия Арендатора по распоряжению КРС, передаче КРС либо прав на него третьим лицам без предварительного письменного согласия Арендодателя не допускаются; КРС в течение всего срока действия настоящего договора находится на территории <адрес>. Без письменного согласия арендодателя арендатор не имеет права перевозить КРС на иную территорию (за исключением выгула КРС);

- п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 При нарушении арендатором правил пользования КРС, арендодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора, а КРС подлежит возврату арендодателю в течение 10 (десяти) календарных дней. Все время с момента прекращения настоящего договора по указанным настоящим пунктом основаниям и до фактической передачи КРС арендодателю, либо указанному им письменно лицу, ответственность за сохранность КРС несет арендатор; При полной гибели КРС арендатор обязан уплатить арендодателю убытки, связанные с утерей имущества в течение 14 дней. При этом стороны будут исходить из средней рыночной стоимости аналогичного поголовья КРС на момент наступления вышеуказанных обстоятельств; В случае принятия совместно сторонами решения об отправке части КРС на убой в связи с болезнью и иными обстоятельствами, возникшими не по вине арендодателя или арендатора, стороны распределяют в равных долях убытки, возникшие в указанной ситуации. Стороны пришли к согласию, что в данном случае под убытками понимается разница между стоимостью одной головы КРС, указанной в спецификации, и стоимостью мяса животного после убоя; Арендатор предоставляет право арендодателю или другим лицам, наделенным такими правами арендодателем, производить проверку и осмотр КРС, право вывода КРС с территории арендатора (в случае расторжения договора, нарушений условий договора или полного исполнения обязательств по настоящему договору);

- п.п. 6.1, 6..2, 6.3 Арендная плата за пользование КРС устанавливается в размере 35000 рублей (НДС не облагается) ежемесячно из расчета 3500 рублей за одну голову скота ежемесячно; Арендная плата может быть пересмотрена по инициативе арендодателя не чаще одного раза в полгода в случае изменения факторов, оказывающих влияние на увеличение средней рыночной стоимости КРС; Арендная плата производится ежемесячно путем перечисления арендной платы, определенной настоящим договором, с расчетного счета арендатора на личный счет арендодателя не позднее 3 числа текущего месяца начиная с первого месяца аренды. Арендодатель оставляет за собой право на получение арендной платы наличными денежными средствами. В данном случае факт получения арендной платы арендодателем подтверждается распиской в получении денежных средств;

- п.п.7.1, 7.2,7.3 Стороны вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке за исключение случаев, предусмотренных законодательством РФ, путем направления другой стороне письменного уведомления в срок за 1 месяц до предполагаемой даты расторжения договора. Уведомление должно быть направлено по адресу, указанному в разд. 11 настоящего договора; При расторжении договора по инициативе любой из сторон арендатор в течение 14 календарных дней со дня получения требования от арендодателя обязан вывезти КРС по адресу, указанному арендодателем и сдать его по акту возврата арендодателю, и в тот же срок выплатить все платежи, предусмотренные разделом 6 договора; По соглашению сторон арендодатель вправе получить компенсацию поголовья КРС исходя из средней рыночной стоимости КРС на момент расторжении договора в течение двух месяцев. До момента получения компенсации арендатор надлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате арендной платы;

- п.п. 8.1, 8.5 За просрочку внесения арендной платы в установленный договором срок арендодатель вправе предъявить к арендатору требование об уплате пени в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; Сторона, которая не может исполнить своего обязательства, должна известить другую сторону о препятствии и его влиянии на исполнение обязательств по договору;

- п.п. 9.1, 9.2, 9.3 Разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в связи с исполнением настоящего договора, сторону будут стремиться разрешить путем переговоров; До предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию; В случае если результат переговоров не будет достигнут, стороны обращаются за разрешением в Первомайский районный суд г. Пензы в соответствии с положениями действующего законодательства РФ;

- п.п. 10.1, 10.4 Все изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они письменно оформлены и подписаны сторонами; Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Уведомления и сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом или доставлены лично по согласованным юридическим (почтовым) адресам сторон (т.1 л.д.49-52, 55-58).

- копиями акта приема-передачи КРС и спецификацией КРС от 28.04.2020, являющихся приложениями к договору аренды от 28.04.2020, согласно которым ФИО1 (Арендодатель) предоставил Главе КФХ ФИО13 (Арендатору) во временно владение и пользование (аренду) крупный рогатый скот (КРС) согласно спецификации (Приложение №) – 10 голов беспородных КРС, с бирками №№, средний вес одной коровы - 350 кг, общей стоимостью 530000 рублей (т. 1 л.д.53,54);

- копиями акта приема-передачи КРС и спецификацией КРС от 08.10.2020, являющихся приложениями к договору аренды от 08.10.2020, согласно которым ФИО1 (Арендодатель) предоставил Главе КФХ ФИО13 (Арендатору) во временно владение и пользование (аренду) крупный рогатый скот (КРС) согласно спецификации (Приложение №) – 10 голов беспородных КРС, с бирками №№ средний вес одной коровы - 350 кг, общей стоимостью 500000 рублей (т. 1 л.д.59,60);

- заключением эксперта № от 07.11.2023 установлено, что подписи от имени ФИО1 в договоре аренды скота от 28.04.2020, спецификации КРС от 28.04.2020, акте приема передачи КРС от 28.04.20202, спецификации КРС от 28.04.2020, акте приема передачи КРС от 28.04.2020 выполнены самим ФИО1 Почерк от имени ФИО1. в договоре аренды скота от 28.04.2020 выполнен самим ФИО1 подписи от имени ФИО13 в договоре аренды скота от 28.04.2020, в спецификации КРС от 28.04.2020, в акте приема - передачи КРС от 28.04.2020 вероятно выполнены самим ФИО13. Ответить на вопрос : «Не выполнена ли подпись на каждом листе договора № аренды скота от 08.10.2020, в спецификации КРС от 08.10.2020, в акте приема-передачи КРС от 08.10.2020 в строке арендодатель ФИО1? Не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части экспертизы. Подписи от имени ФИО13 в договоре № аренды скота от 08.10.2020, в спецификации КРС от 08.10.2020, в акте приема-передачи КРС от 08.10.2020 выполнены самим ФИО13 (т.1 л.д. 109-149);

- копией расписки, согласно которой ФИО1 получил от ФИО13 денежную сумму в размере 66500 рублей в счет аренды за КРС по договору от 28.04.2020 за июнь и июль (т.1 л.д.77);

- копией расписки от 02.06.2020, согласно которой ФИО1 получил от ФИО13 денежную сумму в размере 35000 рублей в счет оплаты за май аренды скота по договору аренды скота от 28.04.2020 (т.1 л.д.78);

- информацией по банковской карте №, согласно которой:

- 13.12.2021 осуществлен перевод от М. В.А. со счета № – 160000 рублей;

- 21.12.2021 осуществлен перевод от М. В.А. со счета № – 100000 рублей;

- 23.02.2022 осуществлен перевод от М. В.А. со счета № – 305000 рублей;

- 04.06.2022 осуществлены два перевода от М. В.А. со счета № – 115000 рублей, 100000 рублей (т. 1 л.д.86,87, 88,90);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2023, согласно которому осмотрены договор купли продажи крупного рогатого скота от 08.10.2020, представленный на экспертизу, выполнен на трех листах бумаги белого цвета размерами 297Х210 мм с одной стороны, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевых сторонах документов имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО13, выполненные красящим веществом синего цвета.

- Договор № аренды скота от 08.10.2020, представленный на экспертизу, выполнен на четырех листах бумаги белого цвета размерами 297Х210 мм с одной стороны, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевых сторонах документов имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО13, выполненные красящим цветом синего цвета. Спецификация КРС от 08.10.2020, представленный на экспертизу, выполнен на одном листе бумаги белого цвета размером 297Х210 мм с одной стороны, выполненный красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне документа имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО13, выполненные красящим веществом синего цвета. Акт приема-передачи КРС от 08.10.2020, представленный на экспертизу, выполнен на одном листе бумаги белого цвета размером 297х210 мм с одной стороны, выполненный красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне документа имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО13, выполненные красящим веществом синего цвета.

- Договор аренды скота от 28.04.2020, представленный на экспертизу, выполнен на четырех листах бумаги белого цвета размерами 297х210 мм с одной стороне, выполненные красящим веществом черного цвета, на лицевых сторонпх документов имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО13, выполненные красящим веществом синего цвета.

Спецификация КРС от 28.04.2020, представленная на экспертизу, выполнена на одном листе бумаги белого цвета размером 297 х 210 мм с одной стороны, выполненный красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне документа имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО13, выполненные красящим веществом синего цвета. Акт приема - передачи КРС от 28.04.2020 выполнен на одном листе бумаги белого цвета размером 297х210 мм с одной стороны, выполненный красящим веществом черного цвета, на лицевой стороне документа имеются подписи от имени ФИО1 и ФИО13, выполненные красящим веществом синего цвета (т.1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2021 с приложением к нему фототаблицы, согласно которому осмотрен компакт- диск (СD-R <данные изъяты>), на одной стороне диска имеется надпись» <данные изъяты> При осмотре диска обнаружена таблица с записью.

1. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - 27.09.2020 11:35:05 детали операции <данные изъяты> ФИО ФИО13 <данные изъяты>

2. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - 27.09.2020 11:35:05 детали операции -<данные изъяты> ФИО ФИО13 <данные изъяты>

3. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - 13.12.2021 9:41:16 детали операции <данные изъяты>

<данные изъяты>, счета - № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

4. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - 21.12.2021 11:00:27 детали операции <данные изъяты>, счета - № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

5. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - 23.02.2022 10:21:19 детали операции -<данные изъяты>, счета - № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

6. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - 06.04.2022 20:59:40 детали операции -<данные изъяты> счета - № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

7. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - 06.04.2022 20:59:40 детали операции -<данные изъяты>, счета - № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

8. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - ДД.ММ.ГГГГ 21:41:27 детали операции <данные изъяты>, счета - № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

9. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - ДД.ММ.ГГГГ 6:40:26 детали операции <данные изъяты>, счета - № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

10. Номер карты№ номер счета № дата, время операции - ДД.ММ.ГГГГ 6:40:55 детали операции <данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, согласно которому осмотрены образцы почерка, изъятые у ФИО13 и ФИО1 которые выполнены рукописным почерком на 6 листах бумаги белого цвета формата А.4. На 2 листах бумаги формата А.4 получен образец почерка у ФИО13. На 1 листе бумаги имеется текст, написанный рукописным почерком самим ФИО13 в виде подписей и фамилии с инициалами (ФИО13). На 2 листе бумаги написаны рукой ФИО13 цифры, в двух строках имеется текст «февраль март апрель июнь июль октябрь сентябрь, подпись ФИО13». На 4 листах бумаги формата А4 получен образец почерка у ФИО1 На 1 листе написано рукописным почерком фамилия «ФИО1», на втором листе бумаги, подпись выполненная ФИО1 на 3 листе имеется текст, выполненный ФИО1, и цифры, на 4 листе имеется рукописный текст в виде цифр, название месяцев, подпись ФИО1 (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, согласно которому осмотрена копия рукописных записей, которая распечатана с CDR диска Sonnen выполнена на одном листе бумаги белого цвета размером 297х210мм. Текст выполнен красящим веществом черного цвета. На изображении имеются буквенно-цифровые записи, выполненным красящим веществом черного цвета. Кассовый чек на сумму 50 000 рублей в количестве 2 штук. Отправитель ФИО8. Получатель ФИО1 (т.2 л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2024, согласно которому осмотрен диск (СD-R <данные изъяты>), на одной стороне диска имеется надпись» <данные изъяты> При осмотре диска обнаружена таблица с записью.

1. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 27.09.2020 11:35:05 детали операции <данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

2. Номер карты№ номер счета №, время операции — 27.09.2020 11:35:05 детали операции <данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

3. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 13.12.2021 9:41:16 детали операции <данные изъяты>

<данные изъяты> счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

4. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 21.12.2021 11:00:27 детали операции <данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

5. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 23.02.2022 10:21:19 детали операции <данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

6. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 06.04.2022 20:59:40 детали операции -<данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

7. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 06.04.2022 20:59:40 детали операции -<данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

8. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 19.05.2022 21:41:27 детали операции -<данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

9. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 04.06.2022 6:40:26 детали операции -<данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

10. Номер карты№ номер счета № дата, время операции — 04.06.2022 6:40:55 детали операции <данные изъяты>, счета — № ФИО ФИО13 <данные изъяты>

- протоколом выемки от 16.01.2024 изъято 20 голов беспородных КРС, на КРС имеются номерные бирки №, живой вес КРС составляет: №-162 кг, №-261 кг, №-265 кг, №-275 кг, №№-343 кг, №-196 кг, №-247 кг, №-238 кг, № – 204 кг, № – 225 кг, № – 224, № – 227 кг, №-265 кг, № – 184 кг, № -225 кг, № – 208 кг, № – 217 кг, № -212 кг, №-316 кг, № – 224кг (т.2 л.д.72-81);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому осмотрены 20 голов беспородных КРС. На КРС имеются номерные бирки №, живой вес КРС составляет: №-162 кг, № №-261 кг, №-265 кг, №-275 кг, №-343 кг, №-196 кг, №-247 кг, №-238 кг, № – 204 кг, № – 225 кг, № – 224, № – 227 кг,№-265 кг, № – 184 кг, № -225 кг, № – 208 кг, № – 217 кг, № № -212 кг, №-316 кг, № – 224 кг (т.2 л.д. 85-86).

Копии договора купли продажи крупного рогатого скота от 08.10.2020 года, договора № аренды скота от 08.10.2020 года, спецификации КРС от 08.10.2020 года, спецификации КРС от 28.04.2020 года, расписки от 2.06.2020 и расписки от 2.06.2020, CD-R <данные изъяты>, лист рукописной записи, кассовый чек 20 голов КРС изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.66-70, 91-94, 102-104, т.2 л.д.49-51, 72-81, 85-86, 152-154).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО13 28.04.2020 заключил договор аренды скота (без номера) с ФИО1 предметом которого являлась передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование крупного рогатого скота с указанием в спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, породы животных, веса, стоимости передаваемого в аренду крупного рогатого скота. Арендатор, в свою очередь, обязуется принять крупный рогатый скот и выплатить арендодателю арендные платежи, предусмотренные разделом 6 договора аренды скота от 28.04.2020. При этом ни один из арендных платежей, установленных договором, не является выкупной ценой крупного рогатого скота и не подлежит возврату арендатору в случае досрочного расторжения настоящего договора по любому из оснований, установленных договором. На момент передачи в аренду крупный рогатый скот является собственностью арендодателя, не находится под арестом, не продан, не является предметом спора арендодателя с третьими лицами, впоследствии 28.04.2020 ФИО13 (арендатор) получил в аренду крупный рогатый скот в количестве 10 голов с имеющимися индивидуальными номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, тем самым, согласно ч. 4 п. 4.2 договора аренды скота (без номера) от 28.04.2020, принял на себя ответственность за сохранность крупного рогатого скота и обязанность защищать за свой счет полученное имущество на сумму 530000 рублей, принимая необходимые меры по предотвращению утраты крупного рогатого скота в результате хищения, болезни и гибели крупного рогатого скота и прочие. ФИО13 как арендатор согласно договору аренды скота обязан не допускать заболеваний и падежа крупного рогатого скота, без согласия арендодателя не передавать крупный рогатый скот в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать крупный рогатый скот на убой, самостоятельно нести все затраты по выращиванию и содержанию крупного рогатого скота, расходы на его вакцинацию, лечение, отправку больных животных на бойню, уплачивать арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных договором, если крупный рогатый скот выбыл из аренды вследствие неправильного содержания или откорма его арендатором, последний производит его лечение или замену за свой счет, арендатор вправе при использовании своих обязательств надлежащим образом, при прочих равных условиях, пользоваться преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор не вправе передавать взятый в аренду крупный рогатый скот в залог, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

Он же, 08.10.2020 заключил договор аренды скота № с ФИО1 предметом которого являлась передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование крупного рогатого скота с указанием в спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, породы животных, веса, стоимости передаваемого в аренду крупного рогатого скота. Арендатор, в свою очередь, обязуется принять крупный рогатый скот и выплатить арендодателю арендные платежи, предусмотренные разделом 6 договора аренды скота от 08.10.2020. При этом ни один из арендных платежей, установленных договором, не является выкупной ценой крупного рогатого скота и не подлежит возврату арендатору в случае досрочного расторжения настоящего договора по любому из оснований, установленных договором. На момент передачи в аренду крупный рогатый скот является собственностью арендодателя, не находится под арестом, не продан, не является предметом спора арендодателя с третьими лицами, впоследствии получил в аренду крупный рогатый скот в количестве 10 голов с имеющимися индивидуальными номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, тем самым, согласно ч. 4 п. 4.2 договора аренды скота № от 08.10.2020, принял на себя ответственность за сохранность крупного рогатого скота и обязанность защищать за свой счет полученное имущество на сумму 500000 рублей, принимая необходимые меры по предотвращению утраты крупного рогатого скота в результате хищения, болезни и гибели крупного рогатого скота и прочие. ФИО13 как арендатор согласно договору аренды скота обязан не допускать заболеваний и падежа крупного рогатого скота, без согласия арендодателя не передавать крупный рогатый скот в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать крупный рогатый скот на убой, самостоятельно нести все затраты по выращиванию и содержанию крупного рогатого скота, расходы на его вакцинацию, лечение, отправку больных животных на бойню, уплачивать арендную плату в размере, порядке и на условиях, установленных договором, если крупный рогатый скот выбыл из аренды вследствие неправильного содержания или откорма его арендатором, последний производит его лечение или замену за свой счет, арендатор вправе при использовании своих обязательств надлежащим образом, при прочих равных условиях, пользоваться преимущественным правом на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор не вправе передавать взятый в аренду крупный рогатый скот в залог, передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам.

В период с 28.04.2020 по 03.08.2023, в период времени с 06 часов 00 минут по 24 часов 00 минут (точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь по адресу: <адрес>, у ФИО13 возник умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО1 В указанный период и время ФИО13, реализуя возникший умысел на хищение вверенного ему имущества и получение прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нарушив пункт договора 3.1.2 от 28.04.2020 без номера и пункт 3.1.2 договора № аренды скота от 08.10.2020, согласно которым арендатор обязан без согласия арендодателя не передавать крупный рогатый скот в субаренду или пользование иным лицам, не сдавать крупный рогатый скот на убой, в связи с чем нарушил условия договора аренды скота от 28.04.2020 без номера и договора № аренды скота от 08.10.2020, тайно от ФИО1 (арендодателя) совершил хищение путем растраты, продав вверенное ему имущество, находящееся на территории ферм по адресам: <адрес>, скупщикам мяса 10 голов крупного рогатого скота с имеющимися индивидуальными номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 530000 рублей и 10 голов крупного рогатого скота с номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 500000 рублей, а всего на общую сумму 1030000 рублей, а вырученные денежные средства от реализации крупного рогатого скота ФИО13 обратил в свою пользу и расходовал на личные нужды, против воли собственника, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1030000 рублей.

ФИО13 заключил договора аренды от 28.04.2020 и 08.10.2020 с ФИО1., по условиям которых правомерно получил в пользование 20 голов КРС потерпевшего ФИО1 и которые им использовались по назначению в соответствии с условиями договоров аренды, но затем без уведомления и согласия собственника 20 голов КРС были сданы ФИО13 иным лицам на убой, а вырученные денежные средства им присвоены.

ФИО13 похитил 20 голов КРС у потерпевшего, пользуясь его доверием в силу дружеских отношений, о наличии которых подтвердили, в том числе потерпевший и подсудимый в настоящем судебном заседании.

Умысел на хищение путем растраты у ФИО13 возник уже после того, как он получил на основании договоров аренды от 28.04.2020 и 08.10.2020 20 голов крупного рогатого скота от потерпевшего ФИО1 Поскольку владение 20 головами КРС являлось правомерным, хищение ФИО13 совершено путем растраты вверенного имущества.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность.

Квалифицирующий признак – в особо крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку размер похищенных денежных средств превысил 1 000 000 рублей, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО13 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Доводы защиты о том, что действия ФИО13 не могут квалифицироваться как уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку в отношениях между ФИО13 и ФИО1 усматривается гражданско-правой спор по договорам аренды, являются необоснованными.

Предметом договоров аренды от 28.04.2020 и 08.10.2020, заключенных между ФИО1 (Арендодателем) и ФИО13 (Арендатором) являлось - предоставление Арендодателем Арендатору во временное владение и пользование крупного рогатого скота с указанием в спецификации (приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, породы животных, веса, стоимости передаваемого в аренду КРС; Арендатор обязуется принять КРС и выплатить Арендодателю арендные платежи, предусмотренные разделом 6 настоящего договора. При этом ни один из арендных платежей, установленных настоящим договором, не является выкупной ценой КРС и не подлежит возврату Арендатору в случае досрочного расторжения настоящего договора по любому из оснований, установленных настоящим договором.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Судом установлено, что ФИО13 правомерно получил в пользование 20 голов КРС с имеющимися индивидуальными номерными бирками №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № потерпевшего ФИО1 в последующем реализовал их на убой без уведомления и согласия потерпевшего, полученные денежные средства присвоил.

Умысел на хищение имущества потерпевшего ФИО1. у ФИО13 возник уже после того, как он получил имущество потерпевшего. Поскольку владение 20 головами КРС являлось правомерным, хищение совершено путем растраты вверенного имущества.

Суд обсуждал доводы защиты о том, что задолженности по арендным платежам у ФИО13 перед ФИО1 не имеется, т.к. потерпевший длительный период времени не предъявлял претензий материально-правового характера к ФИО13 по вопросу не оплаты арендных платежей, поскольку он без написания расписок производил оплату, и находит их не заслуживающими внимания, поскольку наличие или отсутствие гражданского-правового спора между ФИО13 и ФИО1 о взыскании задолженности по арендным платежам не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО13 состава преступления – совершения растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Вместе с тем, доказательств оплаты арендных платежей ФИО13 суду не представлено.

Кроме того, ФИО1 вправе как заявить, так и не заявлять в гражданско-правовом порядке исковые требования к ФИО13 о взыскании задолженности по арендным платежам.

Судом не принимаются доводы защиты о том, что договорами аренды, а именно пунктами 9.1, 9.2, 9.3 предусмотрено, что все разногласия между ФИО13 и ФИО1 разрешаются путем переговоров, поскольку указанными пунктами предусмотрены условия о неисполнении условий именно договора аренды, предусматривающие оплату арендных платежей за использование КРС.

Доводы ФИО13 и защиты о том, что денежные средства перечислялись за убой КРС на банковский счет матери потерпевшего ФИО1 а не присваивались ФИО13, поскольку он выплатил ФИО1. стоимость коров в размере 980000 рублей и в период предварительного следствия - 50000 рублей, а также о несогласии с гражданским иском по вышеизложенным обстоятельствам, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются: показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что между ним и ФИО13 были заключены договоры аренды КРС, по условиям которых ФИО13 должен был ежемесячно производить арендные платежи за использование КРС, которые в период с 2020 года по июнь 2022 года были подсудимым произведены нерегулярными платежами; расписками ФИО1 о получении от ФИО13 в счет аренды за КРС по договору от 28.04.2020 денежных средств в размере 66500 рублей за июнь, июль; в счет оплаты за май аренды скота по договору аренды от 28.04.2020 - 35000 рублей; информациями по банковской карте №, о переводе от ФИО13 со счета № 13.12.2021 -160000 рублей; 21.12.2021 – 100000 рублей; 23.02.2022 – 305000 рублей; 04.06.2022– 115000 рублей, 100000 рублей; по счету № ФИО13 на номер карты № о переводе денежных средств 21.12.2021 - 100000 рублей, 06.04.2022 – 50000 рублей, 95,6 рублей, 19.05.2022 – 200000 рублей.

Указание о перечислении ФИО13 в ходе следствия потерпевшему денежной суммы в счет возмещения за КРС – 50000 рублей судом не принимается, поскольку материалами дела установлено, что на имя ФИО1 20.12.2023 был произведен перевод денежных средств в размере 50000 рублей без указания платежа не от ФИО13, а от ФИО8 которая не является законной супругой подсудимого.

В связи с чем, суд считает установленным, что произведенные указанные выше платежи были выплачены ФИО13 ФИО1 как оплата арендных платежей по вышеуказанными договорам аренды, а не в счет возмещения стоимости КРС, который был сдан на убой, что также согласуется с условиями договоров аренды п. 1.2 Договора аренды, предусматривающими то, что ни один из арендных платежей не является выкупной ценой. Также вышеуказанными договорами аренды условий о выплате денежной компенсации в случае сдачи КРС не убой без согласования с собственником не предусмотрено.

К доводам ФИО13 и его защиты о том, что ФИО13 по устной договоренности с потерпевшим реализовал 20 голов КРС на убой, суд относится критически, поскольку из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что устной договоренности с ФИО13 у него не было и п. 4.5 Договоров аренды от 28.04.2020 и 08.10.2020 предусмотрено, что любые действия Арендатора по распоряжению КРС, передаче КРС либо прав на него третьим лицам без предварительного письменного согласия Арендодателя не допускаются. Тем самым условиями договоров аренды было предусмотрено обязательное сообщение о реализации КРС, в том числе направления на убой, от ФИО13 должно было поступить к потерпевшему в письменном виде, что сделано не было. Причин не согласиться с показаниями потерпевшего у суда не имеется.

При этом показания потерпевшего ФИО1 о том, что согласия о передаче ФИО13 20 голов КРС на убой, переданных им по договорам аренды от 28.04.2020 и 08.10.2020, он не давал судом признаются достоверными, так как данные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью всех доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора ФИО1 подсудимого ФИО13 не установлено.

Заявление защиты об оправдании ФИО13 и прекращении производства по делу суд находит необоснованным, поскольку вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания ФИО13 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО13 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, согласно п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, <данные изъяты>

Действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления не известные органам предварительного следствия, а также о способе реализации имущества потерпевшего и указанию лиц, которым оно было реализовано, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого ФИО13 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению и возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого ФИО13 и необходимости погашения им заявленного гражданского иска.

При назначении наказания ФИО13 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом того, что в его действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признаны смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для снижения ФИО13 категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 030 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить полностью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 к подсудимому ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 030 000 (один миллион тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию договора купли-продажи крупного рогатого скота от 08.10.2020, договора № аренды скота от 08.10.2020, спецификацию КРС от 08.10.2020, спецификацию КРС от 28.04.2020 года, расписку от 02.06.2020 и расписку от 02.06.2020, CD-R <данные изъяты> лист рукописной записи, кассовый чек, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- 20 голов КРС, находящиеся у ФИО13 - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Колышлейский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Маркеева