Решение № 2-5764/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-5764/2024

Дело №

36RS0№-59


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 ноября 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.05.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 140 000 руб. В связи с тем, что ответчик не надлежаще исполняет свои кредитные обязательства, банк направил в адрес заёмщика заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 21.06.2015г. по 23.11.2015г. Заключительный счет направлен в адрес ответчика 23.11.2015г., подлежащий оплате в течении 30 дней. 30.03.2016г. банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 21.06.2015г. по 23.11.2015г. в размере 187 595 руб. 63 коп.

Истец председатель ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представлено.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 140 000 руб.

Из представленных в суд документов следует, что АО «Тинькофф Банк» обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по заключенному договору не исполняет, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по заключенному договору (34-37).

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что финансовой организацией обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств выполнены в полном объеме, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не выполняет в установленные договором сроки и суммы. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 951 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ФЕНИКС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2013г. в размере 187 595 руб. 63 коп., а также судебных расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 951 руб. 91 коп., а всего взыскать 192 547 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева