Решение № 2-276/2021 2-276/2021~М-96/2021 М-96/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-276/2021

Дело №2-276/2021

УИД 26RS0014-01-2021-000198-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа № заключенному между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22 700 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 69 575,50 руб.

ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, тогда как ответчик условия кредитного договора нарушала, допускала просрочку платежей.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 69 575,50руб. и расходы по оплате госпошлины 2 287,27 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» почтовые расходы в размере 109,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 5 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «МКК Скорость Финанс» не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 22 700 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № ФК -№.

Истцом условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами, расчетом задолженности.

Указанный Договор заключен путем акцепта оферты о заключении договора микрозайма «Стандартный».

При заключении договора ответчик с условиями согласилась, о чем свидетельствует личная подпись, договор подписан с использованием АСП, проинформирована о полной стоимости кредита, до его заключения.

Согласно расходному кассовому чеку истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20 500 руб.

По Договору возмездного оказания услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГг. заключенному между ООО «МКК Скорость Финанс» и ответчиком на оказание консультационных услуг определена сумма в размере 2 200 руб., которая вошла в Договор займа.

ООО «МКК Скорость Финанс» свои обязательства по выдаче кредита выполнил, ответчик денежными средствами воспользовалась.

Таким образом, при заключении договора займа ответчик приняла на себя обязательства по графику платежей внести ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 27 807,50 руб. в том числе и проценты по договору.

Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принимает на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, либо отказывается от его заключения.

ФИО1 не выполняла надлежащим образом свои обязательства перед банком ООО «МКК Скорость Финанс», в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 69 575,50 руб.

Суд считает, что указанный расчет задолженности произведен правильно и принимает его, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, денежные средства в срок не выплачивал, тем самым нарушил ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ.

Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным взыскать сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом доказан факт несения судебных издержек, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Принимая во внимание обстоятельства дела, объем выполненной работы, а также время, необходимое на исследование и подготовку документов, суд пришел о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а именно в размере 5 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 287,27 руб., которая также подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика подлежат к взысканию почтовые расходы 109,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» задолженность по договору займа № ФК -№. денежные средства в размере 69 575,50руб. и расходы по оплате госпошлины 2 287,27 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» почтовые расходы в размере 109,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «МКК Скорость Финанс» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Гужов