Решение № 2-666/2024 2-666/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-666/2024

72RS0028-01-2023-000927-79

<данные изъяты>

№ 2-666/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 26 июля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при помощнике – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела № 2-666/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0701983868 от 02.02.2022 г. в размере 15 772,16 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 630,88 руб.

08.07.2024 г. определением Ялуторовского районного суда Тюменской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5

Требования мотивированы тем, что 02.02.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0701983868 на сумму 15 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общи условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно о смерти ФИО2., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору, умершим не исполнены.

Задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет 15 772,16 руб., из них: основной долг в размере 15 074,60 руб., просроченные проценты в размере 697,56 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7,135). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк».

Законный представитель ответчика ФИО1. ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.146). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 02.02.2022 г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления с банка первого реестра операций.

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк. АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта на сумму 15 000 руб.

Таким образом, судом установлено, что посредством одобрения банком заявления заемщика 02.02.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0701983868, состоящий из заявления-анкеты ответчика, а также Условий комплексного банковского обслуживания, включающих в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифов, с которыми, как следует из заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 5.7, 5.8 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно выписке клиента ФИО2 за период с 02.02.2022 г. по 21.07.2023 г., ответчик использовал предоставленные истцом денежные средства в виде осуществления безналичных расчетов, производя, в том числе, и частичный возврат истцу заемных средств в виде пополнения счета (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, ответчиком не оспорен тот факт, что денежные средства были зачислены на её счет.

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 05.06.2024 г. по договору кредитной карты №0701983868 от 02.02.2022 г. составляет 15 772,16 руб., из них: просроченный основной долг в размере 15074,60 руб., просроченные проценты в размере 697,56 руб. (л.д.17).

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, что подтверждается, записью акта о смерти (л.д.64-оборот).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником имущества после умершей ФИО2 является дочь ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся на счёте в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк».

Наследники ФИО1 и ФИО4 являются детьми ФИО2., что подтверждается записью актовыми записями о рождении (л.д. 64).

Согласно свидетельств о праве собственности на наследство по закону от 12.03.2024 г ФИО1 и ФИО4 являются наследниками имущества после умершей матери ФИО2 в виде: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> каждый (л.д.115-116).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО1 и ФИО4 приняли наследство после смерти матери ФИО2 в виде: <данные изъяты> доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес> каждый.

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО2.

Как следует из сообщения ТРИЦ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> На день смерти совместно ней и в течение 6 месяцев после смерти зарегистрирована ФИО1 (л.д.77).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 03.07.2024 г., за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не было (л.д.60).

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на дату 10.08.2023 г. кадастровая стоимость квартиры составляла 498 462,23 руб. (л.д. 66-67).

Из ответа ГУ МЧС России по Тюменской области от 02.07.2024 г. следует, что ФИО2 не является владелицей маломерных судов и лодочных моторов (л.д.58).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 01.07.2024г., ФИО2 не является руководителем или учредителем (л.д.68-69).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО2 составляет 166 154,07 руб. (стоимость <данные изъяты> доли квартиры).

Поскольку судом установлено, что сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, также принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, в право наследования по закону вступили ответчики ФИО1 и ФИО4, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников принявших наследство после смерти ФИО2., задолженности по договору кредитной карты №0701983868 от 02.02.2022 г. в размере 15 772,16 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №3396 от 24.05.2024г. в размере 631 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ОГРН <***> в возмещение задолженности наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты №0701983868 от 02.02.2022 г. в размере15 772,16 руб., из них: основной долг в размере 15 074,60 руб., просроченные проценты в размере 697,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 630,88 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 02 августа 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина