Решение № 2А-234/2023 2А-234/2024 2А-234/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-234/2023

УИД - 05RS0007-01-2024-000225-26

Дело № 2а-234/2023

РЕШИНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. с. Карата

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о взыскании с ФИО1, ИНН: <***> недоимки по земельному налогу в размере 2 274 443 руб. 0 коп. за 2017-2021 годы, налог на имущество физических лиц в размере 4 246 руб. 0 коп. за 2017-2021 года, транспортный налог в размере 1 044 руб. 45 коп. за 2021 года, на общую сумму 2 279 733,45 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ИНН: <***> недоимки по земельному налогу в размере 2 274 443 руб. 0 коп. за 2017-2021 годы, налог на имущество физических лиц в размере 4 246 руб. 0 коп. за 2017-2021 года, транспортный налог в размере 1 044 руб. 45 коп. за 2021 года, на общую сумму 2 279 733,45 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Дагестан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН: <***> в 2017-2021гг. числились имущества указанные в прилагаемом к настоящему заявлению налоговом уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, которое последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16207591 руб. 33 коп. об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № 111 Ботлихского района РД, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от 15.12.2023, № 2а-981/2023, который в последствии был отменен от 28.12.2023 г.

Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание своего представителя не направили, в своем заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик – ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, от него поступило возражение, мотивированное тем, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике считаем незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Свои требования Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан в части земельного налога в размере 2 274 443 рубля за 2017-2021 годы обосновывает тем, что ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74, расположенный по адресу <адрес>, Военный городок №, а также расположенных на данном земельном участке: здания склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:34; здания склада площадью 900,8 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:30; здания склада площадью 370,3 кв. м. с кадастровым номером 16:50:171110:27, и в период владения данными объектами недвижимости налог за них не оплатил, в связи с чем требуют взыскать образовавшуюся задолженность с учетом недоимок и пени.

Однако в январе 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 66687 рублей и пени к нему в сумме 327 рублей 32 коп. и по земельному налогу в сумме 3 526 854,00 рубля, и пени к нему 17 310 рублей 98 копеек, начисленные на данные объекты недвижимости, обосновывая это тем, что ФИО1 владел на праве собственности данными объектами недвижимости определенный период времени и за этот период образовалась налоговая задолженность за ним.

Данная налоговая задолженность была мигрирована из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Татарстан в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Дагестан и требование об уплате образовавшейся налоговой задолженности перешло в их ведение.

В ходе судебного заседания по данному делу, выслушав мнения сторон и исследовав предоставленные материалы, суд пришел к выводу: Что спорный земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на ней принадлежат Российской Федерации и Российская Федерация не осуществляло действий по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74 и расположенных на нем объектов недвижимости, не отказывалась от права собственности, принудительное изъятие спорного земельного участка не производилось и федеральная собственность на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:1 не была прекращена, соответственно у ФИО1 не возникли какие-либо вещные права на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:74 и расположенных на нем каких – либо объектов недвижимости.

При этих обстоятельствах, судом установлено то, что ФИО1 не является налогоплательщиком в соответствии с частью 389 НК РФ, пункта 2 части 4 статьи 27 ЗК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» в части земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:1 и расположенных на нем объектов.

И
решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 1 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 66687 рублей и пени к нему в сумме 327 рублей 32 коп. и по земельному налогу в сумме 3 526 854,00 рубля, и пени к нему 17 310 рублей 98 копеек было отказано. Данное решение вступило в законную силу. (Копия решения приложена).

Кроме того, ФИО1 после уже сам обратился в Ботлихский районный суд РД с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Дагестан, в котором требовал: - Признать безнадежной к взысканию задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц в сумме 168 484 рублей 04 копейки и пени к нему в сумме 25 041 рублей 59 копеек, и по земельному налогу в сумме 11 285 839 рубля 24 копейки и пени к нему в сумме 1 675 454 рубля 29 коп; - Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Дагестан утратившей право на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 168 484 рублей 04 копейки и пени к нему в сумме 25 041 рублей 59 копеек, и по земельному налогу в сумме 11 285 839 рубля 24 копейки и пени к нему в сумме 1 675 454 рубля 29 копеек с ФИО2; - Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Дагестан исключить соответствующие записи о налоговой задолженности из лицевого счета ФИО1 (налогоплательщика).

Решением Ботлихского районного суда РД от 22 ноября 2022 года по делу № 2а-841/2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 06 июня 2023 года решение Ботлихского районного суда РД от 22 ноября 2022 года было оставлено в силе без изменения.

Также в 2023 году Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 обратилась в Ботлихский районный суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим налогам: - Транспортный налог в сумме – 1 745,21 рублей и пени – 5,93 рублей; - Земельный налог в сумме – 2 276 682,00 рублей и пени – 7391,93 рублей; - Налог на имущество физических лиц в сумме – 4 366,00 рублей и пени – 6,57 рублей. Итого общая сумма исковых требований к взысканию составляла – 2 287 845,87 рублей.

Решением Ботлихского районного суда РД от 21 ноября 2023 года по делу №2а-719/2023 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 были частично удовлетворены. А именно суд постановил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме – 1 745,21 рублей и пени – 5,93 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме – 4 366,00 рублей и пени – 6,57 рублей. Итого к взысканию 6 123 (шесть тысяч сто двадцать три) рублей 71 (семьдесят один) копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме – 2 276 682,00 рублей и пени – 7391,93 рублей судом было отказано.

Данное решение вступило в законную силу, по нему истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению (Копия решения приложена).

Однако по настоящее время, налоговая задолженность за данные объекты недвижимости по-прежнему числится за ФИО1 и не была исключена из его лицевого счета налогоплательщика. Кроме того, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан по настоящее время и требует с него чтобы он ее погасил.

Данные действия Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан считаем незаконными и необоснованными, так как имеются ряд судебных актов, вступивших в законную силу и которыми установлено, что объекты недвижимости, на которые начислен налог не принадлежат на праве собственности ФИО1 и соответственно он не является налогоплательщиком обязанным уплачивать налог за данные объекты недвижимости.

Более того, образовавшаяся сумма налоговой задолженности, подлежащей взысканию также признана незаконной решением суда и безнадежной к взысканию. А также суд обязал исключить эту задолженность с лицевого счета ФИО1, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №12 по Республике Дагестан, а в настоящее время Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан по сей день не было сделано.

В связи с чем, считает, что Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан злоупотребляет своими правами и все ее действия являются противоречащими закону. О чем также указали суды при вынесении решения по данному делу изучив всецело имеющиеся в деле материалы и вступившие в законную силу судебные акты.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, так как суд не признал явку сторон обязательной, и явка сторон по закону также не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статей 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 389 НК РФ не признаются объектом налогообложения земельные участки ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд.

Согласно подпункта 5 пункта 5 ст. 27 Земельного Кодекса РФ ( далее –ЗК) ограниченными в обороте признаются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности и не указанные в пункте4 этой же статьи.

Согласно пункту 1 статьи 93 ЗК РФ землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории РФ, защите и охране Государственной границы РФ, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно - территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и Федеральными законами.

В пункте 2 статьи 93 ЗК указано, что в целях обеспечения обороны могут предоставляться земельные участки для: строительства, подготовки и поддержания в необходимой готовности Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (размещение военных организаций, учреждений и других объектов, дислокация войск и сил флота, проведение учений и иных мероприятий) разработки производства и ремонта вооружения, военной, специальной, космической техники и боеприпасов (испытательных полигонов, мест уничтожения оружия и захоронения отходов) размещения запасов материальных ценностей государственного материального резерва.

В статье 1 Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что земли, предоставленные Вооруженным Силам РФ, другим войскам, воинским формированиям и органам являются федеральной собственностью и находятся у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 2 статьи 27 Земельного Кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством (В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в суде, в соответствии с договором купли–продажи от 03.02.2017 года на торгах, проведенных в рамках дела о банкротстве АОА «529 ВСУ «№а 15-1301\2009, административном ответчиком был приобретен земельный участок площадью 20 075 кв. м. (кадастровый №) здание склада площадью 370,3 кв. (кадастровый №); здание склада площадью 900,8 кв. м. (кадастровый №) здание склада площадью 370,3 кв. м. (кадастровый №) в гор. Казань, военный городок 33.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации на него права собственности на приобретенные объекты №.

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года по делу №А65-27128\2018, земельный участок площадью 20,075 кв. м. (кадастровый №) и все имеющиеся на нем объекты недвижимости федеральной собственностью и неправомерно выделены из земельного участка общей 124580 кв.м (кадастровый №), изъятого из оборота. Данный земельный участок образован Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве № А15-1301\2009 в отношении ОАО «529 ВСУ «путем выделения из земельного участка с кадастровым номером 16:50:08020:1, принадлежащего Российской Федерации.

Как усматривается из данного решения, Российская Федерация в лице уполномоченных органов не осуществляла действий по отчуждению спорного земельного участка, не отказывалась от права собственности, принудительное изъятие спорного земельного участка не производилось, то федеральная собственность на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:1 не была прекращена, следовательно у ОАО 529 ВСУ и ФИО1 не могло возникнуть каких либо вещных прав на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:74

Постановление суда кассационной инстанции по делу А 65-9088\2011, земельный с кадастровым номером 16:50:080201:1 отнесен к землям изъятым из оборота.

Как следует из указанного выше копии Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года по делу №А65-27128\2018 согласно сведениям, полученным из публичной карты Росреестра в режиме онлайн, местоположение здания склада площадью 370,3 кв. (кадастровый №); здания склада площадью 900,8 кв. м. (кадастровый №) здания склада площадью 370,3 кв. м. (кадастровый №), расположенных по адресу: г Казань, военный городок 33, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:080201:74. отличается от первоначального местоположения указанных объектов по генплану военного городка № и накладывается на местоположение складского помещения с номером 16:50:080201:52 площадью 1142 кв.м. инв. №, лит. У г. Казань, военный городок №, находящегося в федеральной собственности.

В соответствии с актом осмотра земельного участка с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74, здание склада площадью 370,3 кв. (кадастровый №); здание склада площадью 900,8 кв. м. (кадастровый №) здание склада площадью 370,3 кв. м. (кадастровый №), расположенных по адресу: г Казань, военный городок 33, на земельном участке с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74 отсутствуют.

Вместо вышеперечисленных объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201 :74, расположено одно складское помещение – одноэтажное здание с кадастровым номером 16:50:080201 :52 общей площадью 1142, 6 кв.м, инв. №,лит У г. Казань, военный городок №,находящегося в собственности Российской Федерации

Одноэтажное здание с кадастровым номером 16:50:080201:52 общей площадью 1142,6 кв.м, инв. № лит У г. Казань, военный городок № согласно генпланом военного городка №, расположено на земельном участке с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74.

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:08020:1 общей площадью 124580 кв.м. (12,4 га), расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Татарстан, Приволжскийрайон, г. Казань, Военный городок № 33, используется в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

На данном земельном участке расположены действующий военный городок с объектами недвижимого имущества и инфраструктурой для обеспечения надлежащих условий функционирования жизнедеятельности войсковых частей МО РФ.

Объекты недвижимого имущества находятся в федеральной собственности, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты федерального недвижимого имущества военного городка №,справкой о балансовой стоимости.

Данные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-9088\2015 года

В силу этого Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года по делу № А65-27128\2018 истребовано из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровый номером, расположенном 16:50:080201:74, расположенный по адресу: <адрес>, военный городок, а также признано отсутствующим право собственности ФИО1 на здание склада площадью 370,3 кв. (кадастровый №); здание склада площадью 900,8 кв. м. (кадастровый №) здание склада площадью 370,3 кв. м. (кадастровый №) в гор. Казань, военный городок 33.

Вышеназванное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 января 2019 года суда от 22 01.2019 по делу № А65-27128\2018 оставлено без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 года, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17. 03.2020 года и Определением Верховного суда РФ от 26.06.2020 года (дело №306-ЭС20-8931).

Таким образом, принимая во внимание, что Российская Федерация не осуществляло действий по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 16:50:08020:1 в части образованного из него земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:74. и расположенных на нем объектов земельного участка, не отказывалась от права собственности, принудительное изъятие спорного земельного участка не производилось и федеральная собственность на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:1 не была прекращена, соответственно у ФИО1 не возникли какие- либо вещные права на земельный участок с кадастровым номером 16:50:080201:74 и расположенных на нем каких – либо объектов недвижимости.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является налогоплательщиком в соответствии с частью 389 НК РФ, пункта 2 части 4 статьи 27 ЗК РФ, Федерального закона от 31.05.1996 года №61-ФЗ «Об обороне «в части земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:1 и расположенных на нем объектов.

При этих обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не является налогоплательщиком земельного участка с кадастровым номером 16:50:080201:1 и расположенных на нем объектов.

Решением Ботлихского районного суда РД от 01 февраля 2021 года в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 66687 рублей и пени к нему в сумме 327 рублей 32 коп., а также по земельному налогу в сумме 3 526 854,00 руб., и пени к нему 17 310 рублей 98 копеек отказано.

Указанное решение Ботлихского районного суда РД вступило в законную силу.

Решением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 22 ноября 2022 года административное исковое заявление ФИО1 о признании безнадежной к взысканию налоговым органом с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 168 484 рублей 04 копейки и пени к нему в сумме 25 041 рублей 59 копеек, и задолженность по земельному налогу в сумме 11 285 839 рубля 24 копейки и пени к нему в сумме 1 675 454 рубля 29 копеек и обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Россий №12 по Республике Дагестан исключить из лицевого счета ФИО1 записи о налоговой задолженности: по земельному налогу за период с 1917 года по 2019 год в сумме 11285933 руб.; по налогу на имущество ФЛ в сумме - 235405 руб. – всего - 11521338 руб., пени за период с 1919 года по 2022 год по земельному налогу в сумме 1675454,29 руб., пени по налогу на имущество ФЛ - 25041.59 руб. – всего 17004955,88 руб. Общая сумма по земельному налогу -12961387 руб., общая сумма по налогу на имущество ФЛ -260446,59 руб., а всего- 13221834 руб., удовлетворено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 6 июня 2023 г., вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Республике Дагестан, без удовлетворения.

Определением Пятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 29 сентября 2023 г. кассационная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Республике Дагестан на вышеуказанное решение и апелляционное определение, возвращена без рассмотрения.

Согласно решению Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 21 ноября 2023 года по делу №2а-719/2023 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 были частично удовлетворены. А именно суд постановил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме – 1 745,21 рублей и пени – 5,93 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме – 4 366,00 рублей и пени – 6,57 рублей. Итого к взысканию 6 123 (шесть тысяч сто двадцать три) рублей 71 (семьдесят один) копеек.

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме – 2 276 682,00 рублей и пени – 7391,93 рублей судом было отказано.

Данное решение вступило в законную силу, по нему истцом был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом, несмотря на наличие вступивших в законную силу указанных выше судебных актов, согласно сведениям о начисленных налогах по состоянию на 02.04.2024 г., на административного ответчика значатся начисленными за 2017-2021 год земельный налог в сумме 2 274 443 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 4 246 руб., транспортный налог в сумме 1 044 руб. 45 коп. за 2021 г.

Общая сумма по налогу за период с 2017-2021 г.г. составляет 2 279 733,45 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При этих обстоятельствах суд на основании ст. 59 НК РФ приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан о взыскании с ФИО1, ИНН: <***> недоимки по земельному налогу в размере 2 274 443 руб. 0 коп. за 2017-2021 годы, налог на имущество физических лиц в размере 4 246 руб. 0 коп. за 2017-2021 года, транспортный налог в размере 1 044 руб. 45 коп. за 2021 года, на общую сумму 2 279 733,45 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Д.Р. Саидов