Определение № 2-350/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело № 2-350/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма 23 июня 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Савиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Электротранс» к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

МУП «Электротранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 82753 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 2682 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что (дата) на ... на трамвайных путях произошло ДТП с участием автомашины ... под управлением ФИО2 и трамвайного вагона № ..., принадлежащего МУП «Электротранс». В результате столкновения трамвайному вагону № ... причинены механические повреждения, постановлением ОГИБДД г.Череповца вина ответчика в данном ДТП установлена, виновник ДТП на момент ДТП не имел полис ОСАГО. Рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного трамвая с учетом износа составляет 69988 руб., услуги эксперта 2000 рублей, направление ответчику телеграммы для участия в осмотре – 270 руб. 88 коп.,. ДТП привело к задержке движения 14 трамвайных вагонов в течение 71 минуты, в связи с простоем причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды в сумме 10494 руб. 22 коп.. ответчику направлена претензия с требованием добровольно погасить причиненный материальный ущерб, которая ему вручена ..., до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца МУП «Электротранс» не явился, направили в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Череповецкий городской суд, т.к ответчик живет и работает в г.Череповец, истец также находится в г.Череповец.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил передать дело на рассмотрение по его месту жительства в г.Череповец.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Ответчик ФИО2 по месту регистрации в Тотемском районе не проживает, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения, постоянно проживает в г. Череповец, где снимает жилье по договору найма жилого помещения по адресу: ...., до этого проживал в г...., работает в ООО ... которое осуществляет деятельность в т.ч в г.Череповец.

Истец МУП «Электротранс» также находится в г.Череповец, дорожно-транспортное происшествие произошло также в г.Череповец, где оформлялся административный материал, собственник транспортного средства ..., с участием которого произошло ДТП - ФИО1, зарегистрирован по месту жительства в г.....

Из характеристики на ФИО2, представленной ..., следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., но на данный период работает и проживает в г. Череповец.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные ходатайства и направляет гражданское дело для рассмотрения в Череповецкий городской суд по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску МУП «Электротранс» к ФИО2 о возмещении ущерба, - передать для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Тотемский районный суд.

Судья: Н.О.Бердникова