Решение № 2-1620/2018 2-1620/2018 ~ М-1164/2018 М-1164/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1620/2018

Дело № 2-1620/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 155.000 рублей сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии) и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 303.846 рублей 53 копейки, в том числе: 134.335 рублей 77 копеек – задолженность по оплате основного долга, 117.810 рублей 76 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 51.700 рублей – неустойка за просроченный к возврату основной долг. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины 6.238 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, о судебном процессе она была извещена заблаговременно и надлежащим образом, а именно: согласно почтовому уведомлению о вручении, она ДД.ММ.ГГГГ лично получила иск с приложенными документами и извещение о явке в суд. О причинах неявки суд ФИО1 не уведомила, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд находит исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования подлежащим полному удовлетворению - по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 155.000 рублей сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно условиям договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Однако, заёмщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так, согласно расчёту задолженности, она осуществляла платежи в счёт возврата долга по кредиту лишь до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, причём, не в полном размере положенного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом ПАО КБ «Восточный» составляет 303.846 рублей 53 копейки, в том числе: 134.335 рублей 77 копеек – задолженность по оплате основного долга, 117.810 рублей 76 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 51.700 рублей – неустойка за просроченный к возврату основной долг.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.238 рублей 47 копеек, которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 303.846 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.238 рублей 47 копеек, а всего: 310.085 (триста десять тысяч восемьдесят пять) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин