Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-1/50/2017 М-1/50/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017

<№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием адвоката Вардугиной О.П., представившей удостоверение <№>, ордер <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что 22.03.2014г. по адресу: <...> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexsus <данные изъяты>» г.р.з. <№>, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ДАФ <данные изъяты>» г.р.з. <№> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО <№>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ОАО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. С момента выплаты страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред по договорам, заключенным до 01.10.2014г. составляет не более 120 000 руб. каждому потерпевшему. Поскольку размер причиненного вреда составил <данные изъяты>., и превысил размер страхового возмещения, разницу в размере <данные изъяты>. обязан возместить виновник ДТП. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представителем по доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Вардугиной О.П. Исковые требования не признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика адвокат Вардугина О.П. суду сказала, что ответчик исковые требования не признает, считает убытки завышенными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для этого, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования автомобиля «Lexsus <данные изъяты>» г.р.з. <№>, по рискам «ущерб, хищение», «ущерб по дополнительному оборудованию», «гражданская ответственность владельцев транспортных средств», что подтверждается страховым полисом <№>. Срок действия договора с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 6).

В период действия указанного договора страхования 22.03.2014г. в 23-00 в <...> произошло ДТП с участием автомобилей «Lexsus <данные изъяты>» г.р.з. <№> под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности и «ДАФ <данные изъяты>» г.р.з. <№> под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО4, риск гражданской ответственности которого застрахован в СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП. (л.д. 6 оборот).

Постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ>. виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ (л.д. 7).

Исполняя обязательства по договору страхования страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» произвела в ООО «Автолюкс-Воронеж» ремонт автомобиля «Lexsus <данные изъяты>» г.р.з. <№>, сумма которого составила <данные изъяты>. (л.д. 8).

Платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» на счет ООО «Автолюкс-Воронеж» была перечислена сумма <данные изъяты>. (л.д. 5).

Таким образом, страховой компанией обязательства по возмещению ущерба по вышеуказанному страховому случаю исполнены в полном объеме.

В связи с тем, что размер ущерба превысил обязательную страховую выплату, разница составляет <данные изъяты>), исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд иска по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Самойлова