Решение № 2-4142/2017 2-64/2018 2-64/2018 (2-4142/2017;) ~ М-3866/2017 М-3866/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4142/2017

Дело № 2-64/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследникам, наследственному имуществу после смерти СИС, акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам после смерти СИС о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что между Банком и СИС заключено соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена>, по которому выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 15 % годовых сроком до <дата обезличена>. Также между Банком и СИС заключено соглашение <номер обезличен> от <дата обезличена>, по которому выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5 % годовых сроком до <дата обезличена>. <дата обезличена> СИС умер. Задолженность по соглашению <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет 15 351,36 руб., задолженность по соглашению <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет 150 337,42 руб.

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества после смерти СИС задолженность по кредитным соглашениям в размере 165 688,78 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 513,78 руб. (л.д. 2-3).

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» (л.д. 139).

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 233).

Представитель истца, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 72), ФИО2 в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении заявленных требований. С учетом того, что в качестве ответчика была привлечена страховая компания, считает, что задолженность по кредитным договорам, должна быть взыскана с страховой компании, поскольку наступил страховой случай.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что иск не признает. СИС ее отец. О смерти отца ей было известно. После смерти отца она сообщила об этом в Банк. Она проживает отдельно от отца 17 лет, он ушел из семьи. Брак между родителями был расторгнут. С 2014 года отец был зарегистрирован с ней по одному адресу, ему нужна была регистрация. Отец проживал фактически с другой женщиной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. После смерти отца никакого наследства не осталось. Она фактически наследство не принимала.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 240), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата обезличена> СИС на основании заявления присоединился к программе коллективного страхования <номер обезличен>, тем самым стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> СИС на основании заявления присоединился к программе коллективного страхования <номер обезличен>, тем самым стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования <номер обезличен> от <дата обезличена>. АО СК «РСХБ-Страхование» были получены заявления на страховую выплату по факту смерти СИС Причиной смерти СИС <данные изъяты> что не является страховым случаем. В связи с тем, что смерть СИС произошла <данные изъяты>, правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и СИС заключено соглашение <номер обезличен>, по условиям которого заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15 % годовых на срок до <дата обезличена> на неотложные нужды (л.д. 6).

Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами (п. 3 договора). Ежемесячный платеж составил 5 033,41 руб., последний платеж составил 4 398,85 руб., что следует из графика платежей (л.д. 7).

С условиями кредитного договора СИС ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты (п. 1 договора).

Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит выдан <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Согласно выписке по счету последний платеж по договору произведен в марте 2017 года. С апреля 2017 года платежи по кредитному договору не вносились (л.д. 16).

Таким образом, у заемщика возникла задолженность по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 15 351,36 руб., из них:

- 1 245,96 руб. – задолженность по процентам;

- 14 105,40 руб. – задолженность по основному долгу.

<дата обезличена> между Банком и СИС заключено соглашение <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> под 16,5 % годовых на неотложные нужды (л.д. 17-19).

Размер ежемесячного платежа установлен графиком погашения кредита и составил 7895,18 руб., последний платеж – 7589,95 руб. (л.д. 19).

С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита СИС ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.9 правил кредитования физических лиц).

Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит выдан <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 28).

Согласно выписке по счету последний платеж по договору произведен в октябре 2016 года. С ноября 2016 года платежи по кредитному договору не вносились (л.д. 28).

Таким образом, у заемщика возникла задолженность по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> в размере 150 337,42 руб., из них:

- 13 318,20 руб. – задолженность по процентам;

- 137 019,22 руб. – задолженность по основному долгу.

<дата обезличена> заемщик СИС умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32), записью акта о смерти <номер обезличен> (л.д. 136).

Из материалов гражданского дела следует, что при заключении кредитных договоров <номер обезличен>, <номер обезличен> СИС присоединился к программе коллективного страхования от несчастных случае и болезней (л.д. 13-14, 24-27). Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) является Банк.

После смерти СИС Банк обращался с письменным заявлением в АО СК «РСХБ-Страхование» о выплате страховой выплаты по случаю наступления смерти заемщика. (л.д. 33).

<дата обезличена> в адрес Банка страховой компанией направлен запрос о необходимости предоставления документов для рассмотрения вопроса о перечислении страховой выплаты, поскольку Банком предоставлен не полный пакет документов (л.д. 34).

АО СК «РСХБ-Страхование» предоставлен ответ, из содержания которого следует, что вопрос о признании смерти СИС страховым случаем до настоящего времени не рассмотрен, ввиду непредставления выгодоприобретателем полного комплекса документов, предусмотренного договором страхования (л.д. 96).

Согласно п. 3.11 договора коллективного страхования <номер обезличен> от <дата обезличена> страховщик не осуществляет выплаты в случае смерти застрахованного лица от <данные изъяты> (л.д. 44).

Из содержания медицинских документов на имя СИС, протокола-карты патологоанатомического исследования <номер обезличен> от <дата обезличена>, следует, что причиной смерти СИС явились <данные изъяты>

Из материалов гражданского дела следует, что диагноз <данные изъяты> СИС установлен <дата обезличена>.

Таким образом, смерть СИС не является страховым случаем, оснований для перечисления страховой выплаты Банку не имеется. Задолженность по кредитным договорам <номер обезличен>, <номер обезличен>, заключенным с СИС, не подлежит взысканию с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование».

Судом установлено, что после смерти СИС у нотариуса КНВ заведено наследственное дело <номер обезличен>. В наследственном деле имеется претензия АО «Россельхозбанк» - кредитора СИС по кредитным договорам <номер обезличен>, <номер обезличен>. Заявления от иных лиц не поступали. Информация о наследниках, наследственной массе в наследственном деле не имеется (л.д. 85).

Также судом установлено, что какое-либо наследственное имущество после смерти СИС отсутствует (л.д.83, 87, 187, 189, 192, 193).

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1 Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является дочерью умершего СИС <дата обезличена> ФИО3 зарегистрировала брак, ей присвоена фамилия «Снеговская», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно поквартирной карточке СИС до <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 231). По данному адресу зарегистрирована ответчик ФИО1

С <дата обезличена> СИС был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, комната 1, <адрес обезличен>, что подтверждается адресной справкой (л.д. 236), поквартирной карточкой (л.д. 241). При заключении кредитного договора <номер обезличен> СИС указал, что фактически он проживает по адресу: <адрес обезличен>, комната 1, <адрес обезличен> (л.д. 17). Таким образом, установлено, что на день смерти СИС проживал по указанному адресу.

В соответствии положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что фактически наследство после смерти отца не принимала, на день смерти он проживал по другому адресу.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что за вступлением в наследство после смерти СИС никто из наследников не обратился, наследственное имущество отсутствует, фактически наследство никто не принял, отсутствуют основания взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В иске акционерному обществу «Россельхозбанк» к наследникам, наследственному имуществу СИС к акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий