Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018~М-1457/2018 М-1457/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1778/2018

К делу № 2-1778/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: ответчиков – ФИО1, ФИО2; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, в котором просит: взыскать досрочно в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 17.01.2013 года по состоянию на 13.06.2018 года в размере 299739 рублей 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 205299 рублей 11 копеек, задолженности по просроченным процентам 44215 рублей 89 копеек, неустойки 50224 рубля 82 копейки; расторгнуть кредитный договор № . . . от 17.01.2013 года; взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6197 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2013 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № . . ..

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 417000 рублей, на срок до 18.01.2020 года, процентная ставка по кредиту 22,6 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства, ФИО1 не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, ФИО1 предоставил поручительство ФИО2.

В адрес ответчиков направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиками данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.

Наряду с признанием ответчиками иска, доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить, расторгнуть кредитный договор договору № . . ., заключенный 17 января 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать досрочно с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № . . . от 17.01.2013 года, по состоянию на 13 июня 2018 года, в размере 299739 рублей 82 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 205299 рублей 11 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 44215 рублей 89 копеек, неустойку в размере 50224 рублей 82 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной пошлины в размере 3098 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной пошлины в размере 3098 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года.

Судья Г.Ф. Симанчев