Приговор № 1-300/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело № 1-300/2018 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11801460044000531)______________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 18 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 12 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения со своими знакомыми во дворе <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что знакомые отвлеклись, тайно похитил мобильный телефон ZTE - «ЗТЕ» стоимостью 13990 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находилась сим-карта оператора Yota - «Йота» стоимостью 300 рублей, а всего похитил на общую сумму 14290 рублей, оставленный последним на лавочке. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО2 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, способствовавшего возвращению похищенного телефона потерпевшему, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающими обстоятельствами на основании п.Г, И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд также учитывал требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при этом срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

27.08.2018 ФИО1 осужден Шатурским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, при этом на основании ч.4 ст. 74 условное наказание по приговору от 06.03.2018 отменено, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно ФИО1 назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 27.08.2018, при назначении наказания ему должны применяться правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая то, что осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, скрывался от суда, был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о том, что он на основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в колонии общего режима. При этом суд считает возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 27.08.2018, и окончательно ФИО1 назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-7 г. Егорьевска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 августа 2018 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 04 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. Б ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев