Приговор № 1-129/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суда Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого К.А.А.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Курской области Карвасарного В.Ф.,

представившего удостоверение № *** от 19.12.2012г и ордер № *** от 09.03.2016 г,

а также с участием потерпевшего П.Р.А. Р.А.,

при секретарях Ивановой К.А.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.А.А., **.**.** года рождения, уроженца г*** области, гражданина РФ, среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.А.А.. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часа 00 минут по 03 часа 30 минут 23 марта 2016 года К.А.В. совместно с ранее знакомыми ему С.Р.В., Ю.Е.В., Ч.Л.В. и Ч.Т.А. находился в кафе «Дионис» расположенного по адресу: ***-в, где распивали спиртные напитки, где также находились П.Р.А. совместно с родным братом П.Р.А., которые также распивали спиртные напитки.

Находясь в кафе «Дионис», между П.Р.А. и, ранее незнакомым ему, С.Р.В. произошла ссора, в ходе которой, 23 марта 2016 года в 03 часа 40 минут К.А.А. совместно с С.Р.В., Ю.Е.В., Ч.Л.В. и Ч.Т.А., а также ранее незнакомыми ему П.Р.А. и П.Р.А. вышли из кафе, где между К.А.А. С.Р.В. и Ч.Л.В. с одной стороны, и П.Р.А., П.Р.А. и подошедшими к ним С.В.А. и Ш.Д.Г., с другой стороны, произошел словестный конфликт, в ходе которого у братьев П.Р.А., на почве возникших неприязненных отношений к С.Р.В., возник преступный умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, братья П.Р.А. нанесли С.Р.В. телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Оценка этим действиям братьев П.Р.А. была дана в приговоре мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 21 июня 2016 года, которым они были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и им было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

После указанных действий, 23 марта 2016 года в 04 часа 35 минут П.Р.А. отошел от С.Р.В. ко второму подъезду дома № *** по *** области, где в это время находился ранее не знакомый ему К.А.А.. К.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у второго подъезда дома № *** по *** области, подбежал к П.Р.А., который, предполагая, что подбежавший к нему К.А.А., начнет наносить удары, с целью предотвращения причинения ему телесных повреждений, схватил К.А.А. руками за одежду в области груди, правой ногой подставил последнему подножку, после чего оба упали на землю. При этом П.Р.А. Р.А. оказался сверху К.А.А..

После этого, П.Р.А., с целью предотвращения причинения ему телесных повреждений К.А.А., нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого бока и один удар кулаком левой руки в область правого бока, а затем, предполагая, что конфликт между ним и К.А.А. закончен и К.А.А. не наносит ему ударов, решил встать. К.А.А., в силу возникших неприязненных отношений к П.Р.А., возникших на почве произошедшего между ними конфликта, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Р.А., К.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.Р.А. и желая этого, в силу неприязненных отношений к последнему, удерживая в правой руке кирпич и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес П.Р.А. Р.А. один удар снизу вверх в область правого глаза и носа, причинив ему кровоподтек на веках правого глаза, рану в области правой брови и оскольчатый перелом верхней стенки правой орбиты, а также перелом передней стенки правой лобной пазухи, которые рассматриваются в совокупности и образуют единый патофизиологический комплекс, и квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый К.А.А. вину свою в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью признал полностью и в судебном заседании показал, что в районе трех часов ночи 23 марта 2016 года он вместе со своими друзьями – С, Ю и супругами Ч отдыхал в кафе Дионис», где они все распивали спиртные напитки. Ю и Ч решили потанцевать, для чего вышли на танцпол в кафе, где к Ю начал приставать молодой человек, как ему потом стало известно – П.Р.А.. С подошел к П.Р.А. и сделал ему замечание, сказав, что Ю является его девушкой. После этого С нанес около двух ударов кулаком руки по лицу П.Р.А.. После этого он и Ч подбежали к месту драки, также к ним подбежал П.Р.А.. Они все вместе начали разнимать П.Р.А. и С Р. Когда они их разняли, П.Р.А. сказал, что С Р порвал ему куртку и поэтому должен возместить ущерб. На этом конфликт был завершен и с П больше никто не дрался.

После произошедшего, он с друзьями решили уйти из кафе и вышли на улицу. За ними сразу на улицу пошли братья П.Р.А.. Находясь около входа в кафе братья П.Р.А. вновь стали конфликтовать с С, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. При этом он и Ч в конфликт не вмешивались, пытались П.Р.А. успокоить. Затем к ним подошли еще четверо неизвестных парней, среди которых, как ему потом стало известно, были С и Ш. С подошел к ним и сказал, кто хочет подраться, но на это ему никто, ничего не ответил. После этого, он, совместно с С, Ю и супругами Ч решили пойти к дому Ч, которые проживают недалеко от кафе, поскольку опасались, что на них могут напасть братья П.Р.А. и их знакомые, а у Ч была «тревожная кнопка» для вызова сотрудников полиции.

Когда они отошли во двор домов № *** и № *** по ***, то услышали, как им кричат в нецензурной форме, что бы они остановились. Он обернулся и увидел, что к ним бегут П.Р.А. со своими друзьями. Затем П стали бросать в них камни.

После этого они, испугавшись, побежали, при этом он бежал вместе с супругами Ч, что бы вызвать сотрудников полиции. С вместе с Ю побежали к первому подъезду дома № *** по ул. *** области.

Когда он и Ч остановились, то он увидел, как братья П.Р.А. избивают С и направился в их сторону. Когда он подходил к С, П.Р.А. пошел ему на встречу, схватил за «грудки», сделал подножку и повали на землю. Усевшись сверху, П.Р.А. начал наносить ему удары кулаком по телу, поскольку голову он закрывал руками. Прекратив наносить удары, П.Р.А. начал вставать. Тогда он – К.А.А., нащупав на земле, где он лежал кирпич, взял его в руку и с силой нанес П.Р.А. удар кирпичом по голове. Удар он наносил, испытывая сильную неприязнь злость на П.Р.А., которые его избил, и понимал, что нанося удар кирпичом по голове, может причинить тяжкий вред здоровью П.Р.А..

После нанесенного удара П.Р.А. куда-то убежал, а он вместе с С, Ю и супругами Ч стал ожидать приезда сотрудников полиции, которых вызвала «тревожной кнопкой» Ч.

После случившегося он возместил П.Р.А. материальный ущерб и компенсировал моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также принес П.Р.А. свои извинения, которые тот принял. В настоящее время раскаивается в содеянном, а также сожалеет, что в связи со случившимся потерял работу в горно-спасательном взводе.

Помимо признания К.А.А. своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего П.Р.А. Р.А. в судебном заседании показал, что примерно в три часа ночи 23 марта 2016 года в кафе «Дионис» между его братом – П.Р.А. и С, которого они ранее не знали, произошел конфликт из-за девушки, которую его брат хотел пригласить на танец. Его брат и С из-за этого подрались в кафе. После этого С и его компания, в которой был К стали уходить из кафе, но он и его брат решили их догнать так как хотели продолжить конфликт. Когда они догнали компанию С, то он вместе с братом стал избивать самого С. В этот момент он увидел как к ним подходит К. Он подошел к К, схватил его за одежду и сделал ему подножку, после которой они оба оказались на земле, причем К лежал, а он сидел на нем сверху. Когда он находился на К, то нанес ему два удара кулаком со значительной силой по телу, так как К закрывал голову руками. Поняв, что К не оказывает ему сопротивление и не наносит удары, он решил, что конфликт между ними исчерпан и решил встать. Когда он начал подниматься, то почувствовал как К нанес ему сильный удар кирпичом в правую часть лица. От этого удара он испытал сильную физическую боль, так как был задет глаз, и почувствовал кровь на лице. После этого он встал и отошел от К. К ему ничего не говорил и больше ударов наносить не пытался.

В настоящий момент он примирился с К, претензий к нему не имеет, так как подсудимый возместил ему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, кроме того, К принес ему свои извинения, которые он принял, поэтому просит строго К не наказывать. Сам он и его брат так же были привлечены к уголовной ответственности, за нанесение в этом конфликте телесных повреждений С, в связи с чем, были осуждены приговором мирового судьи по ст. 112 УК РФ.

Свидетель С.Н.А. в судебном заседании показала, что с 22 на 23 марта 2016 года она из окна своей квартиры слышала и видела драку, в ходе которой одна из девушек, пытаясь отбить избиваемого парня, бросила в дерущихся кирпич, который попал в машину. Были ли среди дерущихся потерпевший П.Р.А. и подсудимый К – она не знает.

Свидетель С.Р.В. в судебном заседании показал, что около двух часов ночи он, вместе с Ю, супругами Ч и К пришли в кафе «Дионис», где его сожительница Ю пошла танцевать вместе с Ч. На танцполе Ю начал оказывать внимание молодой человек, как ему теперь известно - П.Р.А.. Он сделал П.Р.А. замечание, после чего тот взял и потянул к себе Ю. Он сцепился с П.Р.А. и в это момент к ним подбежал Ч, который стал их разнимать. Все это происходило в районе четырех часов утра. После этого, он и его компания решили уйти из кафе, но в фойе кафе братья П.Р.А. снова начали конфликтовать, но словестно. После этого, он, Ю, супруги Ч и К решили пойти к Ч домой, поскольку у них на телефоне установлена тревожная кнопка, поскольку опасались, что братья П.Р.А. будут стремиться продолжить с ними конфликт. Братья П.Р.А. тоже вышли из кафе и спустя некоторое время они увидели, что их братья П.Р.А. и какие-то еще парни, преследуя их, начали бросать камни. Когда П.Р.А. и двое парней догнали их, то с ним начал драться П.Р.А., а П.Р.А. в этот время боролся с Ч. В это момент он увидел, как к ним подходит К. В этот момент П.Р.А. подбежал к нему, повали его на землю, уселся сверху и начал наносить К удары кулаком. Потом, когда П.Р.А. уже перестал наносить удары К и попытался встать, К, удерживая в правой руке кирпич, нанес П.Р.А. один удар снизу вверх в область правого глаза и носа. После нанесенного К удара, П.Р.А. упал на правый бок и откатился в сторону. Через минут 10 приехала полиция, но П.Р.А. к тому времени уже убежали.

Свидетель Ю.Е.В. в судебном заседании показала, что ночью 23 марта 2016 года она вместе со своими друзьями: С, супругами Ч и К пришли в кафе «Дионис», где она вместе с Ч пошли танцевать. Во время танца к ней подошел ранее не знакомый ей молодой человек, как теперь ей известно - П.Р.А., и попытался ее обнять. В этот момент к П.Р.А. подошел ее сожитель С и у них случился конфликт, который продолжился на улице. В ходе этого конфликта П.Р.А. начал кому-то звонить, а они решили уйти домой к Ч, поскольку у них была тревожная кнопка. Когда они уже шли к Ч, им в след начали кричать чтобы они остановились и стали кидать камни. Это были братья П.Р.А. и с ними еще два парня. Они их догнали и снова начали ругаться. С пытался прекратить этот конфликт, но П.Р.А. ударил его и сломал С челюсть. Она пыталась помочь в этот момент мужу, а потом увидела, что П.Р.А. сидит на лежащем К и наносит ему удары, а К закрывает голову руками. Все это происходило под фонарем и она видела, что когда П.Р.А. перестал избивать К и попытался встать с него, К ударил П.Р.А. кирпичом по голове, после чего она увидела на лице П.Р.А. кровь. Затем П и их знакомые куда-то убежали, а они остались дожидаться сотрудников полиции.

Свидетель П.Р.А. Р.А. в судебном заседании показал, что вместе с братом Р пришел 23 марта 2016 года в ночное время в кафе «Дионис», где у него произошел конфликт с С, которого он ранее не знал, из-за его сожительницы. В ходе этого конфликта он подрался с С в кафе, а потом продолжил конфликтовать с ним на улице. Затем кампания, в которой находился С, решил пойти домой, а он позвонил своим знакомым С и Ш, которых позвал приехать к нему на помощь. Он в тот вечер был очень пьян. Когда приехали С и Ш, он вместе с ними и братом побежали догонять кампанию С и бросать в них камни. Когда они догнали С, то он с ним схватился. Затем С бил его брат, за что они были оба осуждены. Потом он увидел, как его брат сидит на К. В тот момент, когда его брат Р стал подниматься от К, тот нанес его брату правой рукой один удар снизу вверх в область правого глаза и носа, но чем именно он нанес данный удар, он не видел, так как на тот момент времени на улице было темно. После этого он видел на лице своего брата кровь. По данному факту его брат обратился в полицию, в результате МРТ-исследования у его брата был обнаружен перелом правой орбиты глаза и лобной пазухи.

Свидетель С.В.А. в судебном заседании показал, что ночью 23 марта 2016 года ему позвонил и позвал на помощь П.Р.А., у которого сложилась неприятная ситуация в кафе. Когда он приехал, то П.Р.А. ему пожаловался, что его избили. Он вместе с братьями П начал преследовать кампанию, в которой находился ранее ему не знакомый С, который, со слов П.Р.А., избил его. Преследовал эту кампанию он с целью поговорить, так как Ч ему угрожал. Драку между П.Р.А. и К он не видел, так как выяснял отношения с Ч.

Свидетель Ш.Д.Г. дал в судебном заседании показания, аналогичные показаниям С.В.А., уточнив, что после случившегося конфликта видел кровь на лице П.Р.А..

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Л.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 23 марта 2016 года около 02 часов 00 минут, он вместе с Ч.Т.А., С.Р.В., Ю.Е.В. и К.А.А. пришел в кафе «Дионис», где сидели за столиком, общались и распивали спиртные напитки – пиво, а Ч и Ю периодически отходили от столика, чтобы потанцевать. Примерно в 03 часа 30 минут 23 марта 2016 года, он увидел, что к Ю.Е.В., стал приставать незнакомый ему парень, как впоследствии он узнал П.Р.А., он пытался обнимать Ю.Е.В. и приглашать на танец. П.Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было заметно по внешнему виду и поведению. В этот момент С, которому не понравилось происходящее, встал из-за стола и пошел на танцпол к Ю.Е.В., где между С и П.Р.А. произошла ссора, в ходе которой они схватил друг друга руками за верхнюю одежду. При этом ни кто из них ударов друг другу не наносил. Чтобы избежать драки, он, К и П.Р.А. подбежали к С и стали их разнимать. После того, как они разняли С.Р.В. и П.Р.А., все разошлись обратно по своим столикам. После произошедшего конфликта он, Ч, Ю, С и К решили идти домой. Находясь на улице у входа в кафе братья П.Р.А. сразу начали разговаривать с ними по поводу произошедшего конфликта

на повышенных тонах. В ходе данного разговора П.Р.А. и П.Р.А. стали оскорблять их нецензурными словами. Несколько минут они разговаривали на повышенных тонах, а потом П.Р.А. ушел за угол кафе «Дионис», а П.Р.А. отошел от них немного в сторону. Так как они посчитали, что конфликт исчерпан, то пошли в сторону № *** расположенного по ***, где они проживают с женой. Когда они все вместе находились в районе № *** по ***, то услышали, что им кто-то кричит, чтобы они остановились. Обернувшись, он увидел, что в их сторону бегут П.Р.А. и П.Р.А. и еще двое незнакомых ему парней, которых он ранее не встречал и которых в кафе «Дионис» не было. Как в последующем он узнал, одного из них зовут С, а второго Ш. П.Р.А. и П.Р.А., а так же С и Ш остановились от них на расстоянии примерно 10-15 метров и начали кричать, что бы они, то есть он и К выбросили бутылки. Он сказал им, что конфликт исчерпан и лучше всем разойтись, чтобы не провоцировать драку. В связи с тем, что он и К бутылки не выбросили, тогда П.Р.А. и П.Р.А. начали бросать в их сторону ссохшиеся куски глины в виде камней, которые находились на участке местности и подошли к ним.

П.Р.А. начал пытаться с кем-нибудь из них подраться, но так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения С, стал его удерживать и говорить, что драка ни кому из них не нужна, при этом он отвел П.Р.А. немного в сторону.Чтобы не провоцировать конфликт он снова сказал всем присутствующим, что конфликт исчерпан, и лучше всем разойтись по домам, после чего он, К, С, Ю и его жена пошли вдоль вышеуказанного двора по направлению к его дому № ***. Когда они дошли примерно до середины детской площадки, то он снова услышал, что им сзади кричат, П.Р.А. чтобы они остановились и бросили бутылки. Обернувшись, он увидел, что в их сторону снова бегут П.Р.А., П.Р.А., С и Ш. В этот момент он понял, что П.Р.А. хочет с кем-либо из них подраться, в связи с чем, он сказал Ч, что бы она убегала к их подъезду и вызывала сотрудников полиции. Ч и Ю побежали, а он, К и С дошли до первого подъезда № *** по *** области где остановились. Так же около этого подъезда остановилась Ю, а его жена, побежала домой.

П.Р.А., П.Р.А., С и Ш подбежали к ним. Затем П побежал за ним, а он за Р. Как происходила драка между П.Р.А. и С, а в последующем между П.Р.А. и К он не видел. Затем он, К, С и Ю вместе дошли до первого подъезда № *** по *** области, куда приехали сотрудники полиции (т.2 л.д. 199-204).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Т.А. следует, что она давала в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям Ч.Л.В. (т.2 л.д. 176-180).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает совместно со своей семьей на первом этаже дома № *** по *** области, при этом окна ее спальни выходят во двор вышеуказанного дома и охватывают автомобильную стоянку № *** по ***. Летом 2016 года к ней обратился незнакомый ей парень, который представился К.А.А. и стал спрашивать об обстоятельствах драки, произошедшей 23 марта 2016 года во дворе домов № *** № ***, № *** по ***. Она пояснила К что ничего конкретного по поводу данной драки она пояснить не может, и попросила его больше к ней не приходить. В настоящее время по вопросу данной драки произошедшей в ночное время во дворе домов № *** № ***, № ***5 по *** она может показать, что 23 марта 2016 года в ночное время она услышала крики на улице. Выглянув в окно, она увидела несколько незнакомых ей ребят и девушек, которые дрались между собой в районе автомобильной стоянки № *** по ***. Кто кому, и какие именно наносил удары, она в настоящее не помнит и по этому вопросу ничего показать не может. Кто с кем именно дрался, она также показать не может. Саму драку она видела, в общем. Больше ей по данному делу показать не чего. Был ли среди лиц, которые участвовали в драки К.А.А. она показать не может так как его она не помнит и вообще ни кого из них не запоминала (т. 4 л.д. 76-78).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее квартира расположена на первом этаже дома № *** по ***, при этом окна ее спальни выходят во двор вышеуказанного дома, ближе к автомобильной стоянке. Летом 2016 года к ней обратился незнакомый ей парень, который представился К.А.А. и стал спрашивать ее об обстоятельствах произошедшей драки 23 марта 2016 года во дворе домов № ***, № *** № *** по ***. Она пояснила К.А.А., что ни чего конкретного по поводу данной драки она пояснить не может, и попросила его больше к ней не приходить. В настоящее время по вопросу данной драки произошедшей в ночное время во дворе домов № ***, № ***, № *** по ***, она может показать, что 23 марта 2016 года в ночное время она услышала крики на улице в районе автомобильной стоянки, напротив № *** по ***. Выглянув в окно, она увидела несколько незнакомых ей ребят и девушек, которые дрались между собой в районе автомобильной стоянки. Кто кому, и какие именно наносил удары, она в настоящее не помнит и по этому вопросу ни чего показать не может. Кто с кем именно дрался, она также показать не может. Саму драку она видела, в общем. Больше ей по данному делу показать не чего. Был ли среди лиц, которые участвовали в драки К.А.А. она показать не может, так как его она не помнит и вообще ни кого из них не запоминала (т.4 л.д. 54-56).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Х.Ф., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ее квартира расположена на третьем этаже дома № *** по ул. Молодежная, г. Железногорска, при этом окна ее спальни выходят во двор вышеуказанного дома. Летом 2016 года к ней обратился незнакомый ей парень, который представился К.А.А. и стал спрашивать ее об обстоятельствах произошедшей драки 23 марта 2016 года во дворе домов № ***, № ***, № *** по ***. Она пояснила К.А.А., что ни чего конкретного по поводу данной драки она пояснить не может, и попросила его больше к ней не приходить. В настоящее время по вопросу данной драки произошедшей в ночное время во дворе домов № ***, № ***, № *** по *** может показать, что 23 марта 2016 года в ночное время она услышала крики на улице. Выглянув в окно, она увидела несколько незнакомых ей ребят и девушек, которые дрались между собой в районе автомобильной стоянки № *** по *** области. Кто кому, и какие именно наносил удары, она в настоящее не помнит, и по этому вопросу ничего показать не может. Кто с кем именно дрался, она также показать не может. Саму драку она видела, в общем. Больше ей по данному делу показать не чего (т.4 л.д.65-67).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Е.С., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что у нее есть знакомая Б.Ю.В., а также знакомый К.А.А.. Примерно в конце марта 2017 года точного числа она в настоящее время не помнит, в дневное время она гуляла в г. Железногорске Курской области, вместе с Б.Ю.В. и случайно встретила К.А.А., который рассказал им, что является обвиняемым по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью незнакомому им П.Р.А.. Как рассказал им К.А.А., в конце марта 2016 года он вместе со своими друзьями находился в кафе «Дионис», где у них произошел конфликт с незнакомым ему П.Р.А., после чего, выйдя из кафе «Дионис», во дворах № ***, № ***, № *** ***, у него произошла драка П.Р.А., в ходе которой, К.А.А. ударил П.Р.А. кирпичом по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью. П.Р.А. в свою очередь написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности и теперь как пояснил К.А.А., ему грозит реальный срок наказания за совершенное им преступление. Подробные обстоятельства произошедшей драки К.А.А. им с Б.Ю.В. не рассказывал. Кроме того, он не пояснял, кто именно из его знакомых был вместе с ним. В ходе данного разговора, она с Б.Ю.В. сказали К.А.А., что в конце марта 2016 года в ночное время гуляли в районе № ***, № ***, № *** *** области, где издали, видели какую – то драку, но видели ее в общем. Туда где происходила драка, они решили не идти, так как испугались, кроме того, она сама была после родов, и ей необходимо было идти домой. Кто с кем именно дрался, они не видели, но в ходе разговора с К.А.А. предположили, что случайно видели именно их драку. В ходе данного разговора К.А.А. попросил их дать данные показания, пояснив, что как только его будет вызывать следователь на допрос, то он заявит ходатайство о их с Б.Ю.В. допросе. Они с Б.Ю.В. пояснили К.А.А., что ни чего толком показать не смогут, так как ни чего не видели. К.А.А. попросил их сходить на вызов следователя, так как он пояснил, что может быть к этому времени, они еще что ни будь, вспомнят о происходившей драке. При этом, К.А.А. пояснил, что если они сходят на допрос, то он в качестве благодарности передаст им <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей каждой. На что они согласились. Ей известно со слов Б.Ю.В., что 18 апреля 2017 года в вечернее время она встречалась с К.А.А. в районе автомобильной стоянки расположенной напротив № *** *** области, где он передал Б.Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, пояснив, что данные денежные средства, он передает им в качестве благодарности, и траты для поездки в ***. Сам К.А.А. не просил ее давать какие-либо ложные показания в его пользу (т.4 л.д. 80-82).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давала свидетель Б.Ю.В.(т.4 л.д.83-85, 93-94).

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2016 года, согласно которому был осмотрен двор ***, в ходе которого, каких-либо следов происшествия обнаружено не было, с места происшествия ни чего не изымалось (т.1 л.д. 43-46);

- протоколом предъявления лица для опознания от 25 июля 2016 года, согласно которому, потерпевший П.Р.А. Р.А. в группе лиц, предъявленных для опознания, опознал К.А.А. как лицо, которое 23 марта 2016 года, примерно в 04 часа утра, нанесло ему удар предметом, либо камнем, либо бутылкой в область правого глаза, в момент когда он вставал с К.А.А. и находился в полусогнутом состоянии (т.1 л.д. 66-67);

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № *** от 20 мая 2016 года, согласно которому, П.Р.А. Р.А. были причинены телесные повреждения головы, в виде кровоподтека на веках правого глаза с переходом на правую скуловую область на фоне отека, размером 6,5х5 см., овальной формы, сине – фиолетового цвета с буровато – желтыми краями, границы нечеткие; кровоизлияния под коньюнктивой правого глаза снаружи от радужки, размером 0,5х0,5 см, округлой формы, слабовыраженное, красноватого цвета, границы нечеткие; раны в области правой брови, длиной 3 см, не зияет, края неровные, концы острые, покрыта буроватой корочкой выше уровня кожи; кровоподтека на нижнем веке левого глаза, размером 4,5х1,5 см, овальной формы, сине-фиолетового цвета с буровато – желтыми краями, границы нечеткие; поверхностной раны на спинке носа по средней линии в средней трети, длиной 0,2 см, покрыта буроватой корочкой, ниже уровня кожи; ссадины в правой скуловой области, размером 0,7х0,1 см, покрыта буроватой отслаивающейся корочкой выше уровня кожи; группы ссадин на щеке справа на площади 5,5х1,5 см, размером от 0,1х0,1 см до 0,7х0,1 см, покрыты буроватыми корочками выше уровня кожи; оскольчатого перелом верхней стенки правой орбиты и перелома передней стенки правой лобной пазухи; оскольчатого перелома костей носа; а также в виде двух ссадин внутренней поверхности левой стопы.

Телесные повреждения, в виде кровоподтека на веках правого глаза, раны в области правой брови и оскольчатого перелом верхней стенки правой орбиты и перелома передней стенки правой лобной пазухи необходимо рассматривать в совокупности, так как они образуют единый патофизиологический комплекс и квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для человека.

Все остальные телесные повреждения, описанные выше, квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью и как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью (т.1 л.д.60-63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего П.Р.А. Р.А. от 23 ноября 2016 года, согласно которому потерпевший П.Р.А. Р.А. указал на второй подъезду дома № *** по улице *** в городе *** области, где продемонстрировал следующее: к нему подбежал К.А.А., а он, предполагая, что К, подбежав к нему, сразу начнет наносить ему удары, сразу схватил К руками за одежду в области груди, чтобы не дать ему возможности нанести ему удары. К, в свою очередь, так же схватил его руками за одежду, в области груди, после чего и они начали с ним бороться, пытаясь повалить, друг друга на землю; как он подставил К подножку, и тот упал на землю, увлекая потерпевшего П.Р.А. за собой; как потерпевший П.Р.А. оказался сверху К; как К руками закрыл свое лицо и голову, а он сразу нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого бока и один удар кулаком левой руки в область правого бока. Кроме того, потерпевший П.Р.А. продемонстрировал как ему, еще не успевшему встать, К лежал на земле, удерживая в правой руке кирпич нанес один удар снизу вверх в область правого глаза и носа (т.1 л.д.125-131);

- заключением эксперта медико-ситуационной экспертизы № *** от 05 декабря 2016 года, согласно которой возможность образования телесных повреждений на голове П.Р.А. Р.А., причинивших тяжкий вред здоровью, не исключается при обстоятельствах, указанных потерпевшим П.Р.А. Р.А. в ходе проверки показаний на месте от 23 ноября 2016 года, что подтверждается совпадением места приложения травмирующей силы, характер воздействия, направление воздействия, травмирующего предмета (т.1 л.д.145-151);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля С.Р.В. от 13 июля 2016 года, согласно которому свидетель С.Р.В. указал на место расположенное на асфальтированной площадке напротив первого подъезда дома № *** по улице *** и пояснил, что в этом месте П.Р.А. нанес ему один удар кулаком в челюсть, а он в ответ нанес ему один удар в область кулаком в область нижней челюсти. Кроме того, С.Р.В. указал место, где он увидел, как К нанес один удар камнем в голову П.Р.А., пояснив, что П.Р.А. сидел сверху на К (т.2 л.д.5-7);

- заключением эксперта ситуационной медико-криминалистической экспертизы № *** от 08 декабря 2016 года, согласно которой возможность образования обнаруженных у потерпевшего П.Р.А. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, не исключается при обстоятельствах, указанных свидетелем С в ходе проверки показаний на месте от 23 ноября 2016 года, что подтверждается совпадением места приложения травмирующей силы, характера воздействия, направления воздействия и травмирующего предмета. При этом, исключается возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего П.Р.А., причинивших тяжкий вред здоровью по заключению эксперта № *** от 20.05.2016 (т.2 л.д.49-55);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Ю.Е.В. от 23 ноября 2016 года, согласно которому Ю указала как у первого подъезда дома № *** по улице *** 23 марта 2016 года в ночное время К, удерживая в правой руке кирпич, нанес потерпевшему П.Р.А. Р.А. один удар снизу вверх в область правого глаза и носа (т.2 л.д.86-91);

- заключением эксперта ситуационной медико-криминалистической экспертизы № *** от 08 декабря 2016 года, согласно которой возможность образования телесных повреждений головы, обнаруженных у потерпевшего П.Р.А., не исключается при обстоятельствах, указанных свидетелем Ю.Е.В. в ходе проверки показаний на месте от 23 ноября 2016 года (т.2 л.д.100-106);

- заключением экспертов комиссионной судебно-медицинской экспертизы № *** от 22 декабря 2016 года, согласно которой, комиссия экспертов пришла к выводу, что формирование повреждений на лице потерпевшего П.Р.А. Р.А. при нанесении ему удара кулаком с небольшой силой С в область нижней челюсти справа исключается. Индивидуальные свойства травмирующего предмета, позволяющие обоснованно судить о его идентификационных характеристиках в повреждениях П.Р.А. не отобразились. Давность образования телесных повреждений у потерпевшего П.Р.А. составляет 3-7 суток к моменту освидетельствования (т.3 л.д.41-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2016 года, согласно которому в кафе «Дионис» по адресу: *** изъят DVD – R диск с файлами записи камеры видеонаблюдения за период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 30 минут 23.03.2016 в количестве одной штуки (т.1 л.д.164-165);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2016 года, согласно которому в служебном кабинете СЧ СУ УМВД России по Курской области был осмотрен DVD – R диск с файлами записи камеры видеонаблюдения кафе «Дионис», на которых обстоятельства, имеющие значения для дела зафиксированы не были (т.1 л.д.168-169);

- постановлением от 05 сентября 2016 года DVD – R диск с файлами записи камеры видеонаблюдения кафе «Дионис» были признаны вещественными доказательства и приобщены к уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что К.А.А., на почве неприязненных отношений, возникших у него к потерпевшему П.Р.А. Р.А. в результате нанесения последним ему ударов по туловищу, действую умышленно, осознавая то обстоятельство, что П.Р.А. Р.А. прекратил наносить ему удары по туловищу и намерен покинуть место конфликта, понимая, что нанося удар в жизненно важную часть тела человека – голову, может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, взял в правую руку кирпич и, использую его в качестве оружия, с силой нанес П.Р.А., снизу вверх, удар в правую часть головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, раны в области правой брови и оскольчатого перелом верхней стенки правой орбиты и перелома передней стенки правой лобной пазухи, которые рассматриваются в совокупности, как образующие единый патофизиологический комплекс и квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для человека

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия К.А.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера и наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что К.А.А. впервые совершил преступление, ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшему в полном объеме, принес ему извинения, которые приняты потерпевшим. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает правильным признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Совершение К.А.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства полагает возможным не признавать, поскольку К.А.А. алкоголизмом не страдает, данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеется.

В соответствии со ст.62 УК РФ, наличие предусмотренного пунктом «к» ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства (возмещение ущерба) при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием к снижению верхнего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи, до двух третей от максимального.

К.А.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.3 л.д.77,78), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.3 л.д.72, 80).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции К.А.А. от общества и усматривает основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного К.А.А. преступления, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ (то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу - DVD – R диск с файлами записи камеры видеонаблюдения кафе «Дионис», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

К.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.А.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года.

Обязать К.А.А. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в период с 21.00 часа до 07.00 часов.

Меру пресечения К.А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская