Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-355/2017Суджанский районный суд (Курская область) - Гражданское Дело № 2-355/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Суджа 09 августа 2017 года Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Заречного А.А., при секретаре Приваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня о признании имущества бесхозяйным, Федеральная таможенная служба ЦТУ Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара, изъятого по делу об административном правонарушении, находящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни: 2 пустых стеклянных бутылок объемом по 0,5 л., имеющих этикетку с надписями на русском и иностранном языках: «ТИРАСПОЛЬСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД КVINТ 40% об. возраст 3 года Коньяк ГОСТ ПМР ГОСТ Р 51618-2000 0,5 л.»; 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,45 л, имеющую этикетку с надписями на русском языке: «1934 АЛЬТАИР БАЛЬЗАМ 0,45 л 40% об.», и передачи его в федеральную собственность, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни со стороны Украины прибыл автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Бесконечный А.И. В ходе таможенного досмотра ручной кладибыл обнаружен товар, принадлежащий Бесконечный А.И. и который не был продекларирован по установленной письменной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Суджанского районного суда Курской области Бесконечный А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а также постановлением предписано возвратить Бесконечный А.И. вышеуказанный товар в виде пусты бутылок.Таможенным органом в адрес Бесконечный А.И. было направлено письменное уведомление о необходимости получения товара, подлежащего возврату, которое он получил лично. Однако до настоящего времени никаких мер по возврату данного товара или отказа от него Бесконечный А.И. не принял. Учитывая, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, считают, что это свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на указанный товар, который просят признать бесхозяйным, передать в федеральную собственность. Представитель истца Курской таможни, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия. Заинтересованное лицо Бесконечный А.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживает заявленные требования в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. По правилам ст. 226 п.1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В соответствии с п.п. «в» п.12 ст.19 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обладают правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным. Постановлением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Бесконечный А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - алкогольной продукции в размере 24 л., находящейся на хранении в КХВД таможенного поста МАПП Суджа по адресу: <адрес>, путем обращения в федеральную собственность. Данным постановлением предписано возвратить Бесконечный А.И. вещественные доказательства - 2 пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 л., имеющие этикетки с надписями на русском и иностранном языках: «ТИРАСПОЛЬСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД КVINТ 40% об. возраст 3 года Коньяк ГОСТ ПМР ГОСТ Р 51618-2000 0,5 л.», и 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,45 л, имеющую этикетку с надписями на русском языке: «1934 АЛЬТАИР БАЛЬЗАМ 0,45л 40% об.» Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с абзацем 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Как следует из материалов дела, таможенным органом в адрес Бесконечный А.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление о необходимости получения товара, подлежащего возврату - 3 пустых стеклянных бутылок, которое он получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени никаких мер по возврату данного товара или отказа от него Бесконечный А.И. не принял. Таким образом, на основании исследованных судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ указанных выше доказательств, имеются основания полагать, что Бесконечный А.И. отказался от права собственности на вышеуказанное имущество. В соответствии с п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003г. №311 «О порядке учёта, оценки и распоряжении имуществом, обращённым в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учёта, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения. Согласно пункту 1 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года№432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ. Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности. Оценивая установленные обстоятельства, с учётом положений ст.ст. 19, 186 168 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 290 ГПК РФ, принимая во внимание длительный срок, в течение которого Бесконечный А.И. не заявил о своих правах на товар, отсутствие мер по получению и истребованию данного имущества, суд приходит к выводу о возможности его признания бесхозяйным. Согласно п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, реализацию имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств его уничтожение (за исключением алкогольной и спиртосодержащей продукции), осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Курской таможни о признании бесхозяйным имущества и передачи его в федеральную собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Заявление Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить. Признать 2 пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 л., имеющие этикетки с надписями на русском и иностранном языках: «ТИРАСПОЛЬСКИЙ ВИННО-КОНЬЯЧНЫЙ ЗАВОД КVINТ 40% об. возраст 3 года Коньяк ГОСТ ПМР ГОСТ Р51618-2000 0,5 л.»; 1 пустую стеклянную бутылку объемом 0,45 л, имеющую этикетку с надписями на русском языке: «1934 АЛЬТАИР БАЛЬЗАМ 0,45 л 40% об.», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни по адресу: <адрес>, <адрес>, бесхозяйными и передать их в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия. Судья: Суд:Суджанский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Заречный Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-355/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-355/2017 |