Решение № 2-9082/2017 2-9082/2017~М-8563/2017 М-8563/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-9082/2017

Дело 2- 9082\17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Сагдеевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору указав в обосновании иска, что .... между ОАО «БИНБАНК» (переименован в ПАО «БИНБАНК» в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г.) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 1240 000 рублей. Кредит выдан на потребительские нужды по 21% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил .... денежные средства ответчику в сумме 1 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование не исполнено. Задолженность ответчика составляет 807444,57 руб., которые истец просит взыскать с ответчика и возврат госпошлины в сумме 11274,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что .... между ОАО «БИНБАНК» (переименован в ПАО «БИНБАНК» в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г.) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 1240 000 рублей. Кредит выдан на потребительские нужды по 21% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил .... денежные средства ответчику в сумме 1 240 000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательства осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование не исполнено.

Задолженность ответчика составляет 807444,57 рубль, в том числе 739349,3 руб. просроченный основной долг, 68095,27 руб. просроченные проценты.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик от погашения кредита уклоняется, поэтому с ответчика в пользу истца ПАО «БИНБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 807444,57 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 11274,45 руб.

руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в сумме 807444,57 руб., возврат госпошлины в сумме 11274,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Малкова