Решение № 2-304/2025 2-39/2026 2-39/2026(2-304/2025;)~М-293/2025 М-293/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-304/2025

Производство №2-39/2026

УИД № 57RS0017-01-2025-000422-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года п. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая постоянно по день смерти проживала в д. <адрес> вместе с сыном ФИО4 После её смерти открылось наследство в виде личных вещей, документов, предметов домашнего обихода, приусадебного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также земельной доли площадью <данные изъяты> га для <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> Земельная доля принадлежала наследодателю ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти матери являлись: она и её брат ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Вместе с тем, она и ныне покойный брат ФИО4 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери. Истец вместе с братом организовали за счет собственных средств похороны матери, личные вещи и документы, принадлежащие наследодателю, перешли во владение истца, брат ФИО4 остался проживать в доме матери. Истец вместе с братом следила за сохранностью дома, обрабатывала земельный участок. После смерти ФИО4 в доме никто не проживает, он находится в ветхом состоянии и его оформление нецелесообразно. В настоящее время истец намерена в установленном законом порядке оформить земельную долю, фактически унаследованную после смерти матери.

Истец просила суд: 1) признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ней право собственности на долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>; расположенный по адресу: <адрес>» в порядке наследования.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, в предыдущем судебном заседании пояснил, что против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Третье лицо нотариус Свердловского нотариального округа <адрес> и представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследованием по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из части 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась земельная доля общей площадью <данные изъяты> га пашни для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.20-21).

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что сведений о зарегистрированных правах на земельную долю за ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости не имеется. Вместе с тем, в разделе «Особые отметки» имеется запись о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является правообладателем 9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.36-42).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>; расположенный по адресу: <адрес>, которая администрацией Кошелевского сельского поселения <адрес> в списки невостребованных земельных долей не включалась и невостребованной земельной доле не признавалась (л.д.24).

Из справки администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала по адресу: <адрес> Вместе с ней по день смерти проживал сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.17), что также подтверждается копией похозяйственной книги д. Козьминское Кошелевского сельского поселения за 1997-2001 г.г. (л.д.18-19).

ФИО6 В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от её имени нотариусом не удостоверялось (л.д.51).

Из ответа администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно журнала регистрационных нотариальных действий, Кошелевской сельской администрацией Свердловского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ за № было зарегистрировано завещание от имени ФИО3, вместе с тем, копии завещания в администрации Кошелевского сельского поселения не имеется (л.д.56-59).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, из показаний в судебном заседании представителя истца ФИО1 следует, что истец ФИО2 и её брат ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО3, поскольку после смерти матери истец забрала себе документы, личные вещи, осуществила похороны матери, брат истца ФИО4 остался проживать в доме, они присматривали за домовладением, обрабатывали земельный участок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО2 забрала себе личные вещи наследодателя, документы, присматривала за домом и земельным участком.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о том, что наследник ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, направленные на принятие наследства, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери ФИО3, других наследников, принявших наследство и претендующих на долю в наследстве в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти ФИО3, у неё возникло право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий в отношении истца не совершал, право собственности истца может быть реализовано исключительно в судебном порядке, суд считает, что понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков, а связаны с намерением истца зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, в связи с чем, оснований для возмещение судебных расходов истца за счет ответчика не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кошелевского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>; расположенном по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий С.С. Занин