Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № 2-661/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Коряковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев до 04.09.2017.

Из иска следует, что 11.07.2012 ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчик ФИО3 (после заключения брака ФИО1) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 161 600 рублей под 20,5 % годовых, зачислив денежные средства на счет №.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно, при этом проценты на просроченную задолженность по кредиту/части кредита банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Согласно п.5.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении №1 к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 9.2. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательств по погашению просроченной задолженности по договору включительно.

По утверждению истца, заемщик надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил, его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 332 188,68 руб., в том числе:

- сумма срочного основного долга -11 368,01 руб.;

- сумма просроченного основного долга – 54 732,21 руб.;

- сумма срочных процентов – 185,16 руб.;

- сумма просроченных процентов – 26 713,67 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 145 398,40 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 93 791,23 руб.

Истец указывает в иске, что 22.02.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе в его пользу с ФИО3 (после заключения брака ФИО1) В.В. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 332 188,68 руб., а также судебные расходы в размере 3 260,94 руб.

Определением того же судьи от 09.03.2017 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

На основании ст.ст.309,314,809,810,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012 в размере 332 188,68 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6 521,89 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеется ходатайство с просьбой дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев до 04.09.2017.

11.07.2012 ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчик ФИО3 (после заключения брака ФИО1) заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 161 600 рублей под 20,5 % годовых, зачислив денежные средства на счет №.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно, при этом проценты на просроченную задолженность по кредиту/части кредита банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.

Согласно п.5.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении №1 к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 9.2. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется оплатить Банку неустойку (пени) в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательств по погашению просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно положениям п.7.1 кредитного договора в качестве оснований для предъявления требования о досрочном возврате кредита заемщиком предусмотрено, в том числе, наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней; наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, ответчику по указанному в кредитном договоре адресу места жительства истцом были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 09.02.2017 составила 332 188,68 руб., в том числе:

- сумма срочного основного долга -11 368,01 руб.;

- сумма просроченного основного долга – 54732,21 руб.;

- сумма срочных процентов – 185,16 руб.;

- сумма просроченных процентов – 26 713,67 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 145 398,40 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 93 791,23 руб.

Ответчик ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлял, возражений на иск не представил. При этом право представления суду соответствующих доказательств было разъяснено ответчику на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 и штрафных санкций в виде неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 521,89 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.02.2017 № и от 23.05.2017 №.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, а потому расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2012 по состоянию на 09.02.2017 в размере 332 188 рублей 68 копеек, в том числе:

- сумма срочного основного долга -11 368 рублей 01 копейка;

- сумма просроченного основного долга – 54 732 рубля 21 копейка;

- сумма срочных процентов – 185 рублей 16 копеек;

- сумма просроченных процентов – 26 713 рублей 67 копеек;

- штрафные санкции на просроченный основной долг – 145 398 рублей 40 копеек;

- штрафные санкции на просроченные проценты – 93 791 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>,в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 6 521 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -