Решение № 2-636/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Горбенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в Макаровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указывает, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей 00 копеек на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Выдача кредита производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет Заёмщика, открытый у кредитора в валюте кредита, на основании «Договора карточного счета физического лица с использованием банковской карты».

В настоящее время в нарушении условий кредитного договора заемщиком не производится оплата основного долга и процентов.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает Кредитору 39,75 % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность.

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно. Штраф в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом составляет 1000 рублей за каждый факт просрочки. Неустойка в виде пени в размере 1% с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов Заёмщик уплачивает кредитору сумму неустойки в виде пени в размере 2 % от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 4.5 – 4.7. кредитного договора).

В связи с нарушениями условий кредитного договора Банком в адрес заемщика были направлены претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также сроком, в течение которого она должна быть погашена, однако требование осталось без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере 1015923 руб. 44 коп., из них: задолженность по основному долгу – 50000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 31329 руб. 54 коп., пеня за просроченный кредит – 865915 руб. 27 коп., проценты за просроченную ссуду – 36678 руб. 63 коп., штраф за факт просрочки – 32000 руб. 00 коп., а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13279 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. С суммой задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. 00 коп., с задолженностью по процентам в размере 31329 руб. 54 коп., процентами за просроченную ссуду в размере 36678 руб. 63 коп., штрафом в размере 32000 руб. согласна. С суммой пени за просроченный кредит в размере 865915 руб. 27 коп. не согласна. Считает, что сумма пени за просроченный кредит не соразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате кредита, в связи с чем просит уменьшить сумму процентов по уплате неустойки.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приказом ЦБ РФ от 13.04.2015 года № ОД-783 у ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего является ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 50000 руб. на срок до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, под 39,75 % годовых.

Согласно п. 4.1 указанного договора, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения заемщиком выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами в случае если: заемщиком допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов; заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора; образовалась необеспеченная задолженность; несвоевременно предоставлены документы о финансовом состоянии заемщика, и других необходимых запрашиваемых данных, а также при выявлении случаев недостоверности предоставленных документов.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки установленном настоящим договором.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющегося приложением к кредитному договору, основной долг и проценты по кредиту должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, график подписан сторонами.

В соответствии с п. 6.5. кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые кредитор понес в связи с: возникновением или существованием нарушений в порядке уплаты процентов и основного долга.

Согласно п.п. 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 1% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки; неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки.

Согласно истории операций по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом.

Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО1 надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по указанному выше кредитному договору составила 1015923 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 50000 руб. 00 коп., проценты – 31329 руб. 54 коп., пеня за просроченный кредит – 865915 руб. 27 коп., проценты за просроченную ссуду – 36678 руб. 63 коп., штраф за факт просрочки – 32000 руб. 00 коп.,

Принимая во внимание, что ответчик не выполняла свои обязанности по кредиту, суд взыскивает с неё в пользу истца основной долг в сумме 50000 руб. 00 коп., проценты в сумме 31329 руб. 54 коп., проценты за просроченную ссуду в сумме 36678 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 32000 руб. в соответствии с п. 4.5 договора, которым предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита обязан уплатить кредитору штраф в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. В связи с чем, учитывая неоднократное нарушение заемщиком установленного сторонами графика платежей, суд взыскивает с ответчика штраф за факт просрочки в размере 32000 руб. 00 коп.

Сумма пени за просроченный кредит составила 865915 руб. 27 коп. за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ, дают суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств и является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы общей задолженности с учетом процентов и штрафа, то есть до 150008 руб. 17 коп., поскольку рассчитанная истцом неустойка в размере 865915 руб. 27 коп. явно несоразмерна допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, суд находит, что у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» имеются основания для предъявления к заемщику требований о возврате кредита с процентами, неустойкой и штрафом.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 300016 руб. 34 коп., из которых задолженность по основному долгу – 50000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 31329 руб. 54 коп., пеня за просроченный кредит – 150008 руб. 17 коп., проценты за просроченную ссуду – 36678 руб. 63 коп., штраф за факт просрочки – 32000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 10 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме в сумме 13279 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 300016 руб. 34 коп. (триста тысяч шестнадцать рублей тридцать четыре копейки), а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 13279 руб. 62 коп. (тринадцать тысяч двести семьдесят девять рублей шестьдесят две копейки), а всего 313295 руб. 96 коп. (триста тринадцать тысяч двести девяноста пять рублей девяносто шесть копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова