Решение № 2-699/2021 2-699/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-699/2021

Дело №2-699/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000722-61


Решение

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств по договору подряда от 18.05.2020г. в размере 74 000 рублей, неустойки в размере 3 450 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 18.05.2020г. был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязалась по его заданию выполнить ремонт в жилом помещении по адресу: <...>. Срок выполнения работ были определены с 19.05.2020г. по 19.07.2020г. В дату заключения договора ответчику были переданы денежные средства в размере 34 000 рублей в качестве аванса, а также 50 000 рублей для оплаты необходимых материалов. Ответчик ФИО2 по истечении установленного срока принятые на себя обязательства не выполнила. Между ними была достигнута договоренность, что переданные ФИО2 денежные средства в размере 84 000 рублей она вернет 30.09.2020г. В установленный срок денежные средства возвращены не были. После получения претензии о досудебном урегулировании спора ФИО2 выплатила 10 000 рублей. В остальной части в размере 74 000 рублей денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом, поскольку это не нарушает закона, прав и интересов других лиц, в связи с чем в соответствии ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения и считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда от 18.05.2020г. в размере 74 000 рублей, неустойки в размере 3 450 рублей, компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 854 рубля, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 18.05.2020 в сумме 74 000 (семьдесят четыре тысяч) рублей, неустойку в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 14 июля 2021 года

Председательствующий О.А.Кондратьева