Приговор № 1-11/2024 1-507/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

дело № 1- 11/2024

УИД: 19RS0002-01-2023-002768-56

следственный № 12301950003000730


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 января 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А., Парахиной А.О.,

с участием

государственного обвинителя Егупова И.Е.,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске РХ, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, д. Таежная, ***, проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***54, несудимого,

содержащегося под стражей с 14.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26.07.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих БОЮ., находящихся на банковском счете ******************, открытом в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр-кт. Космонавтов, ***, используя банковскую карту *** **** **** *** ПАО «Сбербанк», принадлежащую БОЮ. с услугой бесконтактной операции «Wi-Fi», тайно похитил с указанного банковского счета, путем производства шести операций по безналичному расчету без ввода пин-кода, используя терминалы оплаты, посредством услуги бесконтактной операции «Wi-Fi», за товар в торговых организациях на территории г. Черногорска Республики Хакасия, денежные средства на общую сумму 1 900 рублей, принадлежащие БОЮ., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей, при следующих обстоятельствах:

26.07.2023 в период времени с 02 часов 51 минуты до 02 часов 53 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих БОЮ., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ******************, открытом в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия. г. Черногорск, пр-кт. Космонавтов, ***, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** Б, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую БОЮ. путем производства 2-ух операций по безналичному расчету через терминал оплаты «Эвотор»» ***, без ввода пин-кода за товар, тайно похитил с банковского счета ****************** денежные средства на сумму: 280 рублей, затем через терминал оплаты «Pax» S 200 *** денежные средства на сумму: 69 рублей, а всего на общую сумму 349 рублей, принадлежащие БОЮ

Далее, 26.07.2023 в период времени с 03 часов 01 минуты до 03 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих БОЮ находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ******************, открытом в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика Хакасия. г. Черногорск, пр-кт. Космонавтов, ***, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, пом. 2 Н, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую БОЮ путем производства 4-ёх операций по безналичному расчету через терминал оплаты «VeriFone» ***, без ввода пин-кода за товар, тайно похитил с банковского счета ****************** денежные средства на суммы: 601 рублей, 623 рубля, 124 рубля, 203 рубля, а всего на общую сумму 1 551 рубль, принадлежащие БОЮ.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями БОЮ. материальный ущерб в общей сумме 1 900 рублей.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1, следует, что 25.07.2023 после 23 часов он находился дома у своей знакомой ЗОА и ее матери ЗОЮ., по адресу: пр. Космонавтов, ***, г. Черногорск. Также там находилась ранее незнакомая ему БОЮ Они все вместе распивали спиртное. 26.07.2023 около 02 часов 30 минут, когда он выходил из комнаты, а все были на балконе, на диване он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанка». Чья именно была карта, он не знал, но решил ей воспользоваться, чтобы приобрести спиртное и сигареты. В последующем ему стало известно, что карта принадлежит БОЮ. Он пошел в магазин «***» по *** г. Черногорска, где, используя банковскую карту, оплатил спиртное на сумму 280 рублей и 69 рублей. Далее он пошел в магазин «***» по пр. Космонавтов г. Черногорска, где приобрел водку и сигареты на сумму 601 рубль, 623 рубля, 124 рубля, 203 рубля, используя банковскую карту. Всего он похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей БОЮ., денежные средства на общую сумму 1900 рублей. По дороге к ЗОА., он сел на лавочку, где распил спиртное. Когда он вернулся, БОЮ в комнате уже не было. В восьмом часу утра 26.07.2023 домой к ЗОА пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что БОЮ. обратилась с заявлением по факту хищения денежных средств со счета ее банковской карты. БОЮ. не давала ему разрешения пользоваться принадлежащей ей картой. Вину признает, в содеянном раскаивается, намерен в полном объеме возместить материальный ущерб (л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что он признает свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается. Придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого. А именно признает свою вину в том, что 26.07.2023 в период времени с 02 часов 51 минуты по 03 часа 04 минуты, с банковского счета ***************5309 карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132, принадлежащей БОЮ он совершил хищение денежных средств на общую сумму 1 900 рублей, путем совершения безналичной оплаты за товар, в магазине «***», расположенном по адресу: <...> д. ***, магазине «***», расположенном по адресу: <...> д. *** путем прикладывая банковской карты к платежным терминалам, установленных в указанных магазинах. Материальный ущерб БОЮ. намерен возместить в полном объеме (л.д. 122-124).

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Сопоставив данные показания с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их достоверными, в той части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей БОЮ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.07.2023 ее знакомые ЗОА и ее мать ЗОЮ проживают в кв*** 1 по пр. Космонавтов г. Черногорск. 25.07.2023 около 23 часов 00 минут, взяв с собой сотовый телефон и кошелек, в котором лежали наличными денежные средства и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132, оформленная в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> д. *** вышла на улицу, где встретилась с ЗОЮ, с которой они пошли в магазин «***» по ул. Инициативная г.Черногорска, приобрели спиртное, за которое она рассчитывалась своей кредитной картой. Затем с ЗОЮ в 00 часов 10 минут 26.07.2023 пошли к последней домой, где кроме ЗОА находился ранее ей незнакомый мужчина, представившийся ФИО1. Вчетвером они распивали спиртное. Она сидела на диване рядом с ФИО1. Возле нее на диване лежали ее кошелек и телефон. В квартире у З она находилась примерно до 04-05 часов 26.07.2023. 26.07.2023 около 06 часов 30 минут ЗОА занесла ей кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» и телефон. Когда она посмотрела в своем приложении на телефоне «Сбербанк Онлайн» историю банковских операций, то увидела, что без ее ведома и разрешения с ее карты были списания на общую сумму 25 801 рубль 50 копеек, как ей стало известно в последствии, в том числе ФИО1 на сумму 1900 рублей, в магазинах г. Черногорска: 25.07.2023 в 22 часа 51 минуту (местное время 26.07.2023 02 часа 51 минута) бесконтактная покупка в *** сумме 280 рублей; 25.07.2023 в 22 часа 52 минуты (местное время 26.07.2023 02 часа 52 минуты) бесконтактная покупка в IP MASLAK сумме 69 рублей; 25.07.2023 в 23 часа 01 минута (местное время 26.07.2023 03 часа 01 минута) бесконтактная покупка в *** сумме 601 рубль; 25.07.2023 в 23 часа 02 минуты (местное время 26.07.2023 03 часа 02 минуты) бесконтактная покупка в *** сумме 623 рубля; 25.07.2023 в 23 часа 03 минуты (местное время 26.07.2023 03 часа 03 минуты) бесконтактная покупка в *** сумме 124 рубля; 25.07.2023 в 23 часа 04 минуты (местное время 26.07.2023 03 часа 04 минуты) бесконтактная покупка в *** сумме 203 рубля (л.д. 43-46).

Из дополнительных показаний потерпевшей БОЮ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она принимала участие в осмотре расширенной выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132 с банковским счетом ***************5309, в которой отражены операции и транзакции банка за период с 25.07.2023 по 26.07.2023. Согласно выписке операции по карте за 25.07.2023 (т.е. 26.07.2023 по местному часовому поясу), совершенные посредством платежного терминала «Эвотор» *** в магазине «Вечный Зов» на сумму: 280 рублей, посредством платёжного терминала «Pax» S 200 ***, ИП М на сумму: 69 рублей, посредством платежного терминала «VeriFone» ***, в магазине «***» на суммы: 601 рубль, 623 рубля. 124 рубля, 203 рубля, она не совершала. Таким образом, *** в период времени с 02 часов 51 минуты до 03 часов 04 минуты с банковского счета ***************5309 ее карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132 было совершено хищение денежных средств на общую сумму 1 900 рублей (л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля ЗОА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <...> *** с матерью ЗОА. БОЮ проживающая в квартире № *** пр. Космонавтов, ***, г. Черногорск, является ее соседкой. 25.07.2023 около 23 часов 00 минут она пришла домой по указанному адресу вместе со знакомым ФИО1 26.07.2023 в 00 часов 10 минут домой пришла ЗОА с БОЮ, которые принесли спиртного. Далее они вчетвером стали распивать спиртное. 26.07.2023 около 02 часов 40 минут, когда она с ЗОЮ. и БОЮ находились на балконе, ФИО1 куда-то уходил. Пестов вернулся примерно в 04 часа 00 минут 26.07.2023. При этом куда он ходил, Пестов не пояснял. После этого они вчетвером продолжили распивать спиртное. Когда она проснулась примерного через 20 минут, БОЮ уже у них не было. Около 06 часов 30 минут ее мать отнесла БОЮ, принадлежащие последней телефон и кошелек (л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля ЗОЮ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что по адресу <...> ***, она проживает с дочерью ЗОА. В квартире № *** проживает их соседка ЗОЮ с которой они с дочерью поддерживают приятельские отношения, периодически ходят друг к другу в гости. 25.07.2023 около 23 часов 00 минут ее дочь и знакомый дочери Пестов, пошли к ним домой, а она встретилась с БОЮ. на улице и пошли в магазин за спиртным, за которое БОЮ. расплатилась своей банковской картой. Затем они пришли в их квартиру, где она совместно с БОЮ., дочерью ЗОА. и ее знакомым Пестовым распивала алкоголь. 26.07.2023 около 04 часов 00 минут ее дочь пошла спать, примерно через 15 минут БОЮ. ушла. 26.07.2023 около 04 часов 20 минут ее дочь проснулась. Так как она была занята своими делами, то не видела чем занимались Пестов и ее дочь. 26.07.2023 около 05 часов 00 минут она случайно нашла лежащую на диване банковскую карту черного цвета, принадлежащую БОЮ Через некоторое время, после того как, находясь в своей квартире, услышала крики БОЮ. в коридоре, она отдала последней телефон и банковскую карту. 26.07.2023 в утреннее время ей стало известно от сотрудников полиции, что БОЮ. обратилась с заявлением по факту хищения денежных средств со счета ее банковской карты (л.д. 72-75).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 с фототаблицей, согласно котрому осмотрено помещение квартиры ЗОЮ., расположенной по адресу: <...> д*** ***, в ходе которого установлено место хищения 26.07.2023 ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132, принадлежащей БОЮ., воспользовавшись которой, с банковского счета карты совершил хищение денежных средств в сумме 1 900 рублей (л.д. 34-37).

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 18.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение квартиры ЗОЮ., расположенной по адресу: <...> д***, находясь в которой 26.07.2023 ФИО1 похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132, принадлежащую БОЮ., воспользовавшись которой, с банковского счета карты ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 1 900 рублей, принадлежащих БОЮ. (л.д. 82-86).

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 18.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: <...> д. ***, в ходе которого установлено наличие терминалов безналичной формы оплаты «Рах» S 200 ***, «Эвотор» ***, посредством которых ФИО1 производил оплату товара бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** **** ***** 8132, принадлежащей БОЮ. (л.д. 92-97).

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 18.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кедр», расположенного по адресу: <...> д. ***, в ходе которого установлено наличие терминала безналичной формы оплаты «VeriFone» VХ 820 ***, посредством которого ФИО1 производил оплату товара бесконтактным способом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** **** ***** 8132, принадлежащей БОЮ ( л.д. 87-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено Внутренне структурное подразделение ПАО «Сбербанк» ***, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр-кт. Космонавтов, ***, в котором БОЮ. был открыт банковский счет ***************5309 (л.д. 32-33).

Протоколом осмотра документов от 25.08.2023 с участием потерпевшей БОЮ., согласно которому осмотрена выписка по счету *******************5309 банковской карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132, оформленной на БОЮ., состоящая из 2 листов формата А-4. В ходе осмотра выписки установлено, что у потерпевшей БОЮ, *** г.р., имеется счет ****************5309 расчетной карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132, открытый 26.06.2023, в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» ***. В ходе осмотра информации по движению денежных средств по указанному счету банковской карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132, оформленной на БОЮ., установлены следующие операции по московскому времени (мск): 25.07.2023 в 22 часа 51 минуту (местное время 26.07.2023 02 часа 51 минута) бесконтактная покупка в *** сумме 280 рублей, код авторизации ***; 25.07.2023 в 22 часа 52 минуты (местное время 26.07.2023 02 часа 52 минуты) бесконтактная покупка в *** сумме 69 рублей, код авторизации ***; 25.07.2023 в 23 часа 01 минута (местное время 26.07.2023 03 часа 01 минута) бесконтактная покупка в *** сумме 601 рубль, код авторизации ***; 25.07.2023 в 23 часа 02 минуты (местное время 26.07.2023 03 часа 02 минуты) бесконтактная покупка в *** сумме 623 рубля, код авторизации ***; 25.07.2023 в 23 часа 03 минуты (местное время 26.07.2023 03 часа 03 минуты) бесконтактная покупка в *** сумме 124 рубля, код авторизации ***; 25.07.2023 в 23 часа 04 минуты (местное время 26.07.2023 03 часа 04 минуты) бесконтактная покупка в *** сумме 203 рубля, код авторизации ***, оплаты осуществлены на общую сумму 1 900 рублей (л.д. 48-52). Указанная выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.103-105).

Протоколом осмотра документов от 19.08.2023 с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Ким В.Ф., согласно которому осмотрена выписка по счету ***************5309 банковской карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** 8132, оформленной на БОЮ, за период с 25.07.2023 по 26.07.2023, состоящая из 2 листов формата А-4., содержащий аналогичную информацию протоколу осмотра предметов с участием потерпевшей (л.д. 98-102).

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей БОЮ. от 25.08.2023 – DVD-RW диска, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенном по адресу: <...>. *** При просмотре видеозаписи установлено, что отражены дата 26.07.2023 и время 03:03:52, продолжительностью 00 минут 08 секунд. При просмотре видеозаписи мужчина, одетый в футболку черного цвета с рисунком в 00:00:02 прикладывает к платежному терминалу банковскую карту. В процессе осмотра видеозаписи потерпевшая БОЮ. в мужчине на видеозаписи узнала ФИО2 (л.д. 62-66). Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 113-114).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Ким В.Ф. от 14.09.2023 – DVD-RW диска, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенном по адресу: <...>. *** При просмотре видеозаписи установлено, что отражены дата 26.07.2023 и время 03:03:52, продолжительностью 00 минут 08 секунд. При просмотре видеозаписи мужчина, одетый в футболку черного цвета с рисунком в *** прикладывает к платежному терминалу банковскую карту. В процессе осмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 в мужчине на видеозаписи опознал себя (л.д. 108-112).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, выемки, протоколов осмотров вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей в соответствующей части подтверждают факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты, принадлежащей БОЮ.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношения между подсудимым, потерпевшей, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Суд приходит к выводу, что совершая хищение денежных средств, принадлежащих БОЮ., ФИО1 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях не усматривается. Потерпевшая не вверяла подсудимому денежные средства, находящиеся на её банковском счете, полномочий по распоряжению ими не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей подсудимым произведено втайне от последней, при этом действия подсудимого при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшей, ни со злоупотреблением её доверием. Поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, суд приходит к выводу, что хищение ФИО1 было совершено тайным способом.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие БОЮ., были похищены ФИО1 путем производства нескольких операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету, действия ФИО1 охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 30.08.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется ***) Указанные у подэкспертного проявления легкой умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1, не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 144-145).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д. 133); на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.139), состоит на учете у врача-психиатра с 2002 года с диагнозом «***» (л.д. 140); согласно характеристике УУП по *** ФИО1 не проживает в д. *** с 2017 года, находится в г. Черногорске, где ведет бродяжнический образ жизни (л.д. 135), согласно характеристике УУП по г. Черногорску ФИО1 злоупотребляет спиртными напиткам, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 137), до задержания ФИО1 проживал в Общественной благотворительной организации «***» в г. Абакане, где намерен проживать в дальнейшем.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание гражданского иска.

Иных обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, не установлено, поскольку каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия ФИО1 по делу не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, признательных показаний и участие в осмотре мест происшествия, охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу следствия в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, поэтому суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст.158 УК РФ, к ФИО1 по материалам дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям, степень и общественную опасность деяния, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, условия его жизни, материальное положение, состояние здоровья, отношения к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение его к содеянному, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности при назначении подсудимому наказания за данное преступление в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и, возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что суд при назначении наказания ФИО1 пришел к выводу о применении ст. 73 УК РФ, то оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшей БОЮ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 1 900 рублей 00 копеек (л.д. 59).

Рассматривая данный гражданский иск, суд, приходит к выводу о его удовлетворении в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинён умышленными действиями подсудимого, до настоящего времени им не возмещен.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под сражу, которая подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в виду назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Ким В.Ф. в сумме 35219 рублей 20 копеек. Также в ходе рассмотрения уголовного дела судом сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката составляет 9033 рубля 60 копеек. Общая сумма процессуальных издержек по делу - 44252 рубля 80 копеек.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, его материальное положение, отсутствия ограничений к труду, молодой возраст, отсутствие иждивенцев и сведений, позволяющих признать его имущественно несостоятельным, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от взыскания с него в порядке регресса процессуальных издержек в указанной сумме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру презрения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей БОЮ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшей БОЮ 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 44252 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства:

расширенную выписку о движении денежных средств по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя БОЮ за период с 25.07.2023 по 26.07.2023;

DVD-RW диском с видеозаписью от 26.07.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***»,– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова