Решение № 2-1067/2021 2-1067/2021(2-7968/2020;)~М-7823/2020 2-7968/2020 М-7823/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1067/2021

Дело№2-1067/2021

УИД75RS0001-02-2020-011734-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального район г.Читы к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ничтожной сделки, взыскании денежных средств

УстановиЛ:

прокурор обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении 2 эпизодов преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На основании ст.73 УК РФ назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года, ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО7 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО6 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО5 по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО1 снижен, из квалификации действий ФИО7, ФИО4, ФИО8, а также ФИО5 по одному из эпизодов исключен признак «организация азартных игр», в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения вступил в законную силу. Просит признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в ходе незаконной игорнойдеятельности при совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 738 350 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ФИО6,ФИО5 в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 595 360 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Шарафутдинова А.О. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О причине неявки суд не уведомил.

Иные ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что понесли наказание назначенное приговором суда.

Представитель ответчика ФИО1-ФИО9 иск не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

На основании ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в г. Чита ФИО1 подыскал помещение для размещения игорного заведения-жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с имеющимся в квартире доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не сообщая собственнику об истиной цели использования данного помещения, после чего обеспечил первоначальное финансированиедеятельности по проведению азартных игр на деньги в данном помещении,подыскал и закупил игровое оборудование, состоящее из ноутбуков (не менее 8штук), игровых панелей (не менее 2 штук) и мониторов (не менее 2 штук),механических манипуляторов - компьютерных мышек, роутеров, с возможностью получения доступа к информационно-коммуникационным сетям, в том числе сети Интернет, а также иное оборудование (предметы мебели и обстановки), необходимое для проведения азартных игр, через неустановленных лиц организовал связь с интернет-сайтами, имеющимидоменные имена <данные изъяты>

<данные изъяты> и иными неустановленными сайтами (далее - игровой сайт), предоставляющими доступ к программному обеспечению на удаленном сервере (компьютере) с установленными азартными играми, которое без участия организаторов и игроков определяло выигрыш, обеспечил соединение установленного им игрового оборудования с указанными сайтами, позволяющими играть в азартные игры на деньги посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, после чего в указанный период времени доставил указанное игровое оборудование и иное оборудование, необходимое для проведения азартных игр (предметы мебели и обстановки), в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 организовал в нем незаконное игорное заведение, приспособив его для проведения азартных игр, а именно установил в нем указанное оборудование, необходимое для проведения азартных игр, предметы мебели и обстановки, подключил игровое оборудование к электрической сети и к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обеспечил доступ в организованное игорное заведение посетителей (игроков), приобрел и доставил в помещение чай, кофе, конфеты, обеспечил игорное заведение средствами связи, в том числе подвижной - мобильным телефоном, в память которого внес номера телефонов игроков, имеющих доступ в игорное заведение.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно проводил азартные игры в организованном им данном игорном заведении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в устной форме заключил договор аренды данного помещения с его собственником, обеспечил первоначальное финансирование деятельности по проведению азартных игр на деньги в данном помещении, используя игровое оборудование. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении ФИО1 незаконно проводил азартные игры в организованном данном игорном заведении, вне игорной зоны, с использованием игорного оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи.

Одновременно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскал в качестве соучастника преступления ФИО2, которому предложил совместно незаконно проводить азартные игры на деньги с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети Интернет и подвижной связи в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, за вознаграждение, на что ФИО2 ответил согласием, после чего ФИО1 возложил на ФИО2 роль кассира указанного заведения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 и ФИО2 незаконно проводили азартные игры в организованном ФИО1 данном игорном заведении.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подыскали в качестве соучастника преступления ФИО5, которому предложили совместно незаконно организовывать и проводить азартные игры на деньги, возложили на ФИО5 роль кассира указанного заведения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО5 незаконно проводили азартные игры в организованном Р. данном игорном заведении.

ФИО2 по согласованию с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ подыскал в качестве соучастника преступления К., которому предложил совместно с ними незаконно проводить азартные игры за вознаграждение, на что К. ответил согласием, после чего ФИО1 и ФИО2 возложили на ФИО3 роль кассира указанного заведения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес>, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проводили азартные игры в организованном ФИО1 данном игорном заведении

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подыскали в качестве соучастника преступления ФИО4, которому предложили совместно незаконно проводить азартные игры на деньги за вознаграждение, на что ФИО4 ответил согласием, после чего ФИО1 и ФИО2 возложили на ФИО4 роль кассира указанного заведения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, незаконно проводили азартные игры в организованном ФИО1 данном игорном заведении.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр на деньги, непосредственно в игорных заведениях и дистанционно путем удаленного доступа, ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли незаконное проведение азартных игр на деньги, непосредственно в игорных заведениях и дистанционно путем удаленного доступа, в результате своей незаконной деятельности извлекли доход на общую сумму не менее 738 350 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подыскал помещение для размещения игорного заведения, расположенное по адресу: <адрес>, с имеющимся доступом к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не сообщая собственнику об истиной цели использования данного помещения, после чего обеспечил первоначальное финансирование деятельности по проведению азартных игр на деньги в данном помещении, подыскал и закупил игровое оборудование, состоящее из ноутбуков (не менее 10 штук), механических манипуляторов - компьютерных мышек, роутеров, с возможностью получения доступа к информационно-коммуникационным сетям, в том числе сети Интернет, а также иное оборудование (предметы мебели и обстановки), необходимое для проведения азартных игр, через неустановленных лиц организовал связь с интернет-сайтами, имеющими доменные имена <данные изъяты> и иными неустановленными сайтами (далее - игровой сайт), предоставляющими доступ к программному обеспечению на удаленном сервере (компьютере) с установленными азартными играми, которое без участия организаторов и игроков определяло выигрыш, обеспечил соединение установленного им игрового оборудования с указанными сайтами, позволяющими играть в азартные игры на деньги посредством информационно-коммуникационной сети Интернет, после чего в указанный период времени доставил указанное игровое оборудование и иное оборудование, необходимое для проведения азартных игр (предметы мебели и обстановки), в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым ФИО5 организовал в нем незаконное игорное заведение, приспособив его для проведения азартных игр, а именно установил в нем указанное оборудование, необходимое для проведения азартных игр, предметы мебели и обстановки, подключил игровое оборудование к электрической сети и к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обеспечил доступ в организованное игорное заведение посетителей (игроков), приобрел и доставил в помещение чай, кофе, конфеты, обеспечил игорное заведение средствами связи, в том числе подвижной — мобильным телефоном, в память которого внес номера телефонов игроков, имеющих доступ в игорное заведение.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу С. незаконно проводил азартные игры в данном игорном заведении, вне игорной зоны, с использованием игорного оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей

Одновременно, ФИО5 подыскал в качестве соучастника преступления Л. которому предложил совместно незаконно проводить азартные игры на деньги, на что Л. ответил согласием, после чего ФИО5 возложил на ФИО6 роль кассира (оператора) указанного заведения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО5 и ФИО6, незаконно проводили азартные игры ворганизованном ФИО5 данном игорном заведении, вне игорной зоны, сиспользованием игорного оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», средств связи.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконные организацию и проведение азартных игр на деньги, непосредственно в игорных заведениях и дистанционно путем удаленного доступа, Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное проведение азартных игр на деньги, непосредственно в игорных заведениях и дистанционно путем удаленного доступа, в результате своей незаконной деятельности извлекли доход на общую сумму не менее 595 360 рублей, которым распорядились по собственному усмотрению.

Размер полученного ответчиками дохода подтверждается протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными в ходе расследования уголовного дела, показаниями специалиста Л.Н.В. данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми устройства, представленные на исследование, признаны игровым оборудованием с денежным выигрышем в соответствии с определением Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

Приговором Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ФИО5 признан виновным в совершении 2 эпизодов преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. На основании ст.73 УК РФ назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 года, ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО7 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО6 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ФИО5 по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания в виде лишения свободы ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО1 снижен, из квалификации действий ФИО7, ФИО4, ФИО8, а также ФИО5 по одному из эпизодов исключен признак «организация азартных игр», в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения и вступил в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" азартная игра определяется как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры.

Из анализа положений статьи 1062 ГК РФ и статьи 4 Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" следует, что проведение азартных игр, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные статьями 166, 167 ГК РФ, поскольку сделки, заключенные в ходе проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, являются ничтожными, как заключенные с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, то есть заключены в нарушение закона.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Учитывая, что ответчики получил доход от ничтожных сделок (сделок с участием граждан в азартных играх), суд приходит к выводу о том, что данный доход, размер которого установлен приговором суда, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход Российской Федерации.

Доводы ответчиков об отсутствии причинения ими вреда в результате их действий не могут быть приняты судом во внимание. В данном случае речь идет о получении дохода от запрещенной законом деятельности.

Ссылка ответчиков о том, что ими понесено наказание, и предъявление данного иска прокурором необоснованно, суд признает несостоятельным. Приговором суда признана вина ответчиков в совершении преступлений и назначено наказание предусмотренного уголовным законодательством.

Несостоятельны доводы ответчиков о том, что ФИО3, ФИО2 не являлись организаторами игорной деятельности в указанном заведении, а получали лишь вознаграждение за выполнение возложенных на них обязанностей и лично не получали доход от преступной деятельности, не являются основанием для освобождения их от ответственности по возмещению ущерба в доход государства от преступной деятельности, поскольку виновные противозаконные действия совершались солидарно.

Поскольку ответчиками совершены незаконные действия, в результате которых они извлекли доход в указанном выше размере, суд приходит к выводу о том, что они обязаны выплатить указанную сумму в доход государства в солидарном порядке.

Оснований для освобождения ответчиков от ответственности по возмещению вреда в доход государства от преступной деятельности судом не признаны.

В связи с удовлетворением исковых требований суд на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков взыскивает госпошлину в доход городского округа «город Чита»: с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 2 116,70 руб. с каждого; с ФИО5 6693,50 руб. (4576,80 + 2 116,70); с ФИО6 4576,80 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ничтожными сделки, совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в ходе незаконной игорной деятельности при совершении преступлений, предусмотренных частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежные средства в сумме 738 350 руб. солидарно в бюджет Российской Федерации.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО5 в бюджет Российской Федерации денежные средства в сумме 595 360 руб..

Взыскать государственную пошлину в доход городского округа «город Чита» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 2 116,70 руб. с каждого; с ФИО5 6693,50 руб.; с ФИО6 4576,80 руб..

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Читы.

Решение принято в окончательной форме 23 марта 2021 года

Судья Аксаненко Р.Т.