Постановление № 5-11/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

№ 5- 11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 февраля 2018 года

<адрес>

Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, русского, имеющего неоконченное высшее образование, не являющегося инвалидом I или II группы, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> ФИО2 в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений нанес два удара в область головы и ударил два раза ногой по туловищу в область грудной клетки ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не желает привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку они помирились.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> ФИО2 в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений нанес два удара в область головы и ударил два раза ногой по туловищу в область грудной клетки ФИО1, причинил телесные повреждения в виде побоев ФИО1, а также физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес> ФИО2 в ходе ссоры и возникших неприязненных отношений нанес два удара в область головы и ударил два раза ногой по туловищу в область грудной клетки ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

В графе «Объяснение нарушителя» ФИО2 собственноручно отразил: «согласен»;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 в ДЧ ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1 о том, что по месту его жительства его брат ФИО2 причинил ему телесные повреждения и физическую боль,

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности его брата ФИО2 в связи с причинением ему телесных повреждений и физической боли,

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от м/с х/к Кумылженской ЦРП поступило сообщение о том, что в х/к Кумылженской ЦРП обратился ФИО1, д/з: ушиб левой половины грудной клетки, мягких тканей волосистой части головы, ссадины в области верхних конечностей, волосистой части головы,

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО1;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения: ушиб левой половины грудной клетки, ссадины левого локтевого сустава, ссадина волосистой части головы, припухлость волосистой части головы. Телесные повреждения ссадины левого локтевого сустава, ссадина волосистой части головы, припухлость волосистой части головы образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупых твердых предметов, которыми могли быть руки, ноги постороннего человека, вероятно в срок указанный в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Понятие ушиб левой половины грудной клетки, без описания морфологических признаков в классификацию телесных повреждений не входит, в связи с чем в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не исключается.

Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО2 при их составлении не поступало.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО6 потерпевшим ФИО1

Оценивая показания ФИО2, объяснения потерпевшего ФИО1 суд считает доказанным мотив ФИО2 на применение в отношении потерпевшего противоправных действий и умысла на причинение ему физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт совершения ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, и нанесение ему телесных повреждений, которые квалифицируются как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Квалификация действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, обязательных работ, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по <адрес> ГУ Банка России по <адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – <***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград <адрес>

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд <адрес> ведущему специалисту по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова