Решение № 2-1371/2018 2-1371/2018 ~ М-625/2018 М-625/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1371/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 49.509,62 руб., а также просит взыскать штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в сумме 7.900 руб. и сумму страховых взносов и комиссий в размере 8.027,40 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор "номер", по которому последнему была выпущена карта к текущему счету "номер" с лимитом овердрафта в сумме 60.000 руб. (л.д."номер").

Собственноручной подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, содержащихся также в Тарифах, Типовых условиях договора, которые являются неотъемлемой частью договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые обязательства по договору исполнены и ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д."номер").

ФИО1 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет погашения кредит ежемесячно "дата" каждого месяца, с минимальным платежом ... % от задолженности по договору, но не менее 500 руб. (л.д."номер").

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 49.509,62 руб. (л.д."номер").

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Кроме того, Тарифами банка, которые являются частью договора, предусмотрено взимание на основании заявления заемщика, которое ответчиком было составлено, страховых взносов и комиссий по договору страхования в размере ... % от непогашенной суммы кредита.

В силу ст.421 ГК РФ стороны были вправе установить в кредитном договоре и прилагаемых тарифах условия о выплате комиссии, в том числе комиссий за ведение банковского счета.

Статьей 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Виды операций, за которые кредитной организацией устанавливается комиссионной вознаграждение, ограничение на взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены.

Следовательно, стороны вправе установить в кредитном договоре условие о выплате определенных комиссий, а после подписания данного договора взимание таких платежей является законным правом банка и корреспондирующей обязанностью заемщика.

ФИО1 договор был подписан без оговорок, согласно которому он обязался погашать задолженность перед банком по всем операциям, включая: возмещение страхового взноса и комиссий, начисленных банком и указанную в договоре, в установленные сроки, следовательно, соглашение об уплате страховых взносов и комиссий было между сторонами достигнуто.

Исходя из расчета истца, выписки из лицевого счета, размер страховых взносов и комиссий верно рассчитан истцом в сумме 8.027,40 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО1 в установленном договоре порядке, признается обоснованным начисление штрафа, который верно определен в размере 7.900 руб., согласно расчета (л.д."номер").

Таким образом, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору "номер" от "дата" составляет 65.437,02 руб.

Размер задолженности ни полностью, ни в какой либо его части ответчиком не оспорен и не оспаривается.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 2.163,11 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 65.437 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 02 коп. и возврат госпошлины 2.163 (две тысячи сто шестьдесят три) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина